创新不是模仿的自然延续，别人走过什么路，不等于我们也必须走_风闻

【本文来自《略谈下中美成败的必然性和偶然性》评论区，标题为小编添加】

飘风震海这种观点，咋说呢，答主应该很年轻吧

1，你第一个观点原则上是对的，但是，时间你怎么确定啊，中国是一定会成功，多长时间呢，如果美国从建国开始就对中国全力抑制，那中国是早晚也能成功，那是100年之后还是200年之后啊？对历史来说100年200年不算啥，但对我们这些生活在这个时代的人，那这影响就大了去了

2，还是这个问题，时间呢，而且你这说的太绝对了，还何种力量，如果美国就直接核平中国呢，那你这个最终是到啥时候？等核污染完全消失吗？

3，使馆大概率是美国陆军炸的，和克林顿没啥关系，克林顿时期和中国关系是可以的，乌克兰的军事技术也不是天上掉下来的，那是多少人做了多少工作才弄到的啊，那得提前多长时间就开始策划准备啊，怎么可能是天上掉下来的啊

当代的主题，到现在也是和平与发展，这有什么问题，这里的和平是和之前比，之前两次世界大战，那现在怎么就不是和平时期了？这个提法没有错，但是具体理解上，应该注意到维护自身利益的重要性，在这个前提下发展军事的必要性。

你不先模仿，你怎么自主创新？全世界说自己主要是自主创新的，就一个英国，整个欧洲抄英国，然后美国抄欧洲，日本抄美国，中国抄全世界，就这么点事，学习积累到一定程度才能说自主创新，生态环境的问题更是不可避免的，全世界的工业国，都是先污染后治理

至于说西方理论大行其道，这是和中美蜜月期有关的，那时候中国就没什么理论，你不学别人的你闭门造车啊？你好像觉得创新这东西特别简单，自己坐家里想就成，任何成体系的理论，想创新都是很难的，不把本来的消化吸收明白，何谈创新。

老说抓住机遇，什么时候有机遇？什么时候没机遇？机遇也是自己创造的，也是因为自己有准备那才叫机遇

中国成功是主要依靠自己的努力，但那个大点的国家不是呢？那个大点的国家是主要靠外国发展起来的呢？

不要说什么损人利己，因为中国人要吃肉，所以全世界粮食涨价，那缺粮国家也可以说你是在损人利己，地球是个封闭体系，资源就这么多，你用了别人就没有，这算不算损人利己？

-------------

我们的成功，你可以说是依靠中国人独立自主，艰苦奋斗得来的，同时得益于正确的领导，得益于政府及时的纠错能力，全世界政府都会犯错，但是论纠错能力，天朝称第二，没人敢称第一。

　　真正可持续的文明，是踏实构建出的有序系统，不是博弈出来的沙滩城堡。或者说，大国必须踏实积累，像亚历山大帝国或前苏联那样的庞然大物，再强再大也只是一时一世的存在。对时间，我们需要耐心。

　　我说中国的必定可以成功，那是带前提的：中国不犯大错误。你说的美国敢于发动全面核战，或者是由于我们威慑力不够，或者是处理中美关系有重大失误，总之都突破了前提。

　　乌克兰卖不卖我们技术是与我们工作有关，但存在这样肯卖军事技术的国家，却是天上掉下的馅饼。没有这样的机遇，我们很多东西必须从零开始研发，这差别还是很大的，在前期犯过错误的前提下，这差别就更重要。

　　和平，是我们军事足够强，并且坚持和平道路的结果，这两条缺一不可。而且，现在美国面临的是生死问题，这个时候即使我们把这两条做的再好也一样有战争风险。

　　创新不是模仿的自然延续，这一点上你理解错误。实际上，模仿和创新的是两类完全不同的人，后者需要突破前者群体的打压才能存活，模仿群体根本不会主动给创新者生机，除非多次吃过大亏，付出惨重代价之后才可能有改变。

　　如果世界上有善于主动创新的文明，我觉得最该问的问题应该就是一个：为什么我们自己不在其列？这个的态度才正确，否则，那就是对创新的压制。

　　别人走过什么路，不等于我们也必须走。正因为他们走过，我们就必须走得更好，并且要超越对方直接经验。这是我的认识。

　　世界上主要不靠自己努力的国家当然存在。很多国家在卖资源赚钱，海湾国家，甚至俄罗斯都这样。这种战略不可能持久。还有历史上的亚历山大及罗马帝国，靠征服起家而忽视自身系统构建，最终都难逃土崩瓦解的结局。比较典型的还有殖民时代的西方各列强，他们生存当然靠的是掠夺和压榨，而现在，日不落帝国早已灰飞烟灭。当代的美国，其生存也一样依靠以美元盘剥世界，这当然不是自食其力，美国的下场我们也应该可以活着见到。

　　纠错重要，但防错将越来越重要，没有面向未来星辰大海的思维就不会意识到这一点。

　　你的相关表述，其实就是非常典型的反创新保守思维，这方面我们并不需要讨论，也没有可讨论的余地，我这里只是把问题说清楚，绝不是试图说服你。