热烈庆祝西藏和平解放70周年：《关于西藏的一些事》_风闻

引子：

1951年的5月23日，是西藏和平解放日，距今，已整整70周年了。

70年来，在国家的大力建设和各民族的不断努力下，西藏已经“天翻地覆慨而慷”“换了人间”。值此西藏和平解放70周年之际，特发17年8月洞朗事件期间所写《关于西藏的一些事》一文，以示纪念。

关于西藏的一些事

一，西藏概况

1，地理位置。西藏，是位于我国西南地区边疆，青藏高原西南部的广大地区。

2，人口和文化。西藏地区的人口和我国汉族，都属于汉藏人种。在历史上，主流文化是佛教密宗，主要生产生活方式是农耕游牧，主要政权组织形式是政教合一。

3，历史脉络。西藏在我国历史上长期处于落后，混乱，割据的状态。西藏的两次大发展，一是唐代文成公主和金城公主进藏，带去了大量先进的农业社会的物产，技术，文化，以及政治制度，达到了古代西藏的发展巅峰。当时称为吐蕃的西藏，和唐朝“和同为一家”，至今保存“唐蕃会盟碑”。二是建国以后，我国不断开发建设西藏，将西藏从落后的农奴社会向先进的现代化社会发展。

4，我国民族整合概况。我国历史悠久，幅员辽阔，人口众多。在历史上，不同的划分标准可以进行不同的时代划分。从民族整合的角度，西藏认为可以大略的进行三个时期或部分的整合。一是从华夏族到汉族的农耕民族的自我整合，二是农耕民族和游牧民族的整合，三是低海拔地区民族和高海拔地区民族的整合。其中元明清以来的中央政府对西藏的管辖，就属于低海拔地区和高海拔地区的整合。

5，中央、西藏、以及西藏周边地区的向心力。西藏地区因为地处青藏高原，世界屋脊，自然条件极其恶劣。在古代，发展极为落后，所以对中国大一统政权始终处于弱势，除了唐代安史之乱以后下山跑到长安抢过一次以后，基本上都是一直蜷缩在高原。高原地形长期成为西藏地区和中原地区的天然阻隔，这是客观的地理环境决定的。随着民族融合的发展，元明清三代正式统一西藏，西藏因为其自身的落后，也乐于被中央管辖，有助于西藏地区的稳定和发展。这是西藏和中国中央政权的历史渊源，以及民族心理的亲近，社会往来的传统，中央政权一直保持对西藏强大的向心力。同时，相比中国中原地区，西藏很落后，但是毕竟西藏有自己的政治结构，相对于西藏周边，包括藏南广大的，甚至还处于部落时期，部族状态的地方来说，西藏当地政权，又产生了巨大的向心力，一直管辖包括锡金，不丹，藏南，拉达克等周边其他地区。

6，西藏和我国中央政权的关系。因为西藏地处青藏高原，有世界屋脊之称，所以在历史上，因为地形地势的缘故，长期未被中央政权统治，割据孤立。元朝时，西藏首次被正式纳入中国中央直接管辖，后续的明朝，清朝，延续了对西藏的管辖。即使在北洋政府和民国政府时期，中央依旧管辖西藏，西藏也一直承认中国中央政权对西藏的主权所有。没有任何其他主权国家承认西藏是独立政权，和西藏建交。虽然笔者对元清两个少数民族建立的朝代，很有看法，但是在西藏统一这件事上，这两个朝代是有大功劳的。

7，建国后，我国在西藏地区的管辖和发展。建国后，我军挺进西藏，和平解放西藏，西藏接受新成立的中华人民共和国对西藏的主权管辖。西藏政教领导人达赖和班禅，赴北京觐见毛主席和其他党和国家主要领导人，受到热情招待。达赖当选国家人大副委员长，班禅当选国家政协副主席。50年代末，随着西藏改革的发展，西藏旧贵族和反动势力勾结国外势力，发动大规模叛乱，被镇压后，达赖出逃印度，至今流亡海外，到处造谣生事。平叛后，西藏进行民主改革。1965年，正式成立西藏自治区。改开后，国家继续坚持对西藏的援助，帮助西藏发展，大力建设西藏。在古老而广阔的青藏高原上，实现了旧貌换新颜。

二，西藏问题的产生和发展

1，西藏问题的由来。从元代中央直辖西藏，到清末以前，无论是我国中央政府，还是西藏地方政府，对西藏的主权归属领土划分和政治地位，都是没有任何疑问的。清末列强入侵以来，西藏的问题被复杂化，其根本就是英国人带领印度人对西藏的蚕食侵吞和政变图谋。随着英国人的势力衰退，美国人插手西藏问题，妄图继续将西藏问题国际化，复杂化，粗暴干涉我国内政和主权统一。在英美势力的支持带动下，位于西藏南方的印度也自我膨胀，频繁将肮脏的黑手伸向我国西藏，利用地理优势和西藏地区过去落后的困境，大肆侵吞我国西藏地区领土，至今，还强占我国西藏新疆地区近20万平方公里土地，是我们必将拿回来的目标。西方列强的全球侵略和印度自我膨胀的掠夺成性，是西藏问题产生和发展的根本。现在的主要问题，就出在印度身上。

2，西藏和印度的地理位置。地理上，从西藏向南，跨过喜马拉雅山脉，就到了印度。似乎看着不远，但是因为喜马拉雅山脉的阻隔，西藏地区和南亚的印度地区，是两种完全不同地理环境、气候环境和生态环境。青藏高原是东亚大陆向内陆的高原延伸，和印度所在的南亚次大陆，是有天然阻隔的。这两个区域的生产生活方式，民族心理，政治组织，历史脉络，也都完全不同。

3，西藏和印度从人种和文化的角度的区别。印度人种主要属于黑色尼格罗人和棕色大洋洲人种，肤色棕黑，毛发浓密，直观的形容，就是人黑脸丑胡子多。少数高种姓人口属于高加索人种。和我国汉藏两族同属汉藏人种，有根本区别。在文化上，印度盛行种姓制和印度教，而西藏和我国汉族及大多数民族一样，盛行佛教。

4，西藏和印度从政权和历史的角度的区别。关于印度的历史，我在《印度的那些事》里已经说过，古代印度基本上是乱作一团，绝大部分时期是被异族统治，自己仅建立过孔雀王朝和笈多王朝两个短期的较为统一的政权，其他时期基本都是邦国林立，乱作一团。无力，也没有意向对中国西藏地区产生觊觎。直到英国人统治印度以后，一方面，英国伙同其他列强攻击中国清朝政府，一方面，趁清朝政府虚弱，西藏地区管辖放松，带着印度人，频繁入侵蚕食我国西藏，妄图将西藏从我国独立出来。关于这一段的历史，《藏南九万平方公里是怎么“丢”的？》说的是比较清楚了。在英国人衰落，退缩出西藏和印度以后，印度人继承了他主子在西藏地区的“遗产”，接过了他主子的无耻侵略的大旗，然后感觉自己好像也和他主子一样，对我国西藏进行侵犯和部分地区占领。

5，我国在西藏问题上的一贯主张和努力捍卫。从清末产生西藏问题以来，我国各时期政府，从清政府到北洋政府，民国政府，以及新中国成立后的中华人民共和国政府，在西藏归属中国这一根本性原则性问题上的主张，是一贯的，坚定的。即使在国力衰弱，难以顾及的清末北洋时期，我国政府都是对西藏问题绝不含糊，在面临西方势力强力压迫的时候，也是采取能拖就拖，以拖待变的方式，在一些涉及根本性原则性问题的协议和文件上，拒不签字。相关谈判人员，也是据理力争，在当时的国内国际形势下，尽最大努力保持西藏的主权和领土完整，这一点，是需要肯定的。

6，新中国的对印自卫反击战。1962年，印度政府趁我国国内自然灾害，中苏中美关系紧张，西藏地区旧贵族叛乱以后人心不稳，我军在西藏地区补给困难，同时，为显示印度大国形象，推行印度尼赫鲁集团强人政治，整合印度内部族群，悍然向我国西藏地区进行侵略。1962年10月20日到11月21日，我国展开对印自卫反击战，并取得压倒性胜利。随后，我国出于国内建设，国际和平，以及西藏地区后勤补给困难等原因，释放印度俘虏，归还印军武器，重新展开对印谈判。以期和平解决历史遗留问题，但印度至今拒绝合作，依然非法霸占我国领土。

三，新时期我国的西藏发展和展望

1，建国以来西藏的建设成就。从1951年5月西藏和平解放，1965年9月西藏自治区成立以来，我国一直大力建设西藏，西藏生产总值，人民收入，粮食产量，文化建设，安全防卫等，都得到了巨大的发展。西藏人民从传统落后愚昧的农奴制直接跃进到社会主义时期。“天翻地覆慨而慷”这七个字，用来形容西藏地区的巨大改变和发展，是最合适不过的。西藏人民和广大援藏干部，驻藏军人，为西藏的大发展，做出了巨大的贡献。

2，西藏交通环境的大建设。西藏和中原地区自古以来最大的阻隔是因为地理因素而导致的交通不便，交通问题，甚至可以说是西藏发展的最大问题，核心问题。为解决交通问题，建国以来，我国先后修通多条入藏公路，已经建成青藏铁路，正在建设川藏铁路，以及滇藏，新藏，甘藏等铁路，规划西藏铁路网，以及西藏-印度洋出海口。通过公路铁路航空等多种方式，牢牢将西藏和内地凝结在一起，密不可分，为西藏的发展奠定坚实基础。并且继续在西藏开展县县通，村村通等工程，改善西藏自古以来交通不便发展落后，人民生活生产困难的局面。

3，西藏安全问题和发展问题的解决。因为印度至今霸占我国西藏广大地区，拒绝和我国签署两国边境条约，甚至依然在争议地区，乃至此次在洞朗这一毫无争议的我国领土进行入侵，同时阻挠我国一带一路建设，阻碍西藏通往印度洋的出海口，成为西藏安全与发展问题的最大威胁。所以为发展西藏，收复领土，解决边界问题，获得印度洋出海口，进一步加强一带一路建设，我国必将对印度展开有限作战，把印度打回到谈判桌上。

以上，就是个人对西藏问题的大体认识。

关于《藏南九万平方公里是怎么“丢”的？》这篇文章（http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404142204959482884），从史料的角度，对英印侵略者对西藏的掠夺，做出了具体的阐述。此文考证严谨，资料详实，史料部分有很高的参考价值，可见作者是专业学者，这篇文章也是下了一番功夫的。但是，传统的文史学者往往重于具体的资料整理，缺乏整体的分析判断，更没有跨过工业化这道门槛，认清现实和未来。将历史和现实，以及对未来的走向和发展，形成了人为的割裂，从而无法得到正确的结论，更无法对现实和未来提出有益的指导，是传统史学的根本痼疾，需要从根本上得到解决。

军美

2017.8.20