美网民：听说中美模拟战，我们总是输给中国，这是真的吗？为什么？_风闻
国外视点-公众号：国外视点2021-05-23 17:28
文章内容翻译自美版知乎Quora，文章内容不代表本人观点和立场。
I’ve heard that when the US does War Simulation Scenarios that we consistently lose to China. Is this true? If so, why?
我听说，当美国做战争模拟方案时，我们总是输给中国。这是真的吗？如果是这样，为什么？
Nikolay Mikhayluts
Currently Enrolled in Finance (college major) & Political Science, The University of Texas at San AntonioGraduated
尼古拉·米哈伊卢特斯，目前就读于德克萨斯大学圣安东尼奥分校的金融（大学专业）和政治学专业
可能是因为美国在过去20年里一直在与中东地区的恐怖分子和叛乱分子以及较弱的地区大国作战。因此，他们的军事理论已经被修改，以打击一个难以捉摸和较小的敌人，这些敌人没有重要的常备军，没有军事工厂，没有办法保卫他们的供应线，也没有主要的人口中心。
俄罗斯和中国显然比美国及其盟友很容易控制的伊拉克和利比亚更强大。他们拥有庞大的常备军和最新的军事技术，可以与美国相媲美。因此，美国和北约在与这些大规模军队的军事战争游戏中不断失败的原因是，他们一直在缩减他们的常备军，以应对当时更紧迫的威胁，而俄罗斯和中国一直在重建他们的军事能力。
Dallas McKay
Studied Psychology，Worked at U.S. Army，Lives in Georgia
达拉斯麦凯，学过心理学，曾在美国陆军工作，居住在格鲁吉亚（西亚国家）
当我们对任何人进行战争模拟时，我们总是输。这几乎就是模拟的意义。
如果你赢得了大部分的模拟，你需要做更难的模拟。这有两件事，一是让你更好地完成你的工作，二是让你不那么倾向于做傻事。
我们不打算入侵和征服中国。我们并不真的想这样做。如果我们和中国打起来，那将是为了第三方的利益。想想伊拉克进入科威特时的情况。
但是，我们必须练习入侵中国，并征服它，因为这几乎是不可能的。这真是很好的训练。成功并不是以模拟的胜利来衡量的，而是以你在失败之前走了多远来衡量的。
而这个系统运作得相当好。当我们把部队送到加州欧文堡的国家训练中心时，大多数去那里的部队都输给了对方的部队。对方部队在每个场景中都被赋予了一切可能的优势。如果你赢了一个场景，你就做了一件很了不起的事情。
同时，他们还展示了什么是有效的，为什么你会走运，以及如何将其转化为持续的成功来源，他们展示了如何识别敌人的错误，以及如何利用它们，甚至引诱它们犯错。
面对劣势对手，你很难了解自己的优势和劣势。世界上最好的运动员都会费尽心思，找到在某一特定领域的专家来努力发展。他们会故意把牌贴在自己身上，以便让牌更难打。我的网球打得不错，但还没有世界冠军邀请我做他们的搭档，因为打败我并不难。
当我们开始赢得大部分模拟时，我会感到紧张。那是我们领导能力正在衰退的迹象。
Brice Coustillas
PhD from University of GenevaGraduated 1983
布莱斯·库斯蒂拉斯，日内瓦大学博士学位1983年毕业
你的问题需要更具体一些ーー我很惊讶这里一些提问的人不认为它应该更具体。
基本上，你指的是什么样的战争？大陆战争、海上战争、全面战争、仅限于一个战区的战争？
这里有一个可能的情况--即在中国南海开始的冲突。美国第七舰队将在那里参战，并得到日本、关岛和菲律宾的重型空中支援。由于中国无法与美国的海军力量相提并论，你可以轻易地预测结果。但是，当然，这意味着中国不会升级，例如用战术核武器与美国海军舰艇交战，而这又会使美国进一步升级，用核武器对中国大陆目标进行报复，等等。这种假设的情况是灾难性的，正如一位20世纪的政治家曾经说过的，“当骑在战争的老虎上时，人们不能轻易下马。”
如果你指的是一场大陆性的非核战争，美国当然没有机会赢得战争，更不用说赢得一半。中国的地面部队装备精良，人员众多，士气高涨，因为中国人将在自己的祖国上作战，美国的投射能力无论多大都不是对手。
至于核战争，它将等同于末日之战。
现在，至于美国的军事思想家们是怎么想的，我不知道，但我猜想它可能是多么可怕。
受限于平台，文章还有8位国外网民的回答未呈现，点此查看完整文章，还有福利领取哦
推荐阅读：