在一定领域内，那种能够完全代替人工的所谓智能高科技应该缓行_风闻

【本文来自《革命的目标是生产资料，如果智能化让人悲观，那么这革命能实现吗？》评论区，标题为小编添加】

日前，本人和朋友一起到一家餐厅用餐，走进餐厅坐下来等候服务员过来提供必要的服务，但等了半天不见服务员身影却从角落里走过来一个智能化机器人到我们所在的餐桌前问这、问那。我们一时糊涂就叫过劳板，老板说，这是本店新购置的智能机器人，点餐、咨询、上菜等无一不能，老板用手拍了拍智能机器人的“面额”，机器人竟然还会喊疼。老板说：“就他妈这么个玩意儿，花了小一百万，当老板接着又得意的说，确实也省了不少人工。目前该店仅有厨房大厨三人同时还要承担配菜工作而先前雇佣的几名专门的服务人员都被解雇了。

以点带面、见微知著。说白了，智能化最终的受益者是资本家-----一次性投资，节约了很多用人成本。任何事情都不是孤立的，有没有人想到过那些因智能化的介入而失业的打工者的命运，这些失去工作的人流入社会并形成一定阶层后，对社会又会产生哪些影响？横向来看这个问题，国外就比我们明智得多，外国资本家不是不了解智能化和高科技能给他们带来哪些好处但却迟迟不见他们把此变为行动而对此始终处于观望状态，本人据此做过专门调查，国外资本家迫于各种“商会”和社会舆论谴责的压力谁都不敢率先迈出这一步。但他们时时刻刻却都在关注着智能化给中国带来了哪些转变和社会问题。都在以我们为鉴，总结经验得失以避免形成各种各样的社会矛盾，只有我们这里还在欢天喜地、不计后果的开足马力把智能化引进各个领域，有识之士指出，在社会保障和社会救助体系还没有达到覆盖全部人群的条件下，在一定领域内，那种能够完全代替人工的所谓智能高科技应该缓行.

我深以为然。

兹事体大。