可“点火”乎_风闻
余轩子-2021-05-20 16:26
先看了这篇
https://user.guancha.cn/main/content?id=515375
当下辩论我们应该用什么态度对印度的话题好象还比较热。我的一个学生，在成都一个不错的学校读高二，在讨论课上，他和同学对这个问题发生了激烈的争论，课后把他的观点写了一篇文章，我觉得很能代表当下许多青年学子的思考，所以征得他同意后贴在风闻社区。
-------------------------------------------------------------------------
可“点火”乎
作者 王焱璋
5月1日，长安网的一条微博引起了网友的热烈讨论，其中展示了两张照片，一边是中国航天器发射点火的现场拍摄，而另一边则客观展示了印度近日来因疫情失控而不得不将逝者点燃的惨痛情形，而他们都被冠之以“点火”之名。一石激起千层浪，短短的一则微博，在群众中产生了巨大的反响并引起了社会各界的广泛讨论，而在这激烈的争论中，不少人对此表示反对。
有人认为长安网作为官媒，做这样的对比有失官方新闻网站客观允实的职业素养，而中国的大国风范与人道精神，更不允许这样辛辣的讽刺出现，进而他们认为这样的声音只会阻碍中国的共同体建设之路。
人们这样想并非佯装圣母，缺乏理由。就过去而言，我们以和为贵的文化传统，为我们长久以来坚持的独立自主的和平外交政策提供了历史依据与文化承袭的基础；目前我国不断推进的多边外交也在不断证实着我们脚下的和平发展道路，而未来我们也将一直坚守这条道路，为构建人类命运共同体贡献中国智慧与中国力量。可前进的道路并非一帆风顺，实现复兴的路途未必风雨无阻，曲折的道路决定了我们实现目标的声音必须多样，因此我们不妨思考一下，这种声音真的与新闻道德与国际道德相悖吗？
首先就基本事实而言，这样的对比并非无凭无据，截止五月十一日印度累计确诊病例23,126,534例，累计死亡病例251,323例，印度医疗系统不堪重负，无法处理的遗体甚至只能运往恒河边就地火化，而中国早已在去年基本控制住疫情并继续发展之路，长安网的微博的确有情绪于其中，但并非西方媒体的移花接木，它只是展现了一个略带骨感的的现实。
事实上，对于这条短短的微博表示谴责的网友，大多都忽视了一个事实，即所有的客观事件都无法回避报道者的立场。真相没有国籍，但真相的报道者有国家。《奥斯维辛没有什么新闻》跳出了传统新闻“客观报道”、“零度写作”的窠臼，其对法西斯暴行的深恶痛绝，对自由、解放、新生的无比珍惜跃然纸上，表现着一名有使命感的记者的内心思考。我们应该因为其中的主观情感而否定其新闻界不朽名篇的地位吗？显然不。而长安网的那条短短的微博，没有因立场而编造谎言，没有因情绪而歪曲事实，何过之有？
再者，当有人对其所谓“颇不友好的呈现方式，缺乏人道主义关怀的残忍对比”颇有微词时。他们尚未明白，关怀不只是中国捐赠的两万多台制氧机与那五千多台呼吸机，它还可以是在对方不作为时坦诚的指责，正所谓于痛心疾首处悲天悯人。
印度的疫情反弹，源于政府在疫情初期的不宣传，抗击时的不作为和爆发中的不合作，可其后果却是由那些无法偿还医药费，无力发出声音甚至无法了解全情的普通印度人民承担。几年前的“印度制造”、“清洁印度”、“数字印度”……诸如此类的的美好口号，于病毒肆虐时，不过一句空言。圣河畔变成人间炼狱，疫情前的发展如今化为泡影，人民的幸福乃至生存都不过是一句空言。然而没有人为他们发声，资本的喉舌不敢报道，他们怕资产流失；政客们不敢坦言实情，只怕毒株变异，变成政治病毒。如今长安网的两个“点火”，与其说是对印度的羞辱与落井下石，倒不如说是对印度政府糟糕表现的痛心与批评以及为真正受苦却无力发声的人民的声张。在构建人类命运共同体的道路上，我们既要有阳光雨露般的谆谆教诲，也需要发自肺腑的深刻批评，真诚的关怀未必全然和善，成长也需要责备指正，为人如此，国际关系亦如此。
最后我想说，希望印度政府能在这次疫情的反弹中深刻吸收教训，正视自己的问题，从自身的改革开始挽回局面，将自身的利益与人民群众的根本利益合而为一，也许这正是长安网作为一个中国官媒的初衷与愿景，也是我们真正站在人类命运共同体的高度发出的疾呼。