川普最新回应地检对川普集团升级为“刑事案”，忠于支持川普是共和党的政治正确_风闻

华人生活网

5月18日，美国纽约州检察长詹姆斯（Letitia James）宣布，纽约州检察官调查前总统川普商业交易不再仅限于民事范畴。他们正与曼哈顿检察院合作，积极调查川普集团的刑事犯罪问题，但目前尚未对调查的具体细节透露更多信息。

对川普集团转为刑事调查！

詹姆斯办公室发言人说：“我们已经通知川普集团，我们对该公司的调查已不再是纯粹的民事性质。”

“我们与曼哈顿地区检察官合作，现正从刑事角度对川普集团进行积极调查。”

从2020年夏天开始，纽约州总检察长开始调查时任美国总统川普是否以不正当手段操纵其资产价值以获得有利的贷款，并谋取经济和税收优惠。

另一方面，民主党籍的曼哈顿地区检察官范斯（Cyrus Vance）过去2年多来一直在调查川普担任总统前的商业往来。

范斯办公室在法庭文件中表示，针对前总统川普旗下的川普集团，他们在调查“可能是广泛且长时间的犯罪行为”，包括税务和保险诈欺，以及伪造商业纪录。

范斯最初展开调查，是因为川普前私人律师兼乔事人柯恩（Michael Cohen）在2016年大选选前开始。

最初针对的是科恩在2016年总统竞选期间向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付的封口费。

在前总统·川普的前律师迈克尔·科恩(Michael Cohen)向国会作证后，纽约总检察长办公室于2019年启动了民事调查。最初的焦点是，川普集团是否在寻求贷款和保险时夸大了资产估值，并压低了其他资产的价值以减少纳税负担。

之后共和党籍川普2020年大选失利，败给民主党籍对手拜登后，这起调查便加速进行。

川普回应：纽约官员要摧毁他的政治财富

在詹姆斯办公室表示他们与曼哈顿检察官一起对川普集团进行持续的刑事欺诈调查后，这位前总统在一份900多字的声明中回应了有关此次调查的刑事性质的新闻。

声明中，这位前总统告诉检察官应该把注意力放在“真正的犯罪上”，并指出纽约市暴力事件的比率飙升。

另外，川普还直接表明:“没有什么比拼命搜查犯罪更腐败的调查了。他还说，纽约官员“前所未有地痴迷于摧毁唐纳德·j·川普总统的政治财富，以及投票给他的近7500万民众”。

川普儿子也牵扯其中

据了解，纽约地方检察官詹姆斯的办公室已经获得了川普集团的几名高管的证词，包括川普的儿子、该集团的执行副总裁埃里克·特朗普(Eric Trump)，以及首席财务官艾伦·魏塞尔伯格(Allen Weisselberg)。

Weisselberg的前儿媳Jennifer Weisselberg告诉CBS新闻，她也接受了James办公室的采访。据了解调查情况的消息人士透露，詹姆斯办公室的两名助理总检察长已被指派与曼哈顿地区检察官团队一起处理此案。

万斯的办公室一直与詹妮弗·魏塞尔伯格保持联系，后者告诉媒体，地方检察官办公室的调查人员已经寻求了有关艾伦·魏塞尔伯格、她的前夫巴里·魏塞尔伯格(也是川普集团的雇员)的信息，以及与他们的财务和福利有关的文件。

CNN首先报道了扩大调查的消息。川普集团的律师和川普的发言人没有回复置评请求。

​

纽约时间

E闻美政：忠于川普是共和党的政治正确

在 2020 年大选，共和党失去了白宫和两院之后，发生了什么不同寻常的事吗？

最近，美国专门研究 1940 年以来的美国保守主义的历史学家和政治学家 Nicole Hemmer 博士接受了长达一个多小时的专访，详细阐述了共和党近年来领人担心的一些变化。她的一本新书“右派的信使：保守主义媒体和美国政治的转型”，推荐给大家。

在过去的十多年里，共和党似乎在进行一场内部的革命。不断有党内的高层领导被驱逐。他们包括两个前共和党众议院议长 John Boehner 和 Paul Ryan，元老罗姆尼和麦凯恩，直到现在又驱逐了利兹切尼。共和党的大多数资深元老似乎只有两个选择，要么像 Ted Cruz 或者 Lindsay Graham 那样转而向川普这种完全没有政治根基的闯将臣服，要么销声匿迹，被共和党自身边缘化。

更加令人不安的是，在美国的政治常规中，一个政党如果遭受了如此大的选举失败，这个政党内部会进行激烈的辩论。辩论的目的是找出失败的原因。比如 2016 年民主党失利之后，克林顿阵营和桑德斯阵营进行了长达一年的辩论。2012 年共和党失利之后也是这样。1964 年葛得华特 Barry Goldwater 输给了林登约翰逊，被共和党的新生代猛烈声讨。这是民主政治下政党内部的常态，因为政党内部不同派别需要公开地辩论以争夺对党的主导权。失败之后，政党往往会检讨之前的路线，然后决定将来发展的方向。

但你是否注意到，在 2020 年大选失败之后，共和党内部没有任何这样的辩论。任何人敢于指出川普是失败的原因或者甚至只是公开否认大选存在舞弊，都会被共和党边缘化。有意思的是，共和党总是在反对 cancel culture 的政治正确，但实际上在共和党内部，现在存在着非常严格的另类“政治正确”，那就是，你绝不能批评川普。切尼的教训告诉共和党人们，你可以私下承认大选没有舞弊，川普是个蠢货。但你绝不能公开说出来。

共和党选择了完全和美国历史常规相反的道路，他们不去总结竞选失败的原因，相反，他们选择沉默和尽可能地遗忘 2020 年大选发生了什么。这在一个民主国家里，是一种非常不寻常的现象。

还有一点值得注意的是，共和党从一个民主制度下，以理念为共识建立的政党，逐步变成了一个理念第二位，对个人忠诚第一位的政党。为什么这样说？请注意这样一个现象，被共和党赶走的利兹切尼，在理念上其实更接近于川普。而共和党选定的她的继任者 Elise Stefanik 在理念上却和川普相去很远，她在川普政府的减税、边境墙、甚至奥巴马医疗等问题上都投了反对票。但是，理念更接近川普的利兹切尼公开指责川普在大选问题上的谎言，而 Stefanik 则公开支持川普。结果如何？可以很直白地说，这个党已经不看重理念了。

要知道这是一个重大的改变。实际上随着身份政治的流行，无论是民主党还是共和党，都越来越倾向于理念化（与此相对地，过去的民共两党更多地是在具体事务上，甚至是地方利益上有分歧，意识形态上的分歧并不是太严重）。而如今共和党突然不强调理念而仅仅为了选票和权力去追随一个电视真人秀出生的煽动家川普，这个变化确实让很多政治分析人士感到吃惊。一个可能的原因是，美国民众由于贫富差距的对立导致严重的分歧和对立。而信息化时代使得原来分散的民众找到了对方，形成了政治力量。这就是为什么在30 年代虽然也有强烈的贫富差距和阶层对立，但政党并不需要特别去讨好选民，他们事实上依然是在选民的上层精英中进行力量角逐。社交媒体的普及，突然使得煽动家找到了宣传的利器。协民众以令政客，一举拿下了一个政党。

所以有人会提“川普主义" 这个词。但什么是川普主义呢？它真的有政治内涵吗？事实上我们看到的仅仅是一种反建制的态度，一种回到过去好时光的梦想和一种过时的种族主义姿态。川普主义本质上缺乏任何成熟的成体系的政治理想，更多地是情景性的反应。从形式上来说，就是一种反建制英雄的姿态，放肆的攻击和”接地气“的普通民众的语言风格。共和党看重的，他们从川普身上获得的，本质上是一种煽动的技能，而不是一种政治理念。共和党人发现，这种技能和川普拥有的民众支持度，是他们获得权力的途径。相比之下，理念对获取权力的贡献，要弱很多。

接下来就应该注意到共和党和民主党现在选择了完全不同的两条通向权力之路。民主党选择的是所谓多数人政治道路，即建立更广泛的联盟，不断地撒钱，不断地向更多的社会阶层释放利益，以获得更多人的支持，这也是某种民粹主义，但基本上还属于传统意义上的民主政治。但共和党则选择了所谓少数人政治的道路，他们并不着力于扩大自己的基本盘和吸引更多人的支持。相反，他们强调的是自己基础盘选民的忠诚度。令人惊奇的是，他们事实上不是在扩大自己的选民基础，而是在缩小和纯化自己的基本盘。这不是一个常规操作，这使得共和党看上去更象是一个充满了能量的革命党（还记得上面提到的他们不断批判和打倒自己的 ‘老干部’  吗？）。为什么呢？一个简单的原因是，共和党从上世纪末开始，就无法获得多数选民支持了。但由于美国人口分布的不均，导致选举人团和参议院中，共和党代表根本不需要更多人支持也能胜利。这样看来这似乎也是一种合理的选择。请注意，共和党人一直以来就有一个观念 ”我们是共和国，而不是民主国“ “it’s a republic, not a democracy” 。这个改变，是从林登约翰逊总统时期，美国全面民权运动开始之后，共和党的一个更深层次的改变。

在里根时代，情况完全不是这样。那时候共和党是一个更受欢迎的政党，甚至在民主党内部，都有很多里根的支持者。但到了 90 年代，就出现了 RINO 这个词，共和党越来越要求自己的党员信仰纯洁，否则你就是一个 RINO。Hemmer 博士认为这和 90 年代保守派媒体的崛起有关。但我觉得更本质的原因可能是共和党的支持者因为被社会抛离或者不愿意看到社会的进步，而具有了越来越强烈的政治表达欲望。这个时候正好碰到互联网，BBS 论坛和社交媒体的崛起，激进的保守派民众对共和党人的影响变得越来越大，这导致了共和党即使高层领导，都不得不随着民意而改变自己的立场。最典型的就是 2013 年时共和党人还试图进行移民政策的改革，让更多的非法移民获得合法身份。但遭到保守派民众的强烈反对，共和党人 Marco Rubio 立刻改变了自己的立场。民主党人可以扩大自己的联盟，他们不太担心失去某一方面的选民。而共和党人因为选民基础的缩小和纯化，他们不能承受失去自己的核心选民的支持。

所以这个逻辑就是，共和党因为失去了更多的选民联盟，不得不选择更为保守的核心选民作为自己的支持者。而因此更受到核心选民民意的牵制。而民众的情绪化给煽动家带来了绝好的机会，一旦煽动家以人民救星的面目出现，受到保守派民众的爱戴，则整个共和党立刻就被这股强大的民意所裹挟。也许你会问，在民主国家，遵从民意难道不好吗？事实上，现代民主国家绝大多数都是代议制民主，政策制定者和立法者，需要和民众保持一定的距离。他们是人民的代理人 representative，而不是人民代表 delegate 。如果你的股票代理人完全被你控制，完全按你说的去买卖，那你还有什么理由要这位代理人呢？直接被民意控制的政治，不是现代民主，而是一种民粹。

让我们来看看共和党人的民意吧。最近的CBS 民调显示，2/3 的共和党民众表示 ”忠于川普很重要“。2/3 的共和党民众认为拜登胜选是因为大选舞弊。（相关阅读：这么多共和党人已经决定抛弃民主 | 华盛顿邮报）有近一半的共和党民众认为要赢得 2022 年和 2024 年的选举，靠的不是”更受欢迎的施政理念“，而是”修改选举规则“ 。这是一个惊人的数字。因为民主投票的本质就是”靠更受欢迎的施政理念赢得支持“，但近一半的共和党民众认为获得权力不应该靠理念，而应该靠权力斗争手段。

我常听人说美国人的民主素质很高。我事实上认同这一说法。但我也意识到，这种高素质并不稳定。在某些寒冷的夜晚，高素质如美国人的民众，也会将那本”民主手册“ 丢进炉子里引火取暖的。