上海一老人将300万房产送给水果摊主后续：法院判老人无民事行为能力_风闻

来源：人民资讯

此前，上海一位八旬独居老人王老伯，通过意定监护和遗赠扶养协议，将300万房产赠予照顾他日常起居的水果摊主小游的新闻，引发广泛关注。5月19日，这起事件又有新的进展，老人的妹妹向法院提起申请，宝山法院最终判定，老人无民事行为能力。这个判决对老人未来的生活可能带来哪些影响？老人是否还能把300万房产留给多年照顾自己的水果摊老板？

记者从水果摊主的律师处看到了宝山法院的判决书，判决书显示王老伯的妹妹今年年初向法院申请认定，王老伯无民事行为能力。法院委托的专业机构出具鉴定意见书称，王老伯患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。根据这份鉴定意见，宝山法院判定王老伯为无民事行为能力人。

对于这份判决，水果摊主小游一方表示认可，但强调这是老人现在的状态，而不是做意定监护公证时的状态。小游的代理律师表示，做意定监护的目的就是在头脑清醒的状态下做意定监护公证，例如现在，老人没有行为能力了，以前头脑清楚时候做的意定监护就发挥作用了。

此前报道

王老伯是居住在宝山区的89岁老人，他的老伴和儿子均已去世，一人独居，近年来生活上受到小区水果摊主小游的照料。2019年，王老伯和小游通过普陀区公证处，办理了意定监护和遗赠扶养协议的公证，约定在其身后将这处价值约300万的房产赠与小游。王老伯的妹妹则表示老人患有阿尔茨海默症，质疑相关公证的正当性。

《民法典》第三十三条规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人等，事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。

有人猜测，王老伯的亲属拿到了这份无民事行为能力的判决后，可能会以此为依据，要求法院推翻王老伯2019年办理的意定监护和遗赠扶养协议，并诉请法院指定自己为监护人。专家分析，在此次判决后，如还有后续诉讼，那么2019年老人在做意定监护公证时，是否有完全民事行为能力，会成为案件的争议焦点。

上海财经大学法学院教授叶名怡表示，从法律上来说，这起案件的难点不在于法律问题，而在于事实问题，现在这名老年人的鉴定结论认定他是一个无民事行为能力人，那么对于之前有没有影响，需要做一个区分，这个鉴定针对的是（老人）现在的状态，也就是说目前这个老年人他的状态是不能够辨认自己的行为，他没有识别能力，它只能证明他现在的状态。它能不能反推一年前或者两年前，他在设定意定监护和遗赠扶养协议的时候，是不是没有民事行为能力，这个是没有必然的关系。而想要对老人过往的状态进行鉴定是比较困难的，因为鉴定就像到医院看病，有一个人员来跟你去做一些交流，看看你的视觉、听觉，你的反应，能不能回答问题，有这样一个过程，这样的鉴定才是严谨的，如果单凭之前的一些影像、视听资料，这个很难，通常不会做你在几年前没有行为能力，不可能做这样的鉴定，但是也不是必须要有这个东西法院才能认定他无行为能力，比如他可能有医院的诊断证明，当时在几年前就就诊了，然后看看医生的处方，关于病情的描述，这些都可以作为一个证据。

目前，鉴定只能证明他现阶段是无民事行为能力，那么这样一个状态他是确实需要有一个监护人，那么这个监护人到底是谁呢？这就涉及对之前的意定监护协议它的效力是如何，如果那个是有效的，那么现在别争了，就是那个水果摊的摊主，他就是这个老年人指定的意定监护人，如果那个意定监护被法院认定为无效，那么现在就要根据法律规定，给这个老年人重新指定一个监护人。

叶名怡教授表示，公证的效力是非常强的，公证员通常来说他是一个按照规则行事的话，那么其实他在做公证的时候要有一定的程序，比如说到现场去办理，他经过与对方的长时间交流，以及能否自己签名等等，所以老人的亲属想要推翻公证书的效力，难度还是比较大的。