我们需要真正的中文科技文章的预印本文库_风闻
返朴-返朴官方账号-关注返朴（ID：fanpu2019）,阅读更多！2021-05-20 10:31
撰文 | 姬扬（中国科学院半导体研究所）
徐晓老师前几天在《返朴》上发了一篇文章，讲述自己的预印本到处碰壁的故事，《一篇论文被预印本文库两次拒绝，什么时候发论文这么难了？！》。我很熟悉徐老师碰到的这些事情，因为他已经在“非常有名”微信群里现场直播了好几年，他上面的那篇文章还是在我的催促下写出来的，而且我知道，还有很多事情都没有写在里面。
我补充一下自己的经历。
预印本文库的基本情况
简单地来说，预印本文库是为了方便文章作者确认优先权的，此外也有方便交流的意思在里面，但是它最大的问题在于，对现实世界里的学术评价没有太大的帮助。最著名的预印本文库是arXiv（arXiv.org），国内现在有中国科技论文在线网站（www.paper.edu.cn）和中国科学院科技论文预发布平台（http://www.chinaxiv.org）。让徐晓吃瘪的就是后面这两个网站。关于它们的一些基本的情况，看看下面这几篇文章，就可以了。
预印本文库平台介绍中国科技论文在线预印本论文突破10万篇赵莉莉.国内两大开放存取系统的对比研究——奇迹文库和中国预印本服务系统[J].现代情报,2007(09):48-50.
我用预印本文库的经历
2000年，我就在arXiv上放了一篇文章。当时听说与我们类似的工作可能要发Science了，而我们也正在投稿，有些担心，就在arXiv放了一份预印本。我印象中，当时我们已经向Nature投稿了，后来Nature没有表示太多兴趣，最后也发在Science了。（Phase Evolution in a Kondo Correlated System, Yang Ji, M. Heiblum, D. Sprinzak, D. Mahalu, Hadas Shtrikman,https://arxiv.org/abs/cond-mat/0007332）
2005年左右，我在中文预印本服务器奇迹文库（www.qiji.cn）放过一篇文章。但是这篇基本上没有人看，过了几年，奇迹文库消失了。
2016年，我又在arXiv上又放了一篇文章，质疑PNAS上的一个实验工作。我把稿件发给作者并投给PNAS的编辑部，但是他们不理我，所以我就放到arXiv上了。（Comment on “Laser refrigeration of hydrothermal nanocrystals in physiological media”, Yang Ji,https://arxiv.org/abs/1601.01027 ）
我写了一篇数学文章
2020年10月，我在微信公众号《职业数学家在民间》上看到一个“正方形问题”：在单位正方形内部，是否存在一个点P，它到四个顶点的距离都是有理数？我思考了几个月，有好几次都觉得自己证明了这个问题，但是过几天又发现证错了。最后我确定，这个命题我是搞不定了，但是我能证明几种特殊的情况。感谢上面这个公众号的联系人“风云变幻”告诉我这个问题的来源。今年3月份，我找到原始文献并做了一些搜索，发现这个问题确实还没有被解决，连我说的几种特殊情况也没有人谈到。所以我就想写个文章发出来，但我对自己的证明并没有百分百的把握。
因为我不是搞数学的，这篇文章对我也没有什么用，除了能让我自豪一下之外——这是我第一次解决了一个此前确实没有人解决的问题（虽然只是其中的几种特殊情况）。只是，我还没想好放到哪里去。
那段时间，正好是徐晓在微信群里讲他的预印本经历。我想，这就对了，不是有中文预印本文库吗？我把它放到那里好了。那时候，我已经看过徐晓《返朴》文章的初稿了，所以很清楚他的经历。但是我的文章是标准的数学证明，徐晓碰到的问题，我肯定不会有的了。
我的数学预印本之旅
我把文章写好了，做成了pdf文件，准备把它投到中国科学院科技论文预发布平台（ChinaXiv）。因为我在中国科学院工作，也因为那几天中国科技论文在线网站不稳定，老是404的上不去。
4月30日，投稿。因为我是中科院的，所以已经有账号了，不需要重新注册。但是，网站要求我发一个文件证明自己的身份，我就把自己的研究生招生网页做成了pdf，发了过去，然后提交了自己的文章。我注意到，ChinaXiv上一共只有不到两万篇文章，每天只有几篇文章投过去，很多还是已经发表过的。数学文章就更少了，统共只有56篇。
我想，既然文章这么少，我的工作第二天就能发了吧。结果不然。5月6号我才得到反馈，有一个电话通知，还有两份邮件通知。我被拒稿了。
拒绝原因：不适宜发表
论文信息：chinaXiv：T202104.00265
标题：正方形问题的几种特殊情况的证明
作者：姬扬
提交时间：2021-04-30T10:27:03Z
“很抱歉由于您提交的论文（T202104.00265）在方法还缺乏一定创新性，且与论文作者已在国内外同行评议期刊上发表过论文的相关度较低，不属于平台收录范围，故无法发布。”
我非常诧异：这是标准的数学研究论文，预印本文库认为自己是学术期刊吗？他们说有人初审了这篇文章，觉得只是做了一道题。可是，这是数学研究啊，不做题干什么？他们说，因为我以前是搞物理的，这篇文章与我以前发表的论文“相关度较低”，难道没有听说过“凡事都有第一次”吗，你凭什么限制我的研究范围呢？
要知道，我是中科院半导体所的研究员，拥有所谓的正高职称，发表过所谓的高端论文，也得到过所谓的人才称号，还给大学生和研究生教过课。就这样一个人，想发一篇数学的预印本文章，都被拒稿了，你这个预印本平台的门槛也太高了吧？
当然，也许我是个民科而不自觉呢。换个地方试试吧。
当天，我把文章翻译成英文，投到了arXiv。结果也是好几天发不出来。难道我真是民科了？中外双重认证的民科？想一想就有些自豪啊。
5月12日，有邮件通知我说，我的文章格式不对，arXiv认为它是保密格式的pdf文件，他们不能处理，要求我修改。可能因为我的pdf文件是WPS转化过来的吧。
当天下午，我又花了几个小时，把文件转换为LaTeX格式，重新提交。这次成功了。13日上午8点，我的文章已经出来了。（Several special cases of a square problem, Yang Ji,https://arxiv.org/abs/2105.05250 ）
8点过后，我把中文稿放在科学网博客上，过了一个多小时，也出来了。但是排版不好，因为里面有很多数学公式。凑合看吧。
这篇科学网博文被“精选”了，文章的后面也出现了几个评论，但是都跟文章的内容无关，毕竟读者太少了。我还写了一篇文章讲述我这个预印本的奇妙之旅，也放在科学网博客上。过了一个多小时，博文出来了，再过了一个多小时，博文又消失了。审核未通过。
当天下午，我收到一位名叫Michel Marcus的来信（似乎是法国的邮箱），我们做了几次交流，从他那里得到的信息大致是：定理1也就是正方形边上的情况已经有人证明过了（2011年）；评论2里提到的参数方程可以在某个网站上找到；定理3成立的条件是n和n2+4都是素数，这样的素数对可以在某个网站上找到一些例子，如果采用某个假设的话，可以知道这样的素数对有无穷多个。
我下载了2011年的那篇文章，发现他也是采用了费马的无穷递降法，具体实现方式似乎有些差别。没有看到他说是哪篇文章证明了中线的情况（定理2）。这样一来，我的文章里只有定理3是新的了（如果证明无误的话）。
我把他提供的信息汇总起来，写了一个补注，更新了我的文章，重新放到了arXiv上，13日8点，更新版的文章也发布出来了。
这件事说明，arXiv还是很有用的。如果我投稿的话，审稿人有大概率不了解这些信息，文章发表了也不一定就立刻被人看到——毕竟这不是什么大问题，肯定也不能发表在什么特别高端的杂志上。
一些感想
我这篇预印本文章的经历，说明徐晓的遭遇不是个案，而是中文预印本文库的普遍现象。具体原因是什么，徐晓在他的文章里也分析过了，我基本上同意。
我想补充的是：我们的预印本文库本来就有很多先天不足，比如说，起点低、基础差、受众少、影响弱，但是我们似乎并没有意识到这一点，还把自己的架子摆地足足的，门槛设得高高的，姿态摆得翘翘的，要求定得严严的，真是有些奇怪啊。这样的条件，这样的态度，如果还要想进步，恐怕是比较难的了。
预印本文库本来就是为了在学术文章发表之前提供一个交流的平台，为了避免当前学术审稿过程中的一些弊端，保护作者的优先权，所以他本来就不应该承担审稿的责任，只需要保证提交的文章在形式上正确就行了。难道我们还需要为预印本平台再准备一个预印本的预预印本平台吗？
有一段时间，我觉得科学网博客有可能成为一个中文预印本的平台，因为他有很多的作者，也有很多的读者。我还给科学网建议，不要让发出来的博文随意更改，这样就可以起到确证发表时间和内容的作用了——所以，现在那里的博文只能在发布后的两天里修改。但是，因为其他一些原因，科学网博客现在的影响很不如从前了。
最后的话
科学技术的发展肯定需要交流，需要迅速、高效、低成本的交流。我们需要真正的中文科技文章的预印本文库！