台湾进入“大停课”，家长师生崩溃，台农产品也受创_风闻

“不是每一个家都有WiFi的，WiFi一个月多少钱，也是要1千多块（新台币）吧。”

“小学一年级你会给他买笔电（笔记本电脑）吗？大家赶快去买还买不到，缺货，那更何况有些人家里面恐怕还买不起……”

19日，在最新一期的台湾政论节目《少康战情室》中，有嘉宾就全台停课开展在线教学一事，谈及不少家庭缺网络、缺设备的状况，批评民进党当局没有做好停课准备。另有多家台媒报道停课让家长、师生大喊崩溃，甚至还重创了台农产品交易。

停课之时“缺网络”，台湾家长急了

由于疫情升温，台“教育部”18日宣布，各级学校自19日起停止到校上课10天，并采取在线教学，“停课不停学”。不过，据多家台媒报道，“大停课”才将将开始，就让岛内众多师生、家长大喊崩溃。

在19日播出的台湾政论节目《少康战情室》中，主持人赵少康就提到，全台停课首日在线学习乱象多，尤其是网络、平台爆卡，许多师生根本无法开展线上教学。“小朋友枯等，家长更是无奈。”

为了能让师生登上网络平台，17日就率先停课的台北市甚至还规划四个时段，依照行政区划分，要学生分流上线，错开上课时间，但无奈这两日数百万人次的登入使用，造成系统负载过大，平台依旧“大当机”，网络也卡，学生家长抱怨连连。

而除了上述问题外，做客节目的台湾时事评论员、广播电视节目主持人尹乃菁还提到，在全台推行线上学习之时，还有许多家庭“缺网络”、缺设备。

尹乃菁称，不是全台每一个家庭都有WiFi，“你不要说在中南部了，就是我们台北，我们周边有很多的朋友家里面没有装WiFi。WiFi一个月多少钱，也是要1千多块吧（1000新台币约合人民币230元）。”据她介绍，在那些没有WiFi的家庭，学生可能只好靠家人的手机热点分享流量，来进行线上学习，而“这样的家庭不在少数”。

另外，尹乃菁还提到线上教学的另一个硬件问题，即设备缺乏。据她称，因为突然宣布要上网课，学生需要用到电脑，但低年级学生的家长一般还不会给孩子买电脑，因此，缺乏设备的家庭就得赶紧去买，结果有些还因缺货买不到，“那更何况，有些人家里面恐怕还买不起。”

就此，尹乃菁质问台当局“怎么好意思说我们有做好这个（停课）准备呢”，并批其“根本就是一声令下，这样做只是为了要去阻绝人员流动而已。”

值得一提的是，这期节目播出后，尹乃菁的此番言论受到了许多网友的注意。其中，复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士@沈逸 就此反观大陆通信设施，表示**“大陆就是靠国企，用户低成本的解决了基础设施问题，当然，国企是亏本的，因为让利给用户了。 ”**

对于@沈逸 的这一评论，中国铁塔股份有限公司官方微博19日进一步补充说明称，过去六年，我国实施了六批电信普遍服务试点，支持了13万个行政村光纤网络建设和5万个4G基站建设**，推动全国行政村通光纤和通4G比例均超过99%，超过三分之一部署在贫困地区**，社会主义制度优越性充分彰显。

停课让家长师生崩溃，还重创台农产品

除了网络、平台卡卡卡外，许多家庭缺设备外，还有孩子照看问题也成台湾此轮停课的难题。

台媒《远见》杂志19日就指出，全台家长诟病最多的就是学校都停课，甚至连托管班、补习班都已停止到班，但家长们却受限于工作无法照顾孩子，这让许多难以放假的家长满是焦虑。

虽然目前规定12岁以下学生的家长，其中1人可以请“防疫照顾假”，且雇主不得拒绝，但却也不强制给薪，这就给那些本身就经济困难的家庭带来了新的经济压力。

因此，即便全台学校已经施行“大停课”，在未强制规定学生一定不能送校的情况下，一些家长或出于工作，或出于家中网络设备不足等原因，会选择将孩子依旧送到学校学习。这其中，又由于学校教职员工以到校上班为“原则”，不少教师被迫将自家年幼孩子带到学校，或送到就读学校麻烦其他老师，这也让学校变成“另类群聚场所”。

据台“教育部”19日统计，全台当天有1.26%学生因种种原因，仍被安排到校学习和用餐，其中小学生占比最高。

台湾新化口埤实小仍有部分学生到校学习

而这种“校园成安亲班（托管班）”的现象，也让岛内许多学校老师骂声连连。据联合新闻网20日报道，花莲小学一教师就表示，有不少家长把孩子送学校，另也有老师不会线上教学，干脆叫学生回校，学校成为“寄托服务单位”。一名台中市初中教师也抱怨称当局“把学校当安亲班？”

对此，高雄市教育产业工会教学部主任何耿旭直接批评说，政府总将责任及压力丢给学校，一纸公文就要学校配合，资源需求却总是不能到位。许多老师也指政府怕家长骂，停课责任却都丢给学校，“将了学校很大一军。”

另外，值得注意的是，“大停课”也重创了台湾农产品交易。据联合新闻网报道，**学校停课意味着181万学生停吃学校午餐两周，这让上千吨的蔬果失去原本固定的销售通路。**对此，台“农委会主委”陈吉仲19日称，会把这些蔬菜转移到其他通路。

不过，对此台中部某蔬菜合作社却表示，他们原本就已经有合作的通路以及农民，现在官方要求合作社要收这些多出来的蔬菜，就排挤了原本合作的通路与上游农民。另外，官方说要联合大卖场通路，但卖场原本也有配合的单位，这种举措“只是在挖东墙补西墙而已，并没有解决问题。”