中国芯片研发历史经验与教训（2）90年代大失败的根源分析，希望在哪里？_风闻

风云学会陈经5月18日 08:48 来自 小米11#中国芯片研发历史经验与教训#（2）90年代大失败的根源分析，希望在哪里？

1. 在（1）里我们说了中国芯片业在90年代与国外差距迅速拉大的历史现实。这个事实没人否认，韩国台湾就是那时把大陆远远甩开，包括80年代。为什么会这样，就一堆争议。

2. 现在有一股吹嘘中国芯片“曾经国际先进”的风潮，改开初期会造光刻机，后来不肯投钱研发，被“造不如买”耽误了。这大约是复制运十的舆论，很好懂。光刻机和芯片也取代发动机和大飞机成为新的图腾。

3. 其实按过去的批判舆论，中国改开后“造不如买”的领域肯定不止大飞机、光刻机，除了旧体系的航天军工，都要批判的。极端派认为中国改开后技术体系完蛋了，因为放弃自主研发，搞得“什么都不会造了”，2000年以后这个观点较流行。例如高铁就有被废弃的自研的“中华之星”动车组，也有过哄哄烈烈的批判文章。但是后来稀里糊涂就不批评了，似乎中国都搞定了，成了《厉害了我的国》，大飞机批评声音也下去了，因为新的上天了。对批判者幸运的是，还好有芯片，一举成为“造不如买”的最大舆论载体。

4. 其实90年代一堆行业的技术情况都是惨淡无比，但是经过20多年的“引进消化吸收学习”，基本都翻身了，粉碎了技术唱衰。这里关键条件是“引进”，要开放，哪怕外国落后的也要引进来学习，不能自己闭门造车。内部努力就是“消化吸收再自主创新”，用国际竞争标准严格要求生产制造，培养人才，有钱拍板搞大项目不怕亏猛搞技术积累。这个路线基本是吵赢了，因为产业胜利了没法黑了。而说不要引进，要坚持自研的声势下去了。

5. 芯片业其实也是这个套路。80年代后期90年代，靠自己研发的芯片生产体系搞不下去了。技术大佬王守武说：“全国共有600多家半导体生产工厂，其一年生产的集成电路总量，只等于日本一家大型工厂月产量的十分之一”。集中运动式技术公关搞出个样机，生产出几片倒是可以，但不是现代工业生产。工业生产需要标准化，从最底层的零件尺寸性能达标开始，这个中国几乎所有行业都要重新学习现代工业体系。80年代开始猛搞，工业写手飞扬南石靠这个“现代工业生产体系”的套路名利双收。

6. 芯片业的现代工业生产体系，80年代和90年代就决定要引进国外芯片工厂成套技术来搞。例如一度是中国最牛逼企业的首钢，说“首钢未来不姓钢”，1991年引进日本NEC的芯片产线，1995年就销售额9亿。这个路线按其它行业的感觉，真不能说不行。

7. 但是芯片引进套路还真就完了，因为外国芯片产线迭代太快了，别的行业不一样。一个行业周期过来，芯片供给过剩价格大跌，技术落后的芯片更不行了。芯片业又特别花钱，90年代中国搞芯片巨亏也害怕。

8. 还有人才培养，本来是引进消化吸收，但是因为芯片制造开发的人才培养周期很长，与别的行业不一样，90年代中国正好是芯片人才断层。引进消化吸收速度很慢，一堆破事。简单说就是出不了活，技术搞不定。这不是说自研，而是吃透现成的引进产线。

9. 例如华晶负责的908工程是引进的，总是搞不定，7年才建成月产才800片，落后4-5代的技术都没人会搞。1998年2月，中芯国际创始人张汝京来帮了半年，就搞定了技术，盈亏平衡，1999年验收通过。

10. 所以90年代中国芯片业的失败，就是虽然引进了生产线，但是消化吸收太差，耽误了很多时间。至于自研就更没戏了，但是没法说，因为总可以幻想自己建产线研发逆天。实际是差到落后几代的引进产线，都没有人才去吃透，芯片业技术很复杂，环节很多。算历史欠账，又碰上这么一个特别复杂还飞速进步的行业。而韩国台湾在80、90年代就把芯片业的引进吸收做得不错。

11. 根源知道了，希望也就有了。进入2000年代，中国终于冒出来一堆芯片人才。收起全文d