你不应该假设民主党在2022年中期选举中注定失败的4个理由_风闻

你不应该假设民主党在2022年中期选举中注定失败的4个理由

历史显示2022年对于民主党来说可能是一场选举灾难，但是考虑到共和党的混乱和拜登在 新冠上的能力，这并不是不可避免的

杰西 · 弗格森

《今日美国》

还记得上一次民主党有新总统入主椭圆形办公室吗?2009年5月，Lady Gaga的《扑克脸》荣登排行榜榜首。苹果手机问世2年了。第一部《星际迷航》翻拍版在票房上遥遥领先。民主党控制了国会，但这是短暂的。仅仅18个月后，该党在中期选举中惨败，失去了众议院的多数席位。

有些人坚持认为，我们注定要在2022年中期选举中重蹈覆辙。

但是在过去的12年里发生了很多变化。作为一个国家，我们变得更加多样化，更加分裂，更加科技化，更加恐惧。我们击退了茶党运动，打败了唐纳德 · 特朗普，我们正在克服百年一遇的流行病。

毫无疑问，第一届总统期中选举的趋势并不令人鼓舞。但这并不意味着我们必须假设同样的故事会在2022年上演，就像我们不应该假设未来会像《星际迷航》自20世纪60年代以来描绘的那样。

在众多原因中，为什么过去不是序幕，这里有四个关键的原因，说明为什么历史可能不会重演。

 民主党预计2010年大选失利

 首先，也是最重要的一点，我们在2010年输掉的许多国会选举都是民主党人租用的选区。2010年中期选举前，民主党占多数的众议院共有257个席位，其中近20%(49个席位)的选区是共和党候选人约翰•麦凯恩在2008年赢得的。我们谈论的是像阿拉巴马这样的地方，麦凯恩在那里以27个百分点的优势击败了奥巴马;在阿肯色州，麦凯恩以19个百分点的优势获胜;德克萨斯州为17个，领先35个百分点。

在2008年的选举中，民主党获得了历史性的多数席位，为国家取得了巨大的成就，但它不是建立在稳定的基础上或安全的地区。相比之下，我们目前的多数地位更稳固:在民主党222个席位(7个席位)中，只有3%的席位来自特朗普在2020年赢得的选区。虽然在重新划分选区时，情况可能会略有改变，但我们的大多数选区都建在租得少得多的地方。

第二，中期选举通常是对执政党的全民公决——到目前为止，人们对拜登政府相当满意。进步数据的民意调查显示，69%的人支持美国救援计划;领航员研究团队的支持率为65%。美国救援计划如此受欢迎，以至于投票反对该计划的共和党人被发现试图为其邀功。

 据《华盛顿邮报》报道，就连共和党自己的民调也显示，美国救援计划比前总统特朗普更受欢迎。相比之下，凯撒家庭基金会的数据显示，《平价法案》成为法律后的几周内，公众支持率仅为41%。

第三，对于很多选民来说，这次选举代表了两个政党、两个身份和两个品牌之间的选择。共和党人已经被视为未能控制住新冠问题的低能儿;王车易位后，他们又成为解决方案的捣蛋者。

共和党人继续让工人阶级和中产阶级失望，同时他们拥护叛乱分子，优先考虑对被赶下台的总统的忠诚。最新的民意调查显示，民主党在国会的支持率上升了两个百分点(46%对44%)，而共和党在国会的支持率下降了19个百分点(36%对55%)。NBC新闻和《华尔街日报》的民调以及其他民调也得出了类似的结果。

最后，这次选举紧随一场一生只有一次的创伤之后——这个国家的每个角落、每个家庭和每个社区都感受到了这种创伤。美国人仍在努力应对过去一年的动荡和悲剧，从失去的生命到失去的家庭，从失去的工作到未支付的账单。

对新冠肺炎的担忧是对共和党的挑战

这不仅仅是人们在电视上看到的一个遥远的事件。每个家庭都感受到了疫情的痛苦。人们已经决定了他们信任谁来对抗COVID-19:乔·拜登和民主党领先共和党21个百分点(54%对33%)。然而，这并不是一个让人感到自信的信号。

2001年9月11日之后，全国各地的人们都感到害怕。尽管有历史趋势，这种担忧仍然使共和党在国会中占多数。尽管COVID-19大流行给家庭留下的伤疤与9/11恐怖袭击留下的伤疤不同，但伤口即使不是更深，也同样深，深到足以推动另一场无视历史的中期选举，选民们不相信失去权力的政党能让他们免受威胁。

没有人应该盲目乐观。民主党在中期选举中面临着真正的挑战。我们为劳动人民而战，使我们与所有政治中最富有的三种金融利益相对抗:大石油公司保护其补贴，大制药公司保护其利润，大企业保护其税收优惠。历史可能真的会重演。这些中期选举可能意味着民主党和拜登政府的失败

但如果我们不从过去吸取教训，历史只会重演。

正如布朗博士在《回到未来》第三部分的结尾所说，“你的未来还没有写好。”没有一个人写好了。你的未来取决于你自己，所以要创造一个美好的未来。”

杰西·弗格森是一位资深的民主党策略师和总顾问，自2006年以来，他参与了每一次中期选举。他是希拉里·克林顿2016年总统竞选的前官员，也是民主党国会竞选委员会独立支出的前主管。