关与阿b上对各位学者的看法的看法，以及大佬被污名化现象的见解_风闻

真正有意义的沟通的前提是双方认知水平和所讨论问题的涉及的知识的了解程度要在同一水平上，这些人随便放出一个专业问题和你展开的交流，说真的百分之八九十的网友包括我都没办法完成讨论和他，因为没有专业背景。那和他的交流更多的是学者要简化问题或者他经过多年观察得出的结论，因此（关键点来了）只要他做了简化更方便与大众交流，所表达的就必定不完整（科学是完整的严谨的每一步都要谨慎论证的）就必定1可以被挑刺2听者会因为所听到的观点过于具有冲击力而质疑学者，3学者的所有观点会在当前的流量形的眼球经济形的互联网面前被自媒体或者别有用心的人碎片化断章取义化。（本质是相同知识背景的大部分人有没有独立思考能力的表现）

那学者的下沉式交流就没有意义了吗？不！对于目前舆论和自媒体自觉或者不自觉的带节奏和宣传的消极的和不太正确的价值观面前他们这样做是很有必要的！！！学者们可以降维打击式的去反驳有问题的观点因为他们的学术背景。那问题又来了如果一个从外界来看有知识背景的人宣传大部分群众无法辨别出对错的观点时怎么办？这要分两点：第一，还是学者对所传输概念的表达，没有简化，就会因为臃肿的论证过程不符合当前的“快”节奏文化从而不被大众眼球选择（这点无论传输好的正确观念的学者还是不好的观念的学者都要头疼）。如果所宣扬的观点的表达（这里表达做动名词使用）已经简化便于理解，那么一定会因为与听众的生活所关联部分较之前更容易理解从而更容易产生疑惑，可是当疑惑变成质疑，质疑变成否定的时候，那么这个学者在大众的专业性就会慢慢崩毁，次数多了以至于土崩瓦解。那这个态度转变的过程谁来或者说什么来作为动力呢？一部分是听众心中面对新的观点和新的概念是的自我思考，更多的是学者与学者之间的辩驳（观念思想的辩论），所以联系到现实中，在b站输出的学者多吗？真大佬其实就是那几个，为什么？因为你给大众的东西如果是对的还好，如果是错的，错的多了就会被有相同甚至更高的知识背景和见闻的学者反驳，就会变成本来只是在自己一个小圈子的放臭屁，没人知道。一下子变成被全网的人批判，如果所表达的观点不涉及政治和国家民族人民还好，否则只要错了或者心怀叵测被发现就会连在自己小圈子放臭屁的机会都没有。所以总的来说只要学者说的不是一眼瞎（一听就是错的）反常识反社会的，那么“学者”下沉式的表达的就是有必要的，提高群众的科学素养，提高群众的独立思考的思辨能力。（配图是随便找的 ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ）