天下主义，看似不像现实主义那么残酷，它同样忽视了小国的发展权_风闻

【本文来自《石之瑜：“天下”与“现实主义”，谁才是霸道？》评论区，标题为小编添加】

（1）现实主义思维是一种会带来利益结构僵化和系统不稳定的思维方式。

在遵循现实主义规则的世界格局下，该规则总体上对大国有利，对小国不利，因为大国可以基于【现实主义规则】毫无底线的恃强凌弱，追求自身利益，牺牲它国利益。

美国就是这么干的。

而这种结构，要维持下去，抵消不断增强的反抗力量，所需消耗必然会不断增长，最终一定会陷入入不敷出的境地，并引发【边缘不稳定性】和【内部不稳定性】的双重危机。

【边缘不稳定】会导致外部力量出现崛起的空间增大，【内部不稳定性】会引发内部反对力量的挑战，在双重矛盾的夹击之下，【基于现实主义规则的霸权国家】会逐渐走向衰落。

其衰落，也同时意味着【现实主义规则的缺陷】将会被充分暴露，并被崛起大国摒弃。

（2）天下主义，看似不像现实主义那么残酷，但是它的问题也很大。

它同样忽视了小国的发展权。

在信息化的时代，所有的生活方式、发展方式、繁荣的面貌总体上都是公开透明的。

我们没有可能要求对方老老实实，安分守己，安贫乐道，总是干一些低端行业，永远依附在大国之下，并承受发展带来各种代价。

这是不现实的。

因为如果大国一直这么要求小国，那么假以时日，恐怕天下主义会变成另一种现实主义。

所有追求僵化结构的制度和主义，最终都会迎来崩塌。

简言之，两者都是存在致命缺陷的。

（3）

所以我认为，既不能走天下主义的道路，也应该摒弃现实主义的道路。

而应该走一条具有更强整体性的，能够使得调动【它国民智民力】，如同调动【本国民智民力】的【深度一体化道路】。

这条路固然很难走，但是走通了，那就是对全人类都长远有利的道路。

要瓦解【它国以国家整体的形式】追求利益的那种行为模式，转而充分调动它国个体的力量，使得【它国民智民力】能够为我们的新规则体系所用，并在该体系下追求各自的发展，而生不出任何反抗之心。

最终，我们将建立一个超主权的、具有深度完整性的规则体系，从而引领人类走向新纪元。

这才是真正的人类命运共同体。

人类命运共同体不应该是二百多个国家的合作与发展，而是80亿人类在新规则下的结构重组，它一定是超主权，一定会不断蚕食主权国家手中的权力。

我们最终要使它国之民，不知有其国，只知【人类命运共同体】和我们的【新规则新体系】。

唯有如此，才能实现一条，在全人类达到同等水平的繁荣程度下，资源消耗最低，纷争最少、发展效率最高、可持续性最强的道路。