如果光伏、风电能降到1毛多的成本，那么，蓄能电站30%以上的效率还是可以的_风闻

【本文来自《倒下的首富：中国光伏行业的冠军魔咒》评论区，标题为小编添加】

律人先律己正身先正心1、看国家整体生产力，生产力高了就以"浪费"来平摊降低最终成本，保障持续供应。

2、比如三峡大坝刚流过大坝发电的水，除了保障下游流量，然后水又全被抽了回去，就算枯水期也能持续保持高高水位大流量发电，这个相像很滑稽吧，抽水上去的电就是太阳能风能一类发的点电，光伏转换效率还有上升空间，也可以小到每个城市建立了几个蓄能水库，光能帮水抽上去，晚上这些水库发电。

`

正好顺道问观友：

1、帮10000吨水抽到100米目前能用多少电，另是否和时间有关系，再用这10000吨水能发多少电？

2、帮100吨的石头提升10米，以目前技术最少约能消耗多少电，然后再用这100吨10米高的湿透下落重能，以目前技术能发多少电。

简单说这中间会浪费多少电？

`

知识真重要，用到方知少。

不是专业，但可以试着回答一下。只说原理，没有具体数字。

用石头肯定不能和水相比。因为石头举起来到一定高度，还要摆放好，也需要消耗。落下来也要先从摆放场地拉过来，也需要需要消耗能源。这就是与建水坝方案对比的不方便之处。场地也需要修建。

虽然修建大坝时投入很大，但这是一次性的。抽水蓄能，首先是需要计算水抽上去后，重新发电的效率（中间还有很多算术问题，非专业，就减化掉），然后再乘以抽水电机的效率，这就是抽水蓄能的总效率了（大概，毕竟不太懂）。如果是30%，那么，就是100度电，经过蓄能，最后还能得到30度电。

如果光伏、风电能降到1毛多的成本，那么，蓄能电站30%以上的效率还是可以基本上做到无需补贴。