看过梁教授关于“颜真卿书法中有错字”的原文，逻辑真实很清奇啊_风闻

【本文来自《学者称颜真卿书法中有错字被围观，圈内有人支持：颜确实错了》评论区，标题为小编添加】

梁培先得出结论：孙鹤教授的观点并非无端地指责古人，而是以一个严肃的文字学家应有的态度来看待颜真卿《祭侄稿》中这个字的写法。实际上，写成“刺”而不是“从夹”的写法，应该是宋以来书家们普遍的做法，比如黄庭坚《范滂传》中就写做正字之后的“刺”。也就是说，在后代，“从夹”的写法已经被当作错字处理，被书家们自动抛弃了。

--------------------------------------------------------------

看过梁教授的原文，逻辑真是很清奇啊！

首先，“刾”的演化、书写历史清晰，是正史。一句“应该是宋以来书家们普遍的做法，比如黄庭坚《范滂传》中就写做正字之后的‘刺’。也就是说，在后代，‘从夹’的写法已经被当作错字处理，被书家们自动抛弃了”，就敢否定之前的演化历史，窃以为是：胆大包天，治学极不严肃。

其次，以黄庭坚写“刺”就敢肯定以后没有写成“刾”的人，从而把“刾”当成错别字，而赵孟頫在他的《续千字文》中，依然把“刺”成“刾”。须知，黄庭坚是北宋人（1045年6月12日-1105年9月30日），而赵孟頫是南宋晚期到元朝初期的官员（1254年10月20日－1322年7月30日 ），赵孟頫是在黄庭坚死后149年才出生的。

其三，孙鹤“教授”不是否定颜真卿的“刺”字的书写错误，是纯粹就不知道“刾”字的读音，在视频中声称唐代官称只有“刺史”没有“假史”的，作为“文字学家”，这才是她的致命错误。

其四，“作为熟知孙鹤为人的相知朋友”，能在没有了解清楚事实的情况下，就敢“为一位以学术立身、且人品高洁的学者遭遇自媒体时代的如此攻击而感到痛心。我觉得有必要出来说几句。”对于这样的胆量，我只能说，真的是过命的朋友。