流量经济本质是将用户为内容付费的消费习惯，扭转成用户沦为流量提供者，再变现_风闻

【本文由“飘风震海”推荐，来自《很多人不明白盗版的真正危害在哪，真正危害在于消费习惯的养成》评论区，标题为小编添加】

飘风震海我觉得你说的还是不对

是否能够建立流量霸权本身，决定性因素是流量的多少，只要吸收了足够的流量，就能够建立起流量霸权，无论他是收费的还是免费的，只能说免费的更容易吸收流量而已

即便是以你举的网文为例，是付费的，但一样有流量霸权存在，推给你的书也不是质量优先，而是流量优先的。

当然我觉得我不受影响，这个话是主观了，和我不怎么关注娱乐明星有关，但说没影响是不对的。

我觉得流量经济产生的原因，是和互联网的产生并行的，互联网让每一个人都可以成为信息的提供者，则流量必然产生，流量霸权也必然产生，我还是觉得和付费与否关系不大，即便推特是付费的，他封杀川普，其他用户也没有办法制止

流量经济的问题，是可以行政干预，只要有强力的政府，就可以引导他不去作恶，就可以让他成为正面的东西，毕竟只要每个人提供信息，就需要平台，有平台就会有流量，而流量霸权，是可以利用行政干预来纠正的

不，你没明白关键。

我已经说了，‘流量经济的本质，就是将用户为内容付费的消费习惯，扭转成用户成为流量的提供者，然后资本再用流量变现的消费模式’，在这里，内容不再是需要付费获得的物品，而是以免费形式换取流量的筹码，这才是免费经济的核心。

而流量为王必然带来的就是流量霸权，因为小而美的内容提供商是可以存活的，哪怕是起点这样的巨无霸存在，依旧还有很多其他书站存活（顺道一说，书站不是流量霸权，因为它本质不是靠着流量变现存活，至于你说的推给你的书不是质量优先，这其实是另一个问题，不过没必要在这里展开说），但是小而美的流量平台无法存活，流量只有集中才能变现，所以比起内容提供商来，流量经济会天然的霸权化。

至于你说的行政干预让流量经济不作恶，这其实是一个伪命题，因为流量经济真正的‘恶’其实不是啥干预政治，这离中国还比较远，而是将内容的价值弱化，这就是如今流量明星大行其道的原因。因为这个经济模式需要的是‘流量’而不是‘内容’，当资本发现，我不需要用好的内容去和用户换流量，而是只需要树几个流量明星炒作他们，就可以得到流量的时候，那么好的内容自然就没必要存在了，这就是中国正在发生的事情。

你会发现，在这里，流量经济已经开始扭曲用户的消费习惯，原本应该是‘资本提供用户喜欢的内容换取用户的流量’，变成‘资本提供内容，无论你喜欢不喜欢，都得给我流量’，因为流量资本已经成为霸权，除非你想和世界脱节，否则你没得选，哪怕流量霸权给你提供的不是优质文化作品，而是各种撕逼各种流量明星八卦，你也得吃下去。

其实这种现象不是中国独有，欧美国家都或多或少的在发生内容弱化的现象，只不过老牌欧美国家代表内容的资本力量足够强大，所以没有像中国这么不堪一击罢了（这就是我说的消费习惯，中国因为一直以来的‘盗版无罪论’，所以其实根本没有强有力的代表内容的力量，于是在流量大潮面前，内容像是沙滩上的堡垒一样一推就倒，比批量造星的发源地韩国还要凄惨）。

ps:在我写这条的同时，收到了另一个网友的回复，‘刘慈欣不是靠写书活下来的，凭什么现在的网文作者就要靠写书赚的“正版付费”活下来’，你看，现在你明白盗版对于人的消费习惯乃至整个价值观的扭曲了么？