项立刚的爱国热情可嘉，可他基于一般产业竞争理论反对台积电南京扩产，有失偏颇_风闻

【本文来自《项立刚：某人丢了新华社的脸》评论区，标题为小编添加】

项立刚先生的爱国热情可嘉，可他基于一般产业竞争理论的角度出发认为台积电对南京28nm的扩产会威胁中芯国际等陆资企业，甚至会摧毁自主芯片制造业，却有失偏颇。

理由如下：

1）半导体产业链包括芯片设计、芯片制造以及与之配套的半导体设备材料，我国若想突破国外封锁，关键不在于制造业，而在于半导体设备材料的自主化，这也是美国之所以敢威胁中芯国际不让其为华为代工的底牌。中芯国际面对美国制裁的抗压能力甚至不如台积电，所以如果说全力清除台积电，大力扶持中芯国际就能解决华为问题，当前看不到希望；对采用和扶持国产设备的积极性而言，中芯国际的积极性并不高，甚至不如完全从市场竞争考虑采购设备的台积电；

2）芯片设计产业才是贡献半导体产业链绝大多数产值的主要部分，中国的半导体芯片产业缺乏IDM，主要依赖代工，更多的产能为国内自主芯片设计产业提供了更大可能。因为技术积累不足的原因，中国芯片设计业的工艺节点还普通停留在14nm以下工艺，所以对成熟工艺的需求很大，这些都是实打实的需求，根本不存在未来几年中芯国际不够吃，什么产能过剩的胡乱揣测。

3）市场存在竞争究竟是有利于中芯国际，还是有利于中国半导体产业？这个问题要分清，国家制定政策，要考虑全局，而不能被特定企业绑架，在给予了足够资金扶持的情况下，需要企业经营者和企业全体员工奋发图强，提升企业竞争力，而不能靠关门保护，这样的保护，只会恶化整体产业环境，抑制中国半导体芯片设计业发展以及半导体设备材料产业发展。特别的是，目前韩国三星、海力士，美国intel等外企都在中国有扩产计划，虽然他们是IDM，但也跟国内上游的芯片设计企业有着市场竞争关系。难道都要一并禁止？

4）中芯国际本身应该希望市场上的28nm产能紧张，这样他就可以拥有更高的溢价空间，但如果台积电非要抢这个订单，他完全可以在东南亚或者台湾岛扩产，照样可以与中芯国际竞争客户订单，所以，在哪里设厂，会影响成本，但不会影响竞争的基本态势。

5）对台积电在南京设厂的正确政策设计应该着眼于市场竞争的公平性和适当保护自主产业度过起步期。由于国内各地对外资企业的优惠政策普遍超过本土企业，所以，这种超国民待遇才是应该批判和抵制的目标。项立刚先生应该调查一下，南京市政府有没有提供给台积电超越中芯国际在国内可能获得的政府财税优惠等。同时，这也应该是从中央政府层面开始清理一下历来制定的对外资不合理的优惠政策，为自主及本土企业的发展创造基本公平的市场环境。