很多人认为技术应该是别人研发什么我就研发什么，跟在别人后面研发，我觉得不行_风闻

【本文来自《专访美的全球合伙人伏拥军：30年市场换技术，美的为何走了出来？》评论区，标题为小编添加】

我觉得大部分人对于技术的思想有问题。

很多人都认为技术应该是别人研发什么我就研发什么，跟在别人后面研发，是很正确的思想。

但是实际上这样根本不可行。

除非你能靠商业间谍，随时监视对手公司的研发。在别人研发成功之前研发出来对应的技术，不然别人一旦研发出来，你再去研发。首先损失了时间，研发技术是需要时间的，这么做永远跟在别人身后。其次的，别人的技术一旦成为专利，那么你的技术就无法再拿出来，导致你需要研发其他技术来实现替代专利。但是一般企业在创新式研发时，会尝试多种方法实现技术目标，这其中各种过渡性研发，也会申请专利。其他企业为了达到目标，这种过渡性专利也必须绕过。导致后手企业，要研发替代技术，需要在前面公司的基础上绕过大量的技术壁垒才能得到自己能用的专利，而且这个专利很可能因为专利壁垒，导致技术需要用更复杂更贵的方法实现。

所以，这些年的市场换技术，与其说是换来别人的技术，倒不如说是市场换基础。

市场换来的技术，很多也都是成熟技术，本身也不是在研发中的东西。

而市场基础，不光是大量的生产厂和配套生产线，还有就是市场用户的使用习惯和需求经验。

这种模式下，新兴企业，其实可以直接绕过现有技术的跟随式研发，预先去总结用户使用习惯和需求，跳过现有的生产用的技术专利，直接为未来发展做研发。可以先从周边小型专利技术研发开始。比如空调，大家都还用专用遥控器的时候，我可以研发第三方电子产品去控制设备（其实这就是物联网的前身技术）。

这样，随着发展，在未来的技术逐步研发出来，我就可以通过逐步的包围专利，让一个产品必须依赖我的技术，才能进入市场。即便没有空调的压缩机核心技术，但是空调厂家必须用我的技术才能进入市场销售，所以这种核心技术对我没有限制能力，反而我的控制技术才是限制核心技术厂家进入市场的限制性技术。

这个时候，核心专利的地位，就互相调转了，压缩机反而成了非核心技术，而外围技术，成了核心技术。这种情况下，外围技术的挡路，会导致压缩机专利企业有更大的压力。

所以，市场换技术，看似中国吃亏了。但是实际上，中国反而赚了，因为真的没换到别人的技术，而是换到了需要研发的未来。因为市场带来的大量生产企业，导致竞争压力提升，这个压力会提升研发需求。还有生产需要的生产效率，生产管理等等方面看不到的技术发展。

而中国灭掉日本电器，靠的并不是技术专利，而是生产效率和管理等等看不到也不会宣传的技术层面。

现在让 apple 无法离开中国，也是因为中国有最优秀的生产环境。

这个生产环境，对中国手机产业有着非常大的加成。所以，三星才变得逐步萎缩，SONY 甚至真的成了宗教用品。