那就聊聊生育率_风闻

　　聊聊生育率的事情。

　　“七普”的数据公布好些天了，生育率不乐观，这点大家早有预期。之前写了一篇《魔兽世界》的文章，有读者说：“好家伙，很内涵嘛~”我回复说，这真的就是聊游戏，因为生育问题这么内涵着聊说不明白，是个很复杂的事。

　　生育率低，是进入现代社会后全人类都面临的局面，东亚看起来问题更大，不只是因为不生，还因为东亚不像欧美那样有吸收移民这个挂，并且，东亚的人口基数在这，靠外来移民解决人口问题也不现实。何况，如果我们假设全人类社会发展进程一致，全部进入了现代化，且全面接受了与现代化配套的价值观，那么用移民的方式还能把发达国家的人口坑填上吗？

　　我估计就不能了，那就成了拆东墙补西墙，就像游戏里服务器合服一样，总人口持续下滑，不管如何往一块集中，鱼塘总有干涸的时候。

　　所以，**现代社会迄今为止在价值观上存在逻辑不闭合，**这应该是人口问题的根本。经济的影响反而是两面的：

　　越发达越不生，越穷越生，经济跟生育率成反比；

　　但从社会舆论抱怨生不起来看，不生又好像是因为穷。

　　只从经济角度，不能解释所有问题。生产力发展让人类实现进步，但不管哪个能存活至今的人类文明，它们在延续之中，必然有超越经济层面的核心价值观，而这种核心价值观一定能支撑生育制度，不然生育这种收益回报慢，且需要持续投入的投资，对于物质匮乏的传统社会来说，本该是予以控制的行为。

　　传统社会的价值观，西方跟东方不一样，印度跟中国又不一样，我们就不去关心基督教和印度教如何，只谈我们自己传统社会的主流价值观——儒家。

　　在儒家价值观的道德修养里，“孝”被摆在了第一位。既然要“孝”，那总得有父有子，下无所继也就无所谓“孝”。儒家对君子的要求是“修身、齐家、治国、平天下”，“治国和平天下”跟普通人关系不大，“修身齐家”倒是每个人的事。

　　简单来说，一个普通的传统中国人，他的人生目标可以简单概括为“**传宗接代，光宗耀祖”，**前一句是人生最基本的目标，后一句差不多是人生最高目标。虽然不管是传宗接代还是光宗耀祖，都需要经济基础是支撑，但这种价值观依然是超越经济的，比如：

　　在一个传统社会的中国人看来，一个没儿子的有钱人，未必比自己儿孙满堂更成功，因为这个有钱人甚至没有完成人生最基本的目标；

　　不管一个人有多穷，除非是真的随时可能饿死，不然无论如何他都要创造条件生儿子，养儿子。为了这个目标，可以不介意成本，并且，“有个儿子”这件事本身，要远比“养儿防老”或者“填一口劳动力”更重要。

　　所以，段延庆在段誉默认了他之后，立刻觉得人生的一切苦楚都值了，即使他既不能享受一天皇帝老子的荣华富贵，这个儿子也不会给自己养老送终。但“有儿子，且儿子完成了自己的夙愿”这件事，就足够他对祖宗有个交代，段延庆觉得，他的人生完整了。

　　在儒家价值观里，父母与子女的价值深度绑定，甚至可以说，**传统社会的最小价值单元并不是个人，而是家庭。**那么生育这个行为就赋予了这个最小单元无限时间的价值实现能力，因为一个人自己可以不“光宗耀祖”，但只要他“传宗接代”，未来就有“光宗耀祖”的可能，这相当于一个人获得了价值实现层面的永生。

　　undefined

　　儒家文化对生育上的影响延续至今。不管如何不情愿，大部分人还是要结婚生子，因为传统价值依然深深印刻在脑海里的上一代人，他们会想尽办法逼你就范。并且，在我们这一代人心里，也普遍觉得“生一个”对家里有个交代是件应然的事情——当你觉得需要给家里有个交代时，就说明传统文化的家庭伦理价值观还在影响你，因为在现代社会的价值体系里，下一代人只对自己负责，成人之后，原生家庭就不能决定你的价值选择了。

　　是的，**现代社会切断了生育在价值传承性上的意义，因为子女和父母是完全独立的价值单位，社会的最小价值实现单元从家庭缩小到了个人。**子女的成就不计入父母的“成就列表”，那么自然，“传宗接代”也就没有了在价值实现上获得永生的意义，自己这辈子活成什么样就什么样，子孙如何，自己不沾光。

　　既然没有了超越经济层面的核心价值观驱动，那么生与不生，就不得不考虑收益与成本的计算，因为生儿育女在现代社会不但没有价值实现上的正面意义，反而由于大量成本的投入起到了负面作用，如果这种负面作用大到了影响个人的价值实现，那么人们自然会选择“不生”或者“少生”。由于现代社会的发展极不平衡，价值观念差异也极大，所以在不同人群之中，关于生育的态度也完全不同，可以从三个方面去区分：

　　第一，对生育持何种价值观——传统硬驱动，还是现代无驱动；

　　第二，对生育收益的预期——事业继承，养儿防老，还是仅仅获得养育体验；

　　第三，对生育相对成本的预期——很简单，高还是低；

　　举一个例子，一个企业大老板，他这三个方面的态度可能是：

　　可能现代，也可能有一部分传统的观念；

　　需要子女继承家族企业，也可能完全没有继承上的考虑；

　　需要投入大量成本培养子女，但成本对他来说可接受。

　　如果这个人有较强的传统观念，且所经营的是家族企业，那么某种意义上，子女对家族企业的继承，也是他个人事业的延续，他可以通过生育获得“价值实现层面的永生”，那么培养一个继承人就至关重要。如果是个完全持有现代观念的老板，也可能没有这方面的考虑。这里的关键问题是，生育的相对成本对他来说完全可以接受，即使没有传统观念的驱动，且没有太高的收益期待，由于成本上的不计较，都更可能让他倾向于生。

　　这是第一种人。

　　再举一个例子，一线城市天天挤地铁的996白领，他这三个方面的态度可能是：

　　被大城市的现代化思想深刻影响，但老家人在催婚逼生；

　　能获得养成的成就感，但想到娃要继续卷，成就感也不高；

　　想到奶粉钱，补习班，从此不能出去浪，就感觉害怕。

　　毫无疑问，在观念上，这样的人正在走过从传统到现代的过程，而他们会越来越被现代思想所洗礼，传统的影响会越来越弱。从收益上讲，虽然养成本身有一定的成就感，但对于尚在追求自身价值实现的中产阶级来说，他们对于后代到底能带来什么并没有太高期待，再想到生育过程中消耗的大量金钱和时间成本，这无疑是入不敷出的选择。在现实中，最不想生的基本是这部分人群，而在互联网上，怨言最大的也是这部分人群。

　　这是第二种人，估计也就是每天看我文章的读者中的大多数。

　　最后举个例子，一个在经济文化落后的环境中成长起来的底层劳动者，他这三个方面的态度很可能是：

　　依然相信“传宗接代”的传统价值观；

　　认为生育有“养儿防老”的长远意义；

　　觉得没上大学也能凑合过。

　　毫无疑问，这样的人对生育有相当强烈的愿望。由于生育成本有相当的弹性，不砸入大把金钱也能拉扯大，而当你不把身材走样、度假娱乐、发展个人爱好的可能性，以及个人独处的空间看做成本时，那么对生育的投入也就可以接受。那么为什么不生，不多生？

　　undefined

　　这是第三种人。

　　所以，回到我一开始的那个忧虑：

　　现代社会迄今为止在价值观上存在逻辑不闭合，会导致人类社会最终因为没人生娃而走向绝境吗？

　　从前面的例子不难看出，在所有人观念从传统转入现代后，缺少了无条件的硬驱动，生育选择会由收益预期与成本预期的对比决定，而收益对于一个现代人来说有其上限，因为子女在养老、事业继承上都越来越不可能做出大量贡献，如果只是收获养育的乐趣和成就感本身，那就需要生育本身的相对成本极低，才能让生育成为一件普遍接受的事情。

　　所以，从根本上讲，这个问题的答案确实是，生产力大发展，在未来的某一天让所有人都变成不在意成本的第一种人，这是现代社会价值观在生育层面实现逻辑闭环的终极办法。

　　但在可见的将来，尚无法实现。眼下的办法依然是，把繁衍的希望寄托于第三种人多生。

　　那么，对于大家普遍关心的第二种人来说，前景如何呢？

　　这又是个非常复杂的问题了，不是一篇文章解决得了的。在这里只能简单说，城市化进程跟产业结构升级之间存在一定的时间差，七普说的“人才红利”也是在解释为什么第二种人如此之卷，那么第二种人不生，进而自我控制规模，不一定是坏事，这实际是在降低内卷的程度。这也意味着，给下一代第二种人的名额很可能不会比现在多，而在可预见的未来，下沉市场所面向的，才是更重要的人群。