四十九中事件：请为弱者发声，而不是为弱者造谣_风闻

本来今天文章想写点别的话题，但读了这篇推文，实在实在是忍不了了：成都49中事件：你可知罪？放过孩子母亲、霍尊和马伊琍们吧。

文章一开头，作者就写道：

底下评论区一口一个支持：

恰好我看过他之前那篇他自称“同话题全网阅读量第一”的文章：

也许你也看过，文章标题叫：

那我来说说他到底被打脸了什么吧。

比如明明救护车在事发后半小时以内就到了，他说近两个小时救护车才到。他得出的结论是“成都49中压根没第一时间拨打120”。

比如孩子直接没有被直接拉去殡仪馆，而是拉去殡仪馆边上的法医检查点，他写道：

这些都不谈了，毕竟这都是死者母亲微博里的内容，他只是把孩子母亲的“自述”当成“真相”来写，虽然有错，但也不算啥大事，算不上打脸。

但是，孩子妈妈可没说视频是被恶意剪辑掉的，孩子妈妈从头到尾只说了“唯独事发那段没有监控”，这在后来也被证实确实那一段没有监控。

而这位博主当时写的是啥呢？

这算不算造谣，算不算打脸？

还有，孩子妈妈可没说知行楼是老师办公室，孩子妈妈压根就没提这一茬。

而这位博主说的是啥呢？

这算不算打脸？

还有，孩子妈妈也没提知乎那些匿名用户发的谣言，然而这位博主把这些都当事实在引用：

这算不算打脸？

还有最后的这一段煽情：

。。。

一般人，发了文章有了很大的阅读量，事后发现自己文章里很多地方写错了，要么承认错误，要么干脆装死不看。

而这位博主，硬是能憋出一篇文章，表扬了自己。

一会说自己是个堂堂正正的中国人：

一会又是村上春树那一套鸡蛋石头，还表示不像他这样的人就是冷漠：

然后他居然还敢呼吁，要网友放过孩子母亲，说孩子母亲没有造谣。

是的，孩子母亲是没有故意造谣，但你在帮她造谣。

最后正话反话都给你说了，好处也给你得去了，挨骂的却是她。

牛逼哦！

事实上，这件事真正关键的几个谣言都不是孩子妈妈造出来的，全都是各种博主在“伸张正义”的时候，觉得孩子妈妈说的话不够有冲击力，硬给她安上的。

比如孩子妈妈明明没讲过孩子已经被火化了，有博主硬是要说：

？？？

比如孩子妈妈根本就没提什么全班被威胁，说出去就不让孩子高考，就是有人硬是说：

还有那个“化学万老师”，妈妈根本就没提过这个人，硬是有不知道哪来的人给安上这个谣言：

然后，这一个个当时往事件里各种添油加醋，说得一套一套的博主。在事后一个个都不承认了，开始说“我也是好心”、“如果都不发声了，世界该多冷漠”、“我宁愿误会也不要冷漠！”

甚至在一些博主口中，网友“让子弹飞一会儿”，想让事情更加清晰明了再下结论的态度，也成了罪，也成了冷漠的代名词：

反正今天一整天我就看这些博主自己感动自己，说的人眼泪都要流下来了。

“鸡蛋和石头之间我永远选择鸡蛋！”

“如果我不为弱者发声，谁为弱者发声。”

是的，这些话都没问题，说得都对，确实世界不能少了勇于发声的人。

但是发声也分很多种。

把信息梳理出来，讲明白哪些说法是一面之词，哪些说法是交叉验证过的，哪些说法有证据支撑，哪些说法只是匿名爆料。这是发声。

在现有资料上胡编乱造，用各种煽情的话随便带节奏，甚至因为原材料不够劲爆就靠自己的想象力去写。这也是发声。

两种发声是完完全全不同的。

前者叫为弱者发声，而后者叫帮弱者造谣。

我昨天已经说了，真相在大多数时候大多数情况下都是跑不过谣言和阴谋论的，毕竟真相要一五一十地写，总是缺乏想象力，而谣言可以天马行空，天生有传播基因。

真相只能说人在骑马，而谣言可以说马在骑人。你说你想看哪个？

一次一次一次一次的反转事件，你看哪次反转事件不是造谣的时候消息满天飞，所有人都围上来。而事情水落石出以后，大家都散了不关心了。

这事情《让子弹飞》里演过，胡万怒斥老六吃了两碗粉却只给一碗的钱，指责他欺行霸市。

年轻气盛的老六辩驳：“放屁，我就吃了一碗的粉，当然只给他一碗的钱。”

势单力薄的小贩在胡万、武举人的威逼下，只能说吃了两碗。

老六百口莫辩，气地把身上所有的钱全拿出来，意思是我还差这点钱吗？

胡万知道他不差钱，差的是冷静，他再煽风点火地激怒：“有钱不给，你不是欺负老实人嘛？”

在被众人包围的道德绝境下，老六剖开自己的肚子，取出肚中的米粉证明，是不是只有一碗啊！

众人见状直接走散，只有他端着一碗血淋淋的粉，含着泪，在哀求中冤屈而死。

幸好现实里我们还有权威机关，还有官方通告，最后谣言不会总能得胜，胡万最后也会认错，得到应有的惩罚。

现在，一些传播了谣言的人不但不认错，还发明出一个说法叫**“我们在用谣言倒逼真相”**，并且认为最后光明的来临是他们呐喊出来的，是他们给逼出来的：

不得不说是一种讽刺。

还是那句话：

你们想要的到底是真的真相，还是符合你们想象的真相？

或者说你们根本就不在乎真相，只想让人愤怒，只在乎流量？（这篇文章同时也是写给曾经的我自己）