我们还沿用“颜色革命”这个词，是愚蠢的_风闻

【本文由“guan_15685530692235”推荐，来自《沈逸：成都49中事件反思——流量汹汹，真相如何与舆情赛跑》评论区，标题为小编添加】

我们还沿用“颜色革命”这个词，是愚蠢的。

革命，本义指变革天命，后词义扩大，泛指重大革新，不限于政治。因古代认为天子受天命，故更替朝代，谓之革命。最早见于《周易·革卜》：“天地革而四时成，汤武革命，顺乎天而应乎人。” 

“革命”原本用于君主制朝代之变革，日本人将之略微扩大语义，亦用于共和制变革君主制，如率先称呼孙中山等人为“革命党”。

清末，“革命”词义更加扩大，泛指重大革新。

革命这个神圣的词，无论是中国古代的解释，还是现代的解释，我想的是，它们也配？

他们不过是一群躲在阴暗角落里的老鼠，为了三十银币出卖灵魂的犹大，现代的秦桧吴三桂和汪兆铭，《三体》里的ETO。

这是我们所唾弃的玩意，可是我们却还要沿用外媒所宣扬的词汇，这就很愚蠢了，而且我看到每次媒体用颜色革命这个词的时候，甚至都懒得把革命一词打上引号。

这个细节让我感觉很不妥，话语权的争夺，应该体现在方方面面，其中应该也包括命名权。

不要小看这一个权力，你看看懂王，那个寡廉鲜耻的美国总统，虽然在很多国内媒体里，他是一个小丑的形象，但其实未必，他为了抹黑中国，把新冠病毒叫做“中国病毒”“武汉病毒”和“功夫病毒”，我们中国人觉得这很可笑。不过这实际上造成了很坏的影响，看看那些西方国家民众最近爆发的反华情绪，尤其是美国国内针对华裔的卑鄙暴力事件。这种影响无处不在，就因为那个懂王如此说了。

我们媒体不能每次都当西方的传声筒，在原则问题上，就要有警惕性，“颜色革命”这个词本身就很有问题，既不符合事实，也为日后出现问题的时候，让我们陷入被动。

那么，该用什么词来代替呢？

必须要简单易懂，而且体现出这种恶心的事件与那个每年花3亿美元抹黑中国的丑陋国家的关系。

“美式暴乱”这个词最合适。

话术里的关联词，是可以改变一个国家形象的，中国对西方可谓有着不理性的憧憬，英国，德国，法国，美国，看看这些国家的称呼，都用了汉字里有着正面意义的字眼，但其实他们就是一群强盗和屠夫，英国不英，猥琐且阴暗，法国不法，傲慢且**（日常乳法，自行理解），德国不德，二次世界大战都是他发起的，美国不美，这个地球人都知道。

既然那些西方强盗都已经把中国和病毒联系在一起了，那我们还等什么，就应该把西方和“暴乱”“冲突”“颠覆”“屠杀”“种族灭绝”联系在一起。

来而不往非礼也，除了“美式暴乱”，黑猫还希望听到“英式种族灭绝”，“德式集中营”，“法式……投降”等等。

这样多欢乐。