写在7普之后_风闻

7普结果出来后，铺天盖地的年轻人没钱不敢生孩子养孩子的言论看得我想笑。什么时候有没有钱是生养孩子的先决条件了？

没钱就不敢生孩子了？5，60年代中国妇女人均生育六个孩子，请问是5，60年代中国人均富可敌国还是人均胆大包天？

反过来说，有钱就敢生孩子了？卢森堡人均GDP10万美元，2018年妇女人均生育1.38个孩子。还别说我光举这极端例子，全世界发达国家，不依靠移民不靠宗教的还能保证人均生育高于2的你可劲举，能举出一个算我输。

说穿了，很多人叫嚷没钱不敢生孩子的时候不是真的在说生不生孩子，其实是在要福利。在这点上我完全赞同知乎李建秋的观点。民众寻求更好的福利是天经地义的。国家也理应在能承受的的范围内提供尽可能多的福利。不然要国家干嘛呢？但是你要福利就大大方方说要福利，别和生孩子扯到一起。这两者关系真不大。发达国家的先例就在那里了。你觉得给钱福利高就能提振生育率了？那欧洲国家引进移民是吃饱撑的吗？

我也不是什么专家，我就是一个普普通通的父亲。我就是告诉你我是如何基于我自己当父母的经验理解生育率问题的。天底下父母的心思都差不多，都希望孩子过的比自己好，实现往上跃升。就算真的上不去也至少不能下滑。问题是，你所在的层次越高，往上跃升所需要的成本也越高，而你能投注在孩子身上的资源却不可能随之成比例增加。如果你把生养孩子视作投资。把孩子过的比自己好视作投资的回报，那父母的投资策略显然是和父母自己所处的层次有关。随着家长自己阶层的提升，家长的策略自然而然就会从“生更多孩子在每个孩子身上平均分配资源”向“生更少孩子在少数孩子上倾注所有资源”转变。由此导致生育率下降。我打个比方：

●比如说，我是一个刚从穷山沟出来的贫困户，没受过教育只能土里刨食。我的孩子只要上完九年义务教育就能进工厂做工，过上比我好的生活。而我为此付出的成本不过是多张吃饭的嘴，多掏点义务教育期间的书本费（大致上来说，莫杠，杠就是你对），那我当然不介意尽量多生。每个孩子供完初中就出去自食其力了不会再多花我的钱，但我多生一个老来就多一个人照顾我，何乐而不为？

●而到了我儿子这一代人，他们已经是在工厂里做工了，要让自己的孩子再往上走，从事技术工种那就不能是接受完义务教育就算完，就得上高中上大学接受高等教育了。这个成本就增加上去了。那自然就要兼顾数量和质量，没办法尽量多生孩子，不然一个孩子能上大学一个上不了对家长自己也是一种良心的折磨。

●再往下到了我孙子这一代，他们已经是上过大学，再要往上走该怎么办？上名牌大学，读硕士读博士，出国留学。那你是不是得从小学抓起了？是不是辅导班要上了？全套折腾下来你还想生几个？你也就生一个然后把好钢用在刀刃上。

●那要再往上呢？社会活动是不是要搞起来了？琴棋书画是不是要学起来了？人际交往圈子是不是要营造起来了？你有多少钱可以多养孩子啊？

说句难听的，我可以非常有把握地说，网上说自己没钱不敢生的人中大多数其实是对生养孩子没概念的人。为什么这么说？去看看CNNIC的年度中国互联网发展状况报告，截止2020年12月中国网民已经近10亿，其中10岁以下的占3%这里就忽略不计了。10到19岁的占13%，处于适宜生育年龄的（20到29岁）占17.8%。另一方面，网民的主力又是在校学生，占21%，也就是2亿，而显然在校学生绝大多数都属于低年龄段。就算顶着天算把10到19岁的全刨掉，也能算出来20到29岁的人群里学生至少占了接近50%。都一群还在上学的孩子有多少有过生孩子养孩子的经验？有几个了解过生养孩子，教育升学相关的知识，泡过相关的论坛的？有多少是听人家鼓噪说没钱生不起孩子就跟着喊的？

我不是在指责什么，也不是要摆出什么居高临下的姿态去教训谁。我就是告诉这些没养过孩子的人一点过来人的经验：你们完全把逻辑搞反了。不是父母没钱不敢生孩子，是父母为了孩子多少钱都敢花。明白吗？重要的事情说三遍，

不是父母没钱不敢生孩子，是父母为了孩子多少钱都敢花。

不是父母没钱不敢生孩子，是父母为了孩子多少钱都敢花。

不是父母没钱不敢生孩子，是父母为了孩子多少钱都敢花。

你给父母10块钱，他们就敢往孩子身上投10块钱，你给他们1000块钱他们就敢投1000。唯一制衡他们往孩子身上花钱冲动的只有对于投入的回报的预期。只要确定能有回报，家长二话不说就能砸锅卖铁。所以关键根本不在钱多钱少，而在于家长对于如何让孩子过的更好这件事上的想法。只要家长“在少数孩子身上灌注更多资源”的策略不发生变化，你给他们更多的钱更多的福利也是没什么用的。你以为就你一个舍得花钱吗？你也舍得堆钱他也舍得堆钱好不好？

最后的结果只是大家从长枪短炮的教育军备竞赛变成核弹氢弹的教育军备竞赛而已。

那怎么能让家长改变策略倾向于生更多的孩子呢？真正需要的是降低获得回报的难度。比如看看历史上的例子，北美殖民时期，欧洲本土的生育率远低于北美殖民地的生育率。北美殖民地平均每个妇女生育6到10个孩子，多的甚至有二十几个。为啥都是欧洲人种能差这么多？你觉得北美殖民地开拓时期的生活水平能比欧洲母国强？原因还是在于有大量的土地可以开垦，生育孩子付出的代价小而收益高。套到我们今天来说，假如说一夜间名牌大学入学没那么难了，随随便便就能上清华北大，高薪的工作一下子多了，老板哭着喊着让你去他们那上班不去就一个头磕死在你面前。我再不憋着生他几十个就是我自己傻了。

问题这显然只是幻想。你说那国家增加供给啊？没错，国家要增加优质资源供给，但增加优质资源供给意味着什么？其实意味着国家的持续向前发展和分配公平，一边做大蛋糕一边分均匀蛋糕。这当然是国家的责任。但是你得明白，做蛋糕分蛋糕的速度是永远比不上你吃蛋糕的速度的。现在不是那种突然冒出片新大陆供你开拓的时代了。生产力没有发生工业革命那种级别的变动之前，高薪工作和优质的教育的教育资源再增加也不够分，所以必然是稀缺资源。资源稀缺就会加剧竞争，加剧竞争就要军备竞赛，军备竞赛就要少数精锐，你要少数精锐，最后结果就是生育率下降。万万是不会出现boomer一代的那种情况的。

最后总结一句吧。我没有呼吁你们去生孩子的意思。我呼吁这也没用。你们爱生不生与我何干？我又不是没自己的孩子。而是说：

1.希望每个人摆正自己的心态。生养孩子是生物的本能，没有什么前提条件。你尽自己的努力对孩子好，扶养他长大成材就已经是进到你的责任了。你把收入高，福利好当成是你生孩子的前提。。。你就和数码圈的等等党没区别了，你等吧，你永远等不到完全趁你心意的一天的。

2.生育率下降是大趋势，社会进步了生育率就是会下来，这需要客观看待。不能不当回事，也不能当成什么了不得的大事。你过你的日子吧，天塌不下来。人工智能一起来社会运转要不要那么多人都两说呢。

3.追求更多的福利是人之常情，但这真的和生育率没啥关系。我也希望生活更轻松，谁不希望呢？但是一码归一码，两件事混在一起说没啥意义。