唱歌好，跳舞好，就能代表公序良俗，社会良心吗？从表现来看，反而是相反吧_风闻

【本文由“guan_15641530632060”推荐，来自《歌手霍尊为成都49中事件发声，粉丝不满宣布关站》评论区，标题为guan_15641530632060添加】

理科刀疤男 搞艺术！作为理科生,看了看,霍尊并没有什么错, 他突出言论就两点:严查严惩, 学校剥夺家属知情权行为操蛋.

首先,有人非自然死亡了,那么肯定是要严查的,所以霍尊说"严查"没有问题, 如果查出的确有人为因素导致死亡,那么自然要"严惩". 一个人不会无缘无故就死亡和自杀,所以人为导致的可能性很大,所以说"严惩"也问题不大

其次,学校剥夺家属知情权的行为,的确咋一看很过分,那么用"操蛋"来形容我觉得问题不大,如果最后真的因为种种原因,学校不告知家属有可观原因.但孩子是在你学校非自然死亡,学校作为监护场所,对孩子的死绝对是有一定责任.

最后,有评论说明星不要参与涉及国内舆情?我觉得这是不合理的,因为:

1 明星也是人,也会对舆情有自己的看法,如果普通人可以说,为什么明星不能说?

2 明星说了,我们就可以判断此明星到底是三观正的好明星? 还是坏明星? 可以起到一定筛选作用. 就好比:香港陈百祥,王晶,罗家英等明星明确反对港独..那么他们这种行为是好是坏? 我们是否要谴责这些明星"参与舆情"?

另一方面,刘德华,郭富城之类的天王大明星,就是不表态…我们是否要表扬这些立场模棱两可的"模范明星"?很明显不能表扬这些对黄丝黑暴睁一只眼闭一只眼的大明星,不谴责暴力自然就是帮凶!

3 明星影响力是比普通人大一点,所以如果明星三观正能为正义发生.那么这些影响力就没有浪费.否则,我们花了那么多钱养个明星出来,就是让他们可以不发表观点,安心赚我们的钱吗? 这样还不如捧个AI当明星算了.

最最后,我感觉霍尊能为此事发声,说明他是有正义感的,现在不是提倡见义勇为,提倡正能量吗? 怎么明星不配拥抱正能量?

没脑子没素养而已。一个成年人，做判断时不应该收集正反两方面的信息吗？在信息非常不清楚的情况下，不应该等待一下吗？为啥就急着表态了呢？被带节奏了。“严查”是中性的，要真相没错。“严惩”就态度明显了，你要惩谁？一定要抓个垫背的，不管冤不冤？

还有，我不认为娱乐明星应该在非专业范围外发声，他没有足够的知识和素养去做判断。明星，不管是唱歌的，表演的，跳舞的，也就是某个专业领域的优秀专业人士，或专家而已。他对非专业的表态有价值吗？群众应该关注他的表态吗？

比如疫情，我们应该关注钟南山的说法，他们的话很重要，我们应该听。但钟南山说他喜欢打篮球，这句话就不重要了，我们不用都去打篮球。

比如我，可以算IT一个细分领域内的专家，对这个领域我有专业判断。除了这个领域，我不敢说自己有信心有资格说什么，说的是有价值的。

明星不也如此吗？他唱歌好，跳舞好，就能代表公序良俗，社会良心吗？从表现来看，反而是相反吧，一爽还没过去呢。

从这次疫情控制来看，我们看到了全体人民对科学规律的尊重，对逻辑、秩序和效率的尊重，反映出国民素质的优越。我们不该在这种破事上被带节奏，不丢脸吗？

这个新闻，我只看了标题，没有点进去，中学生跳楼，怎么说都是悲剧，我不爱看这种心情压抑的社会新闻。结果无非就是几种，他杀的，自杀的。他杀的，抓凶手依法处置好了。自杀的，原因无非就是成绩压力，同学霸凌，老师批评，家长压力，自己心理问题，还有万恶的高考压力。除了高考，都和体制不沾边，也不知道他们想炒作什么。取消高考？这个可以全民大辩论一下，其实已经辩论很多年了，取消不了。

同志们，我们要尊重自己的智商，尊重自己的逻辑，不要被带节奏，他们赚钱了，我们很丢脸。