让真相跑在谣言前面是不合理的，还可能有害，没有真相该怎么在第一时间稳住大多数人_风闻

很多人都在说面对这类突发事件时，真相要跑到谣言前面去，真是站着说话不腰疼，你跑个我看看？

谣言之所以是谣言，就是不需要证据，张口就来，比谣言快的唯一办法就是更快的张口就来。

学校的第一次回应现在回去看，某种程度就是试图赶上谣言，结果太多信息的缺失反而激发了更大的怀疑。

没办法，真相的公布就是需要一点一点的去确认每个细节，很笨，但真的没办法，其实笨办法在确认真相上往往是最好的办法

因为作为真相，一旦公布出去要打消所有人疑虑的，可以被质疑，但绝不能公布出去之后被证伪

我刚开始看到各种情况乱飞也是被谣言影响了，对学校很生气，但是从我看到舆论都在通过质疑学校不公布监控时，我觉得有问题了，从逻辑上想一想，这种事情的监控学校有权限公布吗？特别是舆论已经把学校当成沆瀣一气的真凶的时候，学校怎么可能还有权限公布监控？那之后我就抱着让子弹飞一会的态度了，一但从情绪中解脱出来，瞬间就发现了一大堆舆论的逻辑问题，不是小逻辑，而是对事件本身判断的根本性逻辑

更别说突然出来一大堆训练有素的所谓办“追悼会”的人了

因此，我个人认为，官方在处理类似事件时，要有统一口径，最初发表的声明别想着跑到谣言前面把谣言打倒，这是实现不了的，反而容易出大问题。

最初发表的声明应该建立在已经能确认的证据上，可以很少，但舆情关注的其他问题都要提出来，说明未公布的事情正在由哪些部门调查，预计什么时候公布。达到先把大多数人稳住的目的，少数谣言就会很显眼，人们情绪不跟谣言陷进去了，理智就会出现

很多人看到官方第一次发声明很多信息没提到，谣言立刻就会趁虚而入，谣传官方根本没回应我们的问题，根本就是在回避问题，为什么回避问题呢？因为官方在掩盖真相，进而证明谣言才是真的。这种谣言论调会极大刺激舆论，绝大部分人也会很自然跟着谣言跑

这种疑问就是最大的问题，先把大多数人稳住，确立真的在调查中的真相，真相是需要时间的，千万不能为了赶时间而随便以官方的名义发布没有落实每个细节的真相

上面就是我对这次事件的一点点看法，下面说下本次时间最该反省的人群——那些从始至终都认为自己很高尚的别有用心者和傻子

最最最最最最最最最最最最最最常用的话就是：如果没有我们的质疑，怎么可能会公布真相/官方没有及时公布真相，我们质疑很正常。还TM认为自己特别高尚

这种话术每次大造谣都会出现，出现频率最高没有之一，先忍着恶心来认真反驳一下这个论调：

1.阻止真相第一时间公布的是调查真相本身需要时间，你可以质疑，但是最终调查没出来你质疑的到底是什么？所造成的的影响到底是什么？对真相有好处吗？

2.用谣言质疑那叫造谣，不叫质疑，质疑是为了探求真相，谣言是为了蛊惑人心达到别有用心人的别有用心的目的，当然了，还可以达到傻子的自我满足

3.官方的调查是不管你有没有质疑都要调查的，否则就是失职了，拼命质疑不管调查需不需要时间强求下一秒就公布全部真相，只能逼出来应付性质的声明，进一步导致质疑，导致谣言更盛，这是个死循环

官方最大的问题就是刚开始学校的声明太差了，和舆情完全脱钩了。

其实大部分人是不会强求事件的下一秒就要出调查报告的，他们真正需要的是那颗被谣言冲击的七零八落的心有依靠才不会跟着谣言跑，官方应该第一时间提到所有被关注的方面，并明确说明哪些部门正在调查，以及调查所需的大概时间

这种声明是可以第一时间发出来的，而且是可以直接稳住大部分人心的，想要大多数人做到不造谣不传谣，就要给正常质疑一个落地的地方，不能只说不听不信不传，空话不仅没用还有害

对于制造谣言的人，不需要和它讲道理，直接铁拳砸头上，然后在事后对公众公布他们的谣言，并且一条条进行反驳