遛狗时被无绳狗冲撞，老人摔倒后猝死，家属索赔80余万_风闻

【综合：@青流视频 北京晚报公众号 人民网】

新修订的《中华人民共和国动物防疫法》5月1日起施行，“遛狗不牵绳涉嫌违法”的条款明确写入其中。然而，新条款刚实施不久，一桩因遛狗不牵绳导致的悲剧，就引发关注。

据@青流视频 5月12日消息，近日，北京顺义发生一起饲养动物损害责任纠纷案件，古稀老人赵某被小区宠物狗扑倒后猝死，其家属将饲养人诉至法院，索赔80余万元。5月12日，顺义法院开庭审理了此案，目前此案尚未宣判。

视频来源：@青流视频

​监控录像显示，事情发生于今年3月12日晚23点38分许，当时72岁的赵某在小区遛狗时，一只未栓绳的狗突然窜出，与赵某的狗撕咬在一起。

未拴绳狗的主人张某发现情况后也立即上前制止，但两只狗仍在互相攻击。赵某在制止两只狗互相攻击的过程中摔倒在地。

《北京晚报》微信公众号5月13日报道称，赵某当时在摔倒后虽然自己起身，但是回家后却突然晕倒。赵某丈夫回忆称，他试探赵某鼻子呼吸，发现其已无气息。送医后，赵某经抢救无效不幸去世。公安机关认定，其死亡原因系猝死。

原告：边牧未拴绳致老人猝死，犬主应承担侵权责任

赵某家属表示，张某饲养的是成年边牧，体高超过35厘米属于禁养犬种，未办理狗证，且张某遛狗时未牵狗绳。而赵某为自家田园犬办理了狗证，事发时也牵着犬绳。

赵某家属认为，张某遛狗时未拴狗绳，未对动物采取安全措施，其饲养的动物造成赵某死亡，应当由张某承担侵权责任。双方赔偿问题无法达成一致，遂起诉至法院，请求判令被告张某支付死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金共计80余万元。

被告：没有任何攻击加害行为，拒绝赔偿

被告张某回应表示，自己对赵某的死亡不承担任何法律责任。

据张某描述，当日23时38分，当发现自己的边牧犬与赵某所牵田园犬正发生追逐时，他立即前往控制自己的边牧犬，自己与边牧未对赵某有过任何攻击加害行为；而赵某用脚连踢边牧犬多达7次，在边牧犬被控制并对赵某不产生任何危险的情况下，赵某最后一次踢边牧犬后退过程中，在未有外力的作用下因自身原因摔倒。

张某称，自己当时将狗撵走后，回头查看赵某状况时，她已经站起来了。不过当时赵某表示自己腰疼。

“然后我就问她有没有事，她就走了，我就去她家门口了，过了一会，她老伴就出来喊我了，我跟她家属说不行就去医院，然后我就给我爱人打电话，让我爱人开车带她去医院，结果我爱人还没有到，她就晕倒了。”张某说道。

张某表示，自己当时给赵某老伴留下联系电话。之后120将赵某拉到医院时，他和他爱人也去了医院，并垫付了医疗费。张某出示了支付宝截图和通话记录截图来佐证这一说法。

张某称，死亡鉴定结论显示赵某是猝死。结合赵某患有高血压等疾病史，张某认为，其死亡的直接原因系其自身严重基础疾病引起的，与张某和狗的行为无法律上的因果关系，请求法院驳回赵某家属的诉求。

庭审：被撞到还是自己摔倒？双方各执一词

赵某家属认为，据监控录像显示，张某的狗没有拴狗绳，之后将死者撞到。撞倒后张某和其宠物犬离开现场，并未对赵某进行任何帮助，赵某追被告追了几步追不上，只能回家寻求帮助， 之后赵某出现意识不清的症状。二区5号摄像头显示，张某离开现场后，缓慢散步离去，并未及时拴上狗绳，而是打电话。之后才拴上狗绳走回去，也未对死者进行救助。

被告张某则表示，自己养的边牧很温顺，从监控视频可以看出是赵某的狗吸引他的狗过去的，田园犬冲他的边牧犬发出吼叫，是赵某一直在踢踹边牧犬，导致自己摔倒。

对此，赵某女儿回应道：“被告说狗没有攻击性，但从视频看，狗直接扑向了我母亲身边，如果狗离我母亲远，根本就踹不到。人在受到攻击时，下意识就是会踢的。”

对于边牧犬未办理狗证一事张某解释道，自己的户籍不在顺义，所以没有办理也没有向居住地报备。

此外，张某还解释了自己未拴狗绳的原因：“因为我遛狗很晚，且四周是半包围的，就没有给拴，平时都会给拴狗链。”

张某补充称，他虽未办理养犬证，但现在狗被没收并罚款5000元，他没有办理养犬证不能作为承担责任的依据；事发时接近凌晨，在小区封闭空旷的草坪上遛狗，这种情况未拴狗链是合理的，他也无法预知赵某在这段时间出来遛狗；事发后，自己主动进行了救治并带着礼品去慰问。故不应当承担侵权责任。

目前，本案尚未宣判，还在进一步审理中。

据此前报道，5月1日起，新《中华人民共和国动物防疫法》开始施行。该法案第30条明确规定：单位和个人饲养犬只，应按规定定期免疫接种狂犬病疫苗；携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。届时，遛狗不拴绳或不佩戴犬牌，将涉嫌违法。