看了舒心！老人横穿篮球场被打球大学生撞伤索赔5万，法院判撞人者不担责、不赔偿_风闻

本文素材来自：人民法院报

**“撞伤老人”**这种事实在太麻烦，也太吃亏

不然打球小伙们怎么

只敢拿着球站在球场边看老人跳广场舞 

但今天看到一桩案件的判决

真·正能量！

值得大肆传播！适合广而告之！

老人横穿球场被撞伤，索赔5万

WUHAN

2019年11月3日傍晚

大学球场上的年轻人打球打得正酣 🏀

这时候来了个68岁的李姓老婆婆

大摇大摆横穿大学篮球场

运动场上有人在活动，应该绕着场边线走

这可以算是常识的吧！

不然影响别人，自己也容易受伤

可这位李婆婆完全不知道的样子

自顾自横穿球场、走捷径

像是“明知山有虎，偏向虎山行”

然后，就出事了呀！

有一个张姓学生在接球跑动的时候

根本没注意边上有人在走过来

就撞到了这位李婆婆

还把李婆婆撞倒在地了

李婆婆受伤后被就近送往医院治疗

住院加门诊治疗

共计支付医疗费3.3万余元

其中张同学垫付了6000元

经司法鉴定，李婆婆的伤情不构成伤残

后来，李婆婆找张同学索赔医药费

张同学当然不赔啊

李婆婆就把张同学和学校

一起起诉到了区法院

请求法院判令被告张同学赔偿5万余元

学校就赔偿承担连带责任

一审判张同学承担40%责任

WUHAN

一审法院认为

张同学与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞

造成李婆婆受伤，存在疏忽大意的过失

应承担40%的责任，计1.2万余元

学校作为篮球场的管理人

在篮球场未设置安全护栏和安全标志

未尽到安全保障义务

应承担10%的责任，计0.47万元

李婆婆无视篮球比赛

作为一种激烈的对抗性竞技运动的危险性

自行横穿正在进行比赛的篮球场

疏忽了自身应负的安全注意义务

应自担50%的责任

乍一看，把责任给三方一分

还蛮公允？

但不就是“各打五十大板”省事情嘛！

张同学和学校不服一审判决

上诉至湖北省武汉市中级人民法院

二审判李婆婆全责

WUHAN

武汉中院审理认为

篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动

在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象

* 网络配图

张同学在篮球场上背身跑动接球

系篮球运动中的常规动作

即使与其他球员发生碰撞

亦不能视为其存在过错

更何况其位于合理场地中

对行人横穿场地并无预见性

不能苛求其

尽到对不可预见性行为的观察注意义务

因此

张同学的行为已尽到了合理注意义务

并不存在主观过错

学校在篮球场周围涂有醒目的边界线

场地也被刷为绿色

明显区别于一般通行道路

亦尽到了合理的管理义务

不存在过错，不应当承担赔偿责任

李婆婆作为完全民事行为能力人

应懂得篮球场明显区别于一般道路

看到球场上有学生进行对抗性的篮球比赛

应当预见横穿球场潜在风险

但李婆婆仍选择横穿球场

应视为“自甘冒险”行为

所产生的损害后果应由其自行承担

2021年4月20日

武汉市中级人民法院判令撤销一审民事判决

驳回李婆婆的诉讼请求

一、二审案件受理费均由李婆婆承担

承办法官认为：

本案的典型意义在于，**法治社会理应保护合法行为的正当范围，对于因行为“越界”而致自损的行为，必须是非分明，坚持不牵涉无辜，坚决不“和稀泥”。**本案判决忠实践行“过错与责任相一致”民事法律原则，彰显了司法对社会行为的引领、示范作用，法院在对受害者“自甘冒险”行为进行否定性评价的同时，保护正当体育锻炼行为的合理边界，体现出鲜明的“司法态度”。

“撞伤老人”后被索赔

然后委屈地负责任、并赔钱

这种“谁弱谁有理”故事看多了之后

现在看到这样是非分明的二审判决

大快人心！

这个案例简直可以列入年度十大案例！

建议把视频和判决书

放在各个小区和公园里循环播放！