成都49中坠亡学生家属对警方调查结论无异议？这是哪位天才写的通报？_风闻

　　今天，在网上炒得沸沸扬扬的成都49中孩子坠亡事件，让水母看得目瞪口呆。

　　先来向大家通报一下最新进展：就在刚刚，也就是5月11日晚上19点43分，当地警方发布《情况通报》称“家属对调查结论无异议”。

　　而这则最新的《情况通报》带来的效果是什么呢？效果如下，请各位自行感受：

　　显然，事已至此，一地鸡毛。

　　就在前几天，水母还在一次研讨会上，和很多大V们欣喜的探讨“这些年中国各地各部门的舆情应对水平明显提高”、“全体网友的素养明显提高”、“等待反转、让子弹飞成为全网共识”等现象。

　　没想到，话音刚落，就被PAPA打脸，而且是狠狠的猛抽。

　　来，先复盘一下整件事情的前因后果：

　　5月9日晚间，成都49中的一名男学生坠亡，5月10日早上6点多，孩子的母亲发了第一条微博，字里行间，都在表达困惑，都在寻找真相。

　　一位母亲痛失爱子，并且心中存疑，她在网络上说的这些话，水母感到非常理解，且非常同情。

　　这要是搁水母，当然也想要获得一个满意的答复。

　　随后，坠亡孩子的母亲，又于5月10日中午和晚上，发了两条微博。

　　此时，她的口吻已经从困惑和求助，转变成了极具煽动性的表达愤怒，并暗示“阴谋论”。

　　对于这位母亲极具煽动性的言论，水母还是那句话：完全理解，且万分同情。

　　任谁也无法接受自己的孩子会突然死亡，任谁也无法接受自己孩子的坠楼可以完全“排除刑嫌”。

　　不管是或者不是，都不想接受也不能接受，这很正常。

　　这个时候，就需要专业的团队进行心理干预和安抚，并且需要详实有力的证据，来回应网友的关切。

　　但是当地是怎么回应的呢？我们来“欣赏”一下当地教育局于5月11日凌晨3点54分发布的这则《情况通报》：

　　根据水母对这起事件整个过程的观察，其实孩子的母亲在连续发布三条微博的时候，整个舆论场还没有被负面情况所完全引爆。

　　反而恰恰是这则《情况通报》出炉之后，彻底引爆了舆论场。

　　显然，这则《情况通报》是失败的，没有起到平息舆论的作用，反而起到了反作用。

　　来看看这则《情况通报》底下高达14万的评论吧：

　　那么接下来，我们来分析一下《情况通报》失败的原因。

　　首先，对于“排除刑嫌”的结论，水母以10年政法记者的身份和经验，表示完全相信。

　　但是拜托，网友们都是业余人士，不是水母这样的半专业人士，你要想和他们解释清楚，是需要一定专业能力的。

　　《情况通报》全篇看似非常详实，扯了“法医”、扯了“公安机关现场勘验”、扯了“调取监控”、扯了“联合调查组”等等等等，最后得出结论：排除刑事案件。

　　实际上呢，什么都没说。

　　既然你扯了“法医”，那么请把法医勘验的具体推理过程告诉大家。

　　既然你扯了“公安机关现场勘验”，那么请把勘验的现场痕迹照片、分析原理详细阐释给大家。

　　既然你扯了“调取监控”，那么请把监控录像公布。

　　这点简单的道理，当地难道不明白吗？

　　从时间线上来看，孩子是5月9日晚间坠亡的，孩子妈妈是5月10日连发三条微博的，而这则《情况通报》，是5月11日凌晨4点左右发布的。

　　显然，这则《情况通报》，发布得太匆忙、太仓促了。

　　水母凭借经验分析，当地面对巨大的压力，显然有些着急了。

　　如果多等待一天，别那么浮躁，好好把详细的现场勘验图片、监控截图、分析过程等，好好的由专业人士梳理一下，发布出来，这件事情完全不至于搞到今天这个地步。

　　原本，水母还期待，过两天，当地能够吸取教训，出一份详实的情况通报，让整个事情来一个大反转，也能够狠狠的打打那些煽风点火之人的脸。

　　但是没想到，就在刚刚，当地警方的《情况通报》，没有打任何人的脸，只打了满怀期待的水母的脸：

　　全篇依然没有公布具体的细节，只是多了一句话：家属对调查结论无异议。

　　啧啧啧，啧啧啧，啧啧啧啧啧、

　　事情到了这个地步，即便家属真的无异议了，甚至孩子的母亲再跑到微博上发布一条“我真的没有异议了”的微博，以水母对某些网友的了解，他们一定会想象出新的阴谋论：“政府把家属搞定了”。

　　果不其然：

　　事已至此，一地鸡毛，唯一让水母感到宽慰的理由，就是截止到目前为止，起码还没有搞出什么“对民警立案调查”之类的大锅出现。

　　就这样吧，多说无益，与我何干，爱咋咋地吧。

　　同志们，我们明天再见。