成都坠亡少年家属无异议，新华社、半月谈评校方回避质疑的危害_风闻

成都坠亡少年家属无异议，新华社、半月谈评校方回避质疑的危害

撰文丨墨黑纸白

一、她在母亲节当天失去了孩子，人们有强烈的共情是正常的

这件事从发生到发酵到全网关注，纸白君未第一时间作评，就是想看到更多的信息之后，才能聊得更透彻一些，好的是新华社、半月谈等媒体还在追问。

人们对此事件无法接受的原因，其根本就在于，没有人会相信母亲节当天还在对自己的妈妈说节日快乐的少年，会在回到学校的时候选择自杀。

这就是我们老话说的人之常情，那么究竟是人之常情错了？还是有些关键信息被某方隐藏了？让我们一起思辨一下。

根据安徽网报道：5月9日18：40许，成都市第四十九中学高二学生林某某在学校发生高坠，不幸离世。

5月11日凌晨3点54分，成都市成华区教育局官方微博发布《关于成都四十九中一学生坠亡的情况通报》。

通报称，联合调查组对该生返校当天及近期情况进行了多方调查，未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题，未发现该生在学校受到校园欺凌情况。

基本判断该生是因个人问题轻生。5月10日，成都四十九中通过官方微博通报称，5月9日18:40左右，该校一名学生从知行楼高空坠落。

学校立即拨打120并报警，经120现场诊断，该同学已无生命体征。目前，公安机关正开展调查。

学校对该同学的不幸离世深表痛心，已成立工作组，全面配合调查工作，并全力做好善后事宜。

二、南方周末总结了家属与网友们关心的问题

以上为该事件发生后的基本信息，但信息若真是如此，当事家属的情绪不会不稳定，网友们的疑问不会越来越多，媒体们的关注点也不会更为广泛。

根据南方周末的报道，就死者家属与网友们的关注点提出有如下几个问题：首先，事发后学校有没有立即采取报警求救等措施？

根据成都49中5月10日下午发布的通报，9日18:40左右，学生从楼上坠落。学校称立即拨打120并报警。

但据学生家长所说，警方告诉他们，救护车是20点30左右才到学校。其次，监控录像为何又缺失？（成都2013年就完成了校园天网工程）

根据官方通报，联合调查组调阅了监控，说明学校内是有监控的。但是根据学生家长的说法，学校开始时拒绝提供监控录像，这是为什么？

再次，官方通报称，没有发现学校存在体罚辱骂学生等情况，也没有发现校园欺凌问题，将原因归为“个人原因”。

但是，个人原因可能是什么原因？调查组在多大范围内，以什么方式进行了哪些调查，如何得出结论？

南方周末报道中就家属与网友们的疑问进行了总结，而这些问题恰恰是需要校方、联合调查组以及更多相关部门进一步回应的。

三、半月谈、新华社对涉事方的评论，不仅是监督更是求真才能补牢

我们看半月谈是如何评论的，花季生命骤然逝去，对孩子的父母亲人来说无疑是一个难以承受的噩耗，社会各界也会高度关注。

面对突发事件，学校不仅应积极配合公安调查，还应及时回应社会质疑，不能任由猜疑四起、舆情发酵，让社会对公平正义的信仰在传言中动摇。

回避质疑就是逃避社会责任，校方绝不能一句配合调查就沉默了事，而应尽快针对传言给出回应，给死者家属和社会公众一个交代！

应该说此事件中，家属、网友以及众多媒体都承担起了我们的社会责任，因为我们人口普查数据刚出炉，相关宣传语是：14亿人一个不能少。

而这个少年却在母亲节这天，人口普查结果出炉之际莫名其妙消失于我们的社会，我们的社会不能轻易对一个少年的离去原因不深究到底。

校方应该及时就这些疑问进行回应，不用怕是人们在闹事、为难学校，只要学校本身是没有任何问题的，真相面前每一个人心里都会有杆秤。

四、事情虽然在调查上尘埃落定，但媒体的疑问、网友的疑惑仍在

越是想隐瞒或者认为少说才是对学校有利的，越是会遭受更大的质疑，而将真相掩藏起来，也是对自身形象最为猛烈的打击。

然后就是一个匿名家长和一个匿名学校在网上爆料的问题，具体爆料内容是什么，纸白君这里不复述了，相关调查也应该就此深入一下。

毕竟这两个爆料内容连涉事者的名字、职务都写得清清楚楚，也有网友谈到了4年前四川泸县某中学校内坠亡事件。

当地的做法是通过发布数千字的调查报告，而且有图有真相，针对公众疑问，一一加以解释。

更关键的是，警方访谈了152人次，制作了168份谈话笔录。这样的工作方式，这样的工作态度，才是真正对生命的尊重和负责。

应该说无论是网友还是媒体，我们都对互联网的记忆深刻存在，有记忆也就有了对比，这可能也是新华社、半月谈对校方或相关方谈规避质疑危害的原因。

根据最新消息，当地警方经现场勘验、走访调查、调阅监控、电子数据勘验，提取书证、验尸报告，认定林某某系高空坠亡、排除刑事案件，家属无异议。

当地警方该说的也都说完了，媒体的疑问也还在疑问中，网友们的疑惑也还在疑惑中，而纸白君也不知道该说什么了，就此落笔吧。

2021—5—12落笔于墨辩閣