姬安宁：我支持沈逸，反对胡锡进_风闻

大约在一周前，复旦大学教授沈逸转载了中国长安网一条微博，名字是点火，中国点火是火箭发射空间站核心舱，而印度点火是给死难者火葬。

胡锡进看罢之后似乎十分愤怒，他发博说，官方机构应该占领道德高地，这样的话，一般人可以说，没问题，但官方机构说就不恰当了。

要知道，中国长安网是政法委的官方网站，胡锡进的意思很明白，而沈逸的反驳也同样有理有据，沈逸连发了五条微博进行反击，大意是：

不管中国的官方媒体，还是自媒体，在西方看来，都是政府控制的，这个没有例外。西方媒体可以根据自己的利益随便改，我们为什么不能？我们固然可以站在人道主义的立场上，至于对印度的同情，能否达到预期的效果？谁知道呢，我们不能因此而自我设限。

胡锡进发起的这场辩论，导致他自己在新浪微博上遭到了网友的围攻，他被迫像方方那样关闭了评论，大多数人都支持沈逸，都反对胡锡进。

我刚刚去看了胡锡进的微博，虽然已经开放了评论，但上面显示“30天内博主已经拉黑了25人，请你谨慎评论”。可见胡锡进仍然如惊弓之鸟！

而在推特上，沈逸的观点则广受批评，胡锡进则成了一个正面人物，备受推崇。

为什么在国内国外，两个人的待遇正好相反呢？因为在国内，绝大多数人都觉得美国和西方对中国太不像话了，印度疫情期间还找中国各种麻烦，中国就不该有点反应吗？管它官方民间，都可以有自己的反应！

而在国外就不同了，大多数人都是西方的观点，他们当然更支持“人道主义”的胡锡进了。但我在这里必须说，沈逸的观点是正确的，胡锡进的观点是错误的，我支持沈逸，反对胡锡进，为什么？因为沈逸看到了问题的本质，而胡锡进只是看到了问题的皮毛。

沈逸教授的意思，在当前中国和西方关系紧张的情况下，在当前中国和印度关系紧张的背景下，你中国无论做什么，在他们看来，都是错的，你支持他们抗疫，也被理解为别有用心，那干脆我们也就豁出去了，想怎么说，就怎么说，想怎么干，就怎么干！

而胡锡进认为，我们至少要伪装一下，要表示一下廉价的同情，西方政客搞这个最拿手了，我们也要跟着学！

沈逸：要活出我们自己，而胡锡进：我们可以装！

大家都是思维正常的人，我们可以提前得出一个结论，不管中国怎么救援印度，印度最后都将是恩将仇报，甚至会反咬一口！

看看最近它的动作，新冠疫情这么严重，还在边境上加速搞基建，一个印度官员甚至说，中国援助印度是破坏印度跟美国的关系，完全是“别有用心”。

中国援助了那么多东西，莫迪感谢美国，感谢俄罗斯，就是没有感谢中国，难道说，我们中国人好欺负吗？

最后说一个背景，在特朗普执政时期，沈逸教授是被禁止入境美国的，也就是说，他被拉黑了，估计现在这条禁令仍然有效，为什么？因为他的某些批评直击美国痛处，某些建议还有可能被北京采纳。

而胡锡进同志呢？从理论上说，他现在仍然可以去美国，他并没有被拉黑。

就这一点，我更坚决支持沈逸教授了。