美国布鲁姆提出“人口红利”，可能是个伪命题_风闻

【本文由“打野蔡文姬”推荐，来自《原新：人口数据发布，怎么看，怎么办？》评论区，标题为打野蔡文姬添加】

                                       “人口红利”是一个虚假命题

      在分析中国经济增速下滑的时候，一些财经理论专家们都把“人口红利”消失作为一个原因来说。什么是“人口红利”呢？

      我在百度上搜到的是：【所谓"人口红利"，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。】

      可是我们看到的事实是，印度或者说整个南亚、非洲的人口结构都符合“人口红利”所需要的条件，而西方很多国家早在几十年以前就已经失去了这个人口结构优势。

      比如德国，早几十年前就陷入了人口增长停滞。我们知道，发达国家的人口增长停滞，伴随的是人口寿命延长，于是老龄人口比重加大。可是这几十年来的现象，却是西方国家的发达程度越来越高，南亚与非洲的经济水平与发达经济体之间的差距越来越大。

      而且这个“人口红利”中的人口结构，在逻辑上还可能是因为贫穷导致人口寿命太短的结果——长寿的人口少，于是年轻人口多，事实上也可以用非洲一些国家现象来证明。这也能说是一种优势吗？

      而且用中国的历史来分析，中国的人口结构状况曾经一直具备“人口红利”所需要的条件，却在很长的历史时期内没有出现所谓的“人口红利”局面。说明“人口红利”概念中的人口结构条件在很长的历史时期内，并没有对经济发展起作用。

      事实上，对经济发展起作用的就是生产力的进步，以及适应生产力进步要求的经济体制。这好像不需要我从事实与逻辑上做进一步表述了。