也同公安部门工作的发小探讨了“豆瓣女生自爆被性侵”事件，说说两方观点吧_风闻

【本文由“我与狸奴不出门”推荐，来自《豆瓣女生自爆被性侵后报警，遭到警察嘲讽和猥琐问询？》评论区，标题为小编添加】

跟公安部门工作的发小讨论过这事，先概括下他的观点：

1，强奸罪是三年起步的刑事罪，做笔录确如此人所说，都会在一个单独的房间。把人丢在大厅做笔录，那是抓招嫖的待遇（还得是一抓一窝的那种）。如果此事属实，那说明办案民警不仅没有跟随标准流程，还把报案人的身份直接预设成某种职业了，问题极大。

2，一般来说，在报案人不构成被严重伤害的情况下，这种案件做完笔录不会按此人所说第一时间送去法医鉴定，而是把另一方请来喝茶，做民事调解。双方如果无法达成和解，再立案侦查。（说白了就是懒，和稀泥。当然按他的说法，确实有不少小两口吵架，女的硬要把男的送进去后来反悔或者没证据不了了之的）

3，前两年，那个什么“米兔”（好像是这么说）运动风行的时候，国内公安被某国媒体拍成过纪录片说碰到强奸案不作为（全程剪辑拼接，且用大音量英文配音覆盖曲解受害人的原话）最后不出意外得出这国怎定体问的结论。因为这事公安部门是整过风的。你猜这个片子里“反面教材”是哪儿的？巧了，也是广东的。

接下来是我的观点：这篇文可以说是能够直接进传播学教科书的。

1，文章话术极为成熟。本身匿名，出现人物地点把握的恰到其分。“广东”“十天前左右（所以是左还是右，这么短时间就忘了？）”“同龄熟人，身形高大，一百五六十斤（同龄是多大龄？身高具体不出来，体重倒是算的很准，刚好不胖不瘦）”“高学历中层管理层女性”“眼睛圆圆的警察”“黑瘦警察”“派出所的一位‘男性’领导”。细节刚好塑造了印象又绝对避免了指控者或被指控者任意一方被特定，天衣无缝。

被人质疑后，不像一般人被冤枉进而暴怒和人对线而是迅速转进到卖惨模式也就是是常说的抑郁症状态。显然作者很清楚传播的目的不是赢得一次口角而是塑造被霸凌的形象并赢得第三者的同情。

很善于利用身份话语洗脑“男的都不可信，你亲友也不可信”（你应该信我别信你你家里人）“girls help girls”（不转不是girl）

2，文章可谓“焦虑对立缝合怪”，想不火都不行。警民对立（不谈了）两性对立（文里不论犯事的，羞辱的，虐待的，认罪道歉的一律强调都是男的）身份焦虑（受教育高管女照样被欺负）荡妇羞辱焦虑（邻居来围观，警员调侃不尊重）隐私焦虑（警察大厅问话，靠微信收集证据，男法医取证等）。我一男的看了都气抖冷。

3，文章精准投送目标人群。作者自称怕“三次伤害”而匿名，却对自己的“高学历中层管理层女性”身份毫无忌讳，就差直说：“我的受众就是你们这些有社会话语权又充满焦虑的群体了。”豆瓣播种形成声势，微博营销号群起而传播，随后顺利出圈引起话题。接着自称遭遇网暴迅速删帖一击脱离，但并不因为害怕就此销声匿迹，而是要“持续更新最新的情况”，当然ta自称的最新情况不出意外，一位“男性领导”打来电话“道歉”认罪实锤，皆大欢喜，只留下两边的对立矛盾。（你不是匿名的吗？派出所怎么就对号入座了？你怎么知道这位“男性”就是派出所的？）在公关部门待过的都清楚，真想解决舆论危机无非两种手法，要么要求对方彻底删光相关的post冷处理，要么处罚责任人（哪怕是临时工）正式赔礼道歉，这手删帖删一半，“派出所男领导“突然私下电话道歉认罪了的自投自抢实在令人拍手称妙。

不论这事最终结果如何，至少各互联网传播部门的猎头都该摩拳擦掌了。