特朗普不会是第一个再次参选的前总统——但他可能是最后一个_风闻

特朗普不会是第一个再次参选的前总统——但他可能是最后一个

 格罗弗·克利夫兰是唯一一个真正成功的人——但特朗普的复辟将完全不同

MATTHEW ROZSA

2021年5月9日

《沙龙》

在我写这篇文章的时候，亚利桑那州的共和党人正在该州主要人口中心马里科帕县对2020年大选进行虚假审计。正如我的同事阿曼达·马科特准确地观察到的那样，那次审计的目的是通过两件事来满足唐纳德·特朗普和他的支持者。首先，它将未经证实的阴谋论应用到重新计票过程中，希望“证明”特朗普确实赢得了这个州。更重要的是，这表明，如果特朗普的支持者和他们的同类人控制了政治进程，共和党人窃取选举是多么容易。

既然特朗普运动获得权力的最直接方式是让特朗普本人在2024年再次当选，这篇文章将着眼于一个在美国历史上多次出现的现象:一位失败的前总统再次竞选。(实际上只有一个人赢了。我们会讲到的。)当然，未来的特朗普式运动也有可能由佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯、德克萨斯州参议员泰德·克鲁兹或福克斯新闻主持人塔克·卡尔森等伪特朗普拍马屁者领导。

特朗普和其他考虑或试图在政治上卷土重来的前总统之间的根本区别在于态度问题。在特朗普之前，那些试图再次竞选的前总统都是依靠民主本能。有时他们的政党领导人认为他们是最有可能当选的候选人。有时，他们以第三方候选人的身份参加竞选，以推进他们认为重要的事业。

相比之下，特朗普参加2024年总统大选的理由是，权力就是他的权利，而且只有他(或他的阿谀奉承的追随者)才能拥有权力。自2016年大选以来，他已经让他的支持者相信，当他成为候选人时，唯一可能的结果就是他赢得了选举，或者选举被窃取了。这种令人不安的性格特征通过一种被称为自恋共生的过程将许多人与特朗普联系在一起，这就是为什么许多人(包括本文作者)认为，如果特朗普在2020年大选中失败，他会试图发动一场政变。正如科学家们所证明的那样，特朗普的许多支持者也受到自己缺乏安全感的男子气概观念的驱使，这对特朗普的竞选毫无帮助。

特朗普已经破坏了许多阻止独裁者崛起的先例。他利用法西斯主义战术创造了一种个人崇拜，人们期望他的政党会盲目效仿。他成为首位在选举中失败、拒绝接受选举结果的现任总统，他还散布了一个有关自己失败的弥天大谎，以便让追随者相信，他有权重新掌权。最重要的是，他实际上怂恿他的支持者在1月6日攻击美国国会大厦，试图推翻选举结果。

 好消息是特朗普运动代表了少数派的观点。坏消息是，这可能无关紧要。如果特朗普成功地卷土重来，就不会被视为正常的政治术语，前总统输了一场选举，又在另一场选举中被证明是正确的。这将被视为对特朗普所有法西斯主义和不诚实行为的认可，并将为他提供所有需要的理由，使他能够不确定地继续掌权。

让我澄清一下，我列举了一些前总统的边缘案例，他们三心二意地试图重返政坛，但从未发起过全面的运动，还有一些人受到他人的鼓励再次参选，但却选择不参选。

第一个认真考虑再次竞选的败选前总统是马丁·范布伦，他在1836年以微弱击败了威廉·亨利·哈里森当选，四年后输给了哈里森。(哈里森是任期最短的总统，在执政31天后死于严重感染。)由于范布伦与民主党创始人安德鲁 · 杰克逊关系密切(安德鲁 · 杰克逊选择他作为杰克逊第二任期的竞选伙伴) ，范布伦本来被视为1844年提名的主要竞争者，至少在他出来反对兼并德克萨斯州之前是这样的(事实上的确如此)。民主党奴隶主想要吞并德克萨斯，这样他们就可以在整个西部扩张奴隶制，所以范布伦突然不再是一个可行的候选人。四年后，范布伦被自由土地党提名为第三党候选人，该党希望通过禁止奴隶制向新获得的西部地区扩张，来逐步废除奴隶制。

下一任前总统向白宫开枪，不是为了崇高的事业。米勒德·菲尔莫尔在1848年被选为扎卡里 · 泰勒的竞选伙伴，并在泰勒去世后担任了将近三年的总统。1852年，辉格党甚至没有提名菲尔莫竞选完整任期，他最终在1856年成为无知党的候选人，该党反对移民，特别是大量爱尔兰天主教徒抵达爱尔兰。菲尔莫尔在第三党候选人中表现非常好，赢得了超过21% 的普选票和马里兰州的选举人票。由于辉格党刚刚垮台，菲尔莫有一个假设的机会，把无知变成美国的第二大党，但甚至没有接近，新成立的共和党人涌上舞台。几年后，无知的东西消失了，菲尔莫尔再次成为总统的机会也消失了。

在菲尔莫尔事件后的20多年里，没有一位前总统主动试图重返。然后，在1880年的选举中，共和党的一个强大派系希望尤利西斯·s·格兰特成为他们的候选人，尽管这位内战英雄已经连任两届，并于1877年离任。在1876年臭名昭著的妥协案中当选的卢瑟福德·b·海斯不再参加竞选，共和党需要一位候选人。(第22修正案还没有通过，所以格兰特再次参选没有任何法律障碍。)格兰特曾是一位伟大的将军，但由于一系列丑闻困扰着他的政府，因此备受争议，但他仍然是一位广受爱戴的人物。在共和党大会上，格兰特的支持者和反对者之间出现了尖锐的分歧。尽管格兰特获得的代表人数比其他任何候选人都多，但他未能获得大多数代表的支持，最终，代表们都团结在折衷的候选人詹姆斯·加菲尔德周围，他最终赢得了选举。

12年后的1892年，上面提到的格罗弗·克利夫兰成为第一位也是唯一一位连任的前总统。有几个原因可以解释为什么这样做有效:民主党领导人信任克利夫兰保守的经济哲学，认为他是可以当选的，这是足够合理的，因为克利夫兰实际上赢得了1888年的普选，尽管在选举中输给了本杰明·哈里森(威廉·亨利·哈里森的孙子)，后者在经济低迷时期变得不受欢迎。当时没有进行党内提名的初选，克利夫兰在民主党领袖中很有名，也很受欢迎。

这让我们想到西奥多·罗斯福，他在1901年威廉·麦金莱遇刺后成为美国总统，然后在1904年凭借自己的权力当选总统。1909年，罗斯福离任，由他亲手挑选的继任者威廉·霍华德·塔夫脱接任。此后，他开始对塔夫脱的领导和共和党的发展方向感到不满。1912年，他第一次试图从塔夫脱手中夺取共和党提名，但失败了，他最终以进步党候选人的身份参选。罗斯福没有赢得大选，但他在民众和选举人票上的表现都超过了塔夫脱——他27%的民众选票仍然是第三党候选人中获得的最大比例——不管怎样，他在伍德罗·威尔逊的选举中发挥了重要作用。

这是近110年前前总统发起的最后一次严肃的竞选活动。初选制度的逐渐出现可能与此有关，美国人对被视为“失败者”的政客越来越愤世嫉俗也与此有关。其他的前总统，包括赫伯特·胡佛和杰拉尔德·福特，都曾考虑过再次参选，但没有人真的这么做过。也许直到唐纳德·特朗普。

之前没有任何一位前总统像特朗普一样，这一点显而易见。他们当然雄心勃勃，但没有人试图争辩说，当总统是上帝赋予他的权利。没有人敦促特朗普及其团队对米特·罗姆尼和利兹·切尼等“不忠诚”的共和党人进行那种政党清洗。他们中没有人在失去权力的原因上直接撒谎，也没有人为了夺回权力而敦促采取反民主手段。

现在，全国各地的共和党人都在投入数百万美元限制投票，显然是针对民主党选民，主要是有色人种。他们希望通过阻止某些选民行使宪法赋予的权利来赢得选举。即使这一策略在短期内失败，共和党人已经为推翻不利结果奠定了基础。他们可以简单地任命忠实的特朗普支持者或共和党支持者到恰当的位置，以确保他们即使输了也能赢，然后再编造另一个大谎言来为自己的行为辩护。

考虑到这些选民抑制法的潜在影响和支持者的热情，特朗普完全可以想象成为自克利夫兰以来首位连任的前总统。如果发生这种情况，我们是否还会有什么可以被称为民主的东西，谁都说不准。