在我的回忆中,9·11发生时大家幸灾乐祸多少都是有一点的,但是我错了_风闻
Merlin-随便看看。2021-05-09 01:08
911的时候广东人都能看到即时新闻——为啥能看就不用多说了。
当时我正在熬夜,一边打电脑一边偶尔瞄一眼电视。突然看到有飞机撞世贸大厦的新闻,这样的大事件当然是“我擦!”。但一开始也就是吃惊而已,连电视台也还是按意外事故在播报。

电视一边报新闻,一边播放现场画面,毕竟各种援救也很热闹——我还没搞明白是怎么回事,眼睁睁地看着第二架飞机撞进了南塔。再然后就是守着电视到天亮,看着一个个活人跳下高楼的直播,看着五角大楼被撞,看著世贸双塔轰然崩塌。。。直到最后电视里没什么新的报道,只剩下车轱辘循环了。

坦白讲,一开始我是一半震惊一半兴奋,确实没想到为美国人死亡的悲哀或者欢呼什么的。所谓兴奋,也主要是“美国粗大事了”的原因。福克斯电视台就像打了鸡血,各路人马不停讨论谁是袭击者,还会有多少次袭击,恐袭会扩大到什么程度,以及是不是会发生战争甚至世界大战等等等。。。现在回忆起来,当时美国电视新闻除了几个现场画面的“OMG”,也几乎没有什么哀悼或悲伤的内容,估计是心急火燎,情绪还没有转到这方面来。
早上上班以后,所有同事也是一脸懵b+非常兴奋,各种打听消息(大多数人都起床就直接上班)——我可以肯定地说,为美国人悲伤流泪的几乎没有(没看到过),但高呼“美国佬死得好”的也基本没有。大多数人压根没太在意死人或死多少人,表情和心态与讨论“沙漠风暴”、“叙利亚内战”、“以色列轰炸黎巴嫩”(类似新闻)之类没多大区别。。。

——总而言之,在我个人的回忆中,大家幸灾乐祸肯定是有一点的,但兴高彩烈还真不至于太明显。毕竟死掉的大多数都是平民百姓,能有什么仇什么怨?倒是感慨五角大楼该撞狠一点就好了,以及为啥不撞白宫这类的言论很常见。而且恐怖袭击确实太可怕了,谁能担保不落到自己头上?
而且,2001年中美关系和现在不一样,认为“美国政府不好”的人已经开始多起来了,但认为“美国人不好/美国不行了”的还不是舆论的主流。事实上,那时候“公知”仍然是“指路明灯”,美国大使馆前排队的不是抗议者而是办签证。。。这是不是事实,我想不必举例子了。
另外,那时候网络还远不如现在普及,所谓的“网络舆论”其实还是个小圈子。无论电脑还是网费,还真不是多数家庭可以承受的,2001年中国网民只有3300~4000万人(不到3%)——要用那时候的网络媒体(包括纸媒)的言论来看待民间舆论,我觉得肯定偏颇了。
——————————————————
911事件在客观上给了中国一段难得的发展时间,这是现在公认的事实——但是,当年没有几个人可以预测到这一点,至少在一个月内没有。连美国政府自己都不知道会发展到什么程度,10月7日才开始空袭阿富汗,2003年才入侵伊拉克。。。如果没有这个中国经济腾飞的关键节点,911到底有什么值得高兴的?
2001年的中国是什么样子?——2001年闾丘露薇才初出茅庐,在阿富汗战场采访一举成名;顾雏军于2001年走进公众视野,收购了科龙电器;2002年,张维迎获得CCTV“中国经济年度人物”;茅于轼到了2007年开始炮轰18亿亩耕地红线;袁腾飞2010年上了央视,矮大紧2012年开播《晓说》,柴静在2015年搞出了《穹顶之下》。。。不知各位网友当时几岁?当时就搞懂了911的历史意义?当时又写过哪些反对“公知”的言论文章?哪一年开始写的?
作为一个老自干五(有二十年的网络记录作证),我从来都反美派,从“温和反美”逐步变成“坚定强烈”。但我承认,**当时当日我是一点没想到911事件和中国发展机遇之间的关联。**我和普通美国人无怨无仇,死去的绝大多数都是平民,既不是军人也不是官员,我找不出什么理由感到兴高彩烈。。。如果这就是“不爱国”,甚至是汉奸的立场,我无话可说。
——我相信2001年不会有几个人为美国而悲哀,但也不可能绝对没有;同样的道理,欢呼喝彩的也是少数(比如是非观单纯的学生),大多数中国人根本不关注,不少人甚至不知道发生了什么事情。这是非常简单,毋庸置疑的事实,难道中国真的“全民政治家”?比起极端的爱或恨,冷静理性看待国际事务才是成年人的常态,不然呢?

2003年美国入侵伊拉克,成就了张局座的大名——我所认识的所有中国人,几乎都是一边倒地支持伊拉克,希望美国陷入“新越南”的泥潭。在我看来,这才是真正代表了大多数中国人的立场和态度。在2001年,多数中国人仍然抱有“政府有罪人民无过”的观点,至少“应该是如此”,谁例外?
——到了今天,四大耻(93银河号,96台海,99使馆,01撞机)是中国人爱国精神复兴的起点,并在与美国的争斗中,在中国的伟大复兴中逐步发展壮大。但是,我们绝不能因为今天已经成熟的参天大树,就忘记了当年的青葱幼稚。。。
————————————
想证明自己的“睿智”和“成熟”可以理解,但是用“现代观点解读历史”不过是事后诸葛亮,所谓“公知哭我就非要笑”更是只能证明自己(当时和现在)的幼稚单纯。。。假如真的智慧过人,解读当下分析未来,这才是天才的用武之地,不然呢?
我相信当时肯定有“没想别的,光顾着高兴”的人—**—**那么,你确实很爱国,确实思想很纯朴,这是毫无疑问的。**但是,“没想别的”不是幼稚懵懂是什么呢?**意识不到恐怖袭击泛滥的危害(事实证明这不是杞人忧天),所以很光荣很聪明?我就一个老百姓,恐袭关我什么事?我怎么可能想得到恐袭会蔓延到云南新疆?
————————————
看了好几个回复,都是在把美国“拟人化”——美国不是几亿人口的移民大国,无论黑人白人黄种人杂色人都不存在。。。美国就是鹰酱,美国就是恶霸,美国就是一个人。
——观网现在的读者就是这么低龄化的么?我真是无话可说。如果美国真的是“一个人”,他们当然都是对的,我当然是错的,这一点毋庸置疑。
“雪崩时,没有一朵雪花是无辜的”——我猜除了《那年那兔那些事》,这句话大概是某些人思路的根源。日本是侵略者,所以没有一个日本人是无辜的;美国是恶霸,所以每一个美国人都是恶霸。。。所以,“不笑不是中国人”就非常合理了。
但是,斯坦尼斯洛当初说的是——“****雪崩时,没有一片雪花觉得自己有责任”。这句话就是简单地描述了一个事实,无论杀害犹太人的纳粹分子,还是投降日本的汉奸,都会找借口找理由:“我就是一个小兵/小人物,我又不可能发动战争。。。”
“雪崩时,没有一朵雪花是无辜的”虽然是错误的翻译,但本身并没有错——这是一个很好的“自律”金句。确实,国家穷困衰弱,我们每个人都有责任,所谓“天下兴亡匹夫有责”就是这个道理。
显而易见,道德自律的说法用来对付外人就是另一回事了——没有一个日本人是无辜的,所以每一个日本人都该死;每一个美国人都是恶霸,所以每一个美国人都该死。。。这个思路的逻辑非常完备,我确实无法推翻。
————————————
——我确实老了,思想观念已经跟不上潮流了。
我曾经以为,心里面悄悄地幸灾乐祸就够了——不行,你不公开欢呼美国人的死亡就是汉奸。
我曾经以为,思想单纯是不成熟的,世界是复杂的——不对,天下事就是“非黑即白”,不是好人就是坏人。
我曾经以为,人类都有起码的恻隐之心——错了,敌人是野兽,我们当然必须是野兽。人是不可能战胜野兽的,不同意的都是圣母。
我曾经以为,好吧,其实我怎么认为一点也不重要——“我们都是俗人,就喜欢一个坏人流血也流泪的剧情!”。。。我还能说什么呢?
——————————————
有一说一,既然有这么多人在这个文章下信誓旦旦地作证,很显然是我说错了——其实在2001年发生911事件的时候,大多数中国人都是兴高彩烈的,全国各地到处都是欢呼声,彩旗飘飘锣鼓喧天,中国的伟大复兴已经出现了曙光,幸福生活就在明天。。。。
——至于我自己,毫无疑问是杞人忧天,竟然没有看见这些场面。竟然担心恐怖袭击会蔓延到中国,竟然不知道如果不是911事件打击了美国,鹰酱不知道会派多少恐怖分子入侵中国。。。好在我既没有说过“今夜我们都是中国人”,也从来没有说过美国的好话,大概罪不至死吧。当然,这也难说,说不定是我认罪不够深刻呢?不如请观网的法官们继续发言,历数我这篇文章的罪行,以为后来者戒。。。
**——所以,小丑竟是我自己。**本来想干脆删掉这篇文章的,后来一想还是立此存照吧。都说了请法官们继续发言,反悔总归是不好的。
免责声明