在我的回忆中，9·11发生时大家幸灾乐祸多少都是有一点的，但是我错了_风闻

911的时候广东人都能看到即时新闻——为啥能看就不用多说了。

当时我正在熬夜，一边打电脑一边偶尔瞄一眼电视。突然看到有飞机撞世贸大厦的新闻，这样的大事件当然是“我擦！”。但一开始也就是吃惊而已，连电视台也还是按意外事故在播报。

电视一边报新闻，一边播放现场画面，毕竟各种援救也很热闹——我还没搞明白是怎么回事，眼睁睁地看着第二架飞机撞进了南塔。再然后就是守着电视到天亮，看着一个个活人跳下高楼的直播，看着五角大楼被撞，看著世贸双塔轰然崩塌。。。直到最后电视里没什么新的报道，只剩下车轱辘循环了。

坦白讲，一开始我是一半震惊一半兴奋，确实没想到为美国人死亡的悲哀或者欢呼什么的。所谓兴奋，也主要是“美国粗大事了”的原因。福克斯电视台就像打了鸡血，各路人马不停讨论谁是袭击者，还会有多少次袭击，恐袭会扩大到什么程度，以及是不是会发生战争甚至世界大战等等等。。。现在回忆起来，当时美国电视新闻除了几个现场画面的“OMG”，也几乎没有什么哀悼或悲伤的内容，估计是心急火燎，情绪还没有转到这方面来。

早上上班以后，所有同事也是一脸懵b+非常兴奋，各种打听消息（大多数人都起床就直接上班）——我可以肯定地说，为美国人悲伤流泪的几乎没有（没看到过），但高呼“美国佬死得好”的也基本没有。大多数人压根没太在意死人或死多少人，表情和心态与讨论“沙漠风暴”、“叙利亚内战”、“以色列轰炸黎巴嫩”（类似新闻）之类没多大区别。。。

——总而言之，在我个人的回忆中，大家幸灾乐祸肯定是有一点的，但兴高彩烈还真不至于太明显。毕竟死掉的大多数都是平民百姓，能有什么仇什么怨？倒是感慨五角大楼该撞狠一点就好了，以及为啥不撞白宫这类的言论很常见。而且恐怖袭击确实太可怕了，谁能担保不落到自己头上？

而且，2001年中美关系和现在不一样，认为“美国政府不好”的人已经开始多起来了，但认为“美国人不好/美国不行了”的还不是舆论的主流。事实上，那时候“公知”仍然是“指路明灯”，美国大使馆前排队的不是抗议者而是办签证。。。这是不是事实，我想不必举例子了。

另外，那时候网络还远不如现在普及，所谓的“网络舆论”其实还是个小圈子。无论电脑还是网费，还真不是多数家庭可以承受的，2001年中国网民只有3300~4000万人（不到3%）——要用那时候的网络媒体（包括纸媒）的言论来看待民间舆论，我觉得肯定偏颇了。

——————————————————

911事件在客观上给了中国一段难得的发展时间，这是现在公认的事实——但是，当年没有几个人可以预测到这一点，至少在一个月内没有。连美国政府自己都不知道会发展到什么程度，10月7日才开始空袭阿富汗，2003年才入侵伊拉克。。。如果没有这个中国经济腾飞的关键节点，911到底有什么值得高兴的？

2001年的中国是什么样子？——2001年闾丘露薇才初出茅庐，在阿富汗战场采访一举成名；顾雏军于2001年走进公众视野，收购了科龙电器；2002年，张维迎获得CCTV“中国经济年度人物”；茅于轼到了2007年开始炮轰18亿亩耕地红线；袁腾飞2010年上了央视，矮大紧2012年开播《晓说》，柴静在2015年搞出了《穹顶之下》。。。不知各位网友当时几岁？当时就搞懂了911的历史意义？当时又写过哪些反对“公知”的言论文章？哪一年开始写的？

作为一个老自干五（有二十年的网络记录作证），我从来都反美派，从“温和反美”逐步变成“坚定强烈”。但我承认，**当时当日我是一点没想到911事件和中国发展机遇之间的关联。**我和普通美国人无怨无仇，死去的绝大多数都是平民，既不是军人也不是官员，我找不出什么理由感到兴高彩烈。。。如果这就是“不爱国”，甚至是汉奸的立场，我无话可说。

——我相信2001年不会有几个人为美国而悲哀，但也不可能绝对没有；同样的道理，欢呼喝彩的也是少数（比如是非观单纯的学生），大多数中国人根本不关注，不少人甚至不知道发生了什么事情。这是非常简单，毋庸置疑的事实，难道中国真的“全民政治家”？比起极端的爱或恨，冷静理性看待国际事务才是成年人的常态，不然呢？

2003年美国入侵伊拉克，成就了张局座的大名——我所认识的所有中国人，几乎都是一边倒地支持伊拉克，希望美国陷入“新越南”的泥潭。在我看来，这才是真正代表了大多数中国人的立场和态度。在2001年，多数中国人仍然抱有“政府有罪人民无过”的观点，至少“应该是如此”，谁例外？

——到了今天，四大耻（93银河号，96台海，99使馆，01撞机）是中国人爱国精神复兴的起点，并在与美国的争斗中，在中国的伟大复兴中逐步发展壮大。但是，我们绝不能因为今天已经成熟的参天大树，就忘记了当年的青葱幼稚。。。

————————————

想证明自己的“睿智”和“成熟”可以理解，但是用“现代观点解读历史”不过是事后诸葛亮，所谓“公知哭我就非要笑”更是只能证明自己（当时和现在）的幼稚单纯。。。假如真的智慧过人，解读当下分析未来，这才是天才的用武之地，不然呢？

我相信当时肯定有“没想别的，光顾着高兴”的人—**—**那么，你确实很爱国，确实思想很纯朴，这是毫无疑问的。**但是，“没想别的”不是幼稚懵懂是什么呢？**意识不到恐怖袭击泛滥的危害（事实证明这不是杞人忧天），所以很光荣很聪明？我就一个老百姓，恐袭关我什么事？我怎么可能想得到恐袭会蔓延到云南新疆？

————————————

看了好几个回复，都是在把美国“拟人化”——美国不是几亿人口的移民大国，无论黑人白人黄种人杂色人都不存在。。。美国就是鹰酱，美国就是恶霸，美国就是一个人。

——观网现在的读者就是这么低龄化的么？我真是无话可说。如果美国真的是“一个人”，他们当然都是对的，我当然是错的，这一点毋庸置疑。

“雪崩时，没有一朵雪花是无辜的”——我猜除了《那年那兔那些事》，这句话大概是某些人思路的根源。日本是侵略者，所以没有一个日本人是无辜的；美国是恶霸，所以每一个美国人都是恶霸。。。所以，“不笑不是中国人”就非常合理了。

但是，斯坦尼斯洛当初说的是——“****雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任”。这句话就是简单地描述了一个事实，无论杀害犹太人的纳粹分子，还是投降日本的汉奸，都会找借口找理由：“我就是一个小兵/小人物，我又不可能发动战争。。。”

“雪崩时，没有一朵雪花是无辜的”虽然是错误的翻译，但本身并没有错——这是一个很好的“自律”金句。确实，国家穷困衰弱，我们每个人都有责任，所谓“天下兴亡匹夫有责”就是这个道理。

显而易见，道德自律的说法用来对付外人就是另一回事了——没有一个日本人是无辜的，所以每一个日本人都该死；每一个美国人都是恶霸，所以每一个美国人都该死。。。这个思路的逻辑非常完备，我确实无法推翻。

————————————

——我确实老了，思想观念已经跟不上潮流了。

我曾经以为，心里面悄悄地幸灾乐祸就够了——不行，你不公开欢呼美国人的死亡就是汉奸。

我曾经以为，思想单纯是不成熟的，世界是复杂的——不对，天下事就是“非黑即白”，不是好人就是坏人。

我曾经以为，人类都有起码的恻隐之心——错了，敌人是野兽，我们当然必须是野兽。人是不可能战胜野兽的，不同意的都是圣母。

我曾经以为，好吧，其实我怎么认为一点也不重要——“我们都是俗人，就喜欢一个坏人流血也流泪的剧情！”。。。我还能说什么呢？

——————————————

有一说一，既然有这么多人在这个文章下信誓旦旦地作证，很显然是我说错了——其实在2001年发生911事件的时候，大多数中国人都是兴高彩烈的，全国各地到处都是欢呼声，彩旗飘飘锣鼓喧天，中国的伟大复兴已经出现了曙光，幸福生活就在明天。。。。

——至于我自己，毫无疑问是杞人忧天，竟然没有看见这些场面。竟然担心恐怖袭击会蔓延到中国，竟然不知道如果不是911事件打击了美国，鹰酱不知道会派多少恐怖分子入侵中国。。。好在我既没有说过“今夜我们都是中国人”，也从来没有说过美国的好话，大概罪不至死吧。当然，这也难说，说不定是我认罪不够深刻呢？不如请观网的法官们继续发言，历数我这篇文章的罪行，以为后来者戒。。。

**——所以，小丑竟是我自己。**本来想干脆删掉这篇文章的，后来一想还是立此存照吧。都说了请法官们继续发言，反悔总归是不好的。

免责声明