姬安宁：方方的“双缺”_风闻

姬安宁：方方的“两缺”

在中国人身上，不管是谁，你会看到他的思想就是自由主义和民族主义的综合，个人主义和集体主义的综合，只不过剂量不同而已。

在胡锡进身上，你会看到，他的民族主义多一点，同时，他的自由主义也有一大部分，因此他表现得十分摇摆，为什么？他生怕民族主义过强，会导致自由主义的损失。

在沈逸身上，他的民族主义非常强，而自由主义稍微少一点。

任何人都要实现自己的价值，自由主义和个人主义会发挥极大的创造力和能动性，因此这两个不可缺少。

同时，你如果没有民族主义和集体主义，也将丢掉你做为群体一分子的存在价值，而美国和西方就喜欢这种丧失民族性和集体性的人。

在方方身上，我们看到了什么呢？她只有自由主义，没有民族主义；她只有个人主义，没有集体主义，因此她被许多国人所唾弃。

于是，我们得出结论，方方是“两缺”，她并且不思悔改，这就更加不可救药了。

网友评论

院老夫子3天前

认可，但胡锡进的“自由主义”是他做为开放性的媒体人，尤其是国际性媒体主编的特定身份而使然的。

回复10

洞庭风景3天前

你有什么主义？

回复 ⋅ 3条回复28

wdttzh04163天前

方方最重要的逻辑错误。

回复 ⋅ 1条回复13

思想者1532031813天前

事物的二重性决定事物不可绝对，一旦“主义”就会过犹不及。

回复3

立正稍息都站好3天前

揭发人寿保险公司问我的张乃丹是什么主义多了一？什么少了一点？高手点评点评你就一个机会主义多一点随波逐流 平庸之人！

回复8

春康财信3天前

方方之流应该受到制裁！

回复 ⋅ 1条回复32

真相60103天前

说的对，分析的客观

回复26

用户604978844156波哥2天前

方方最缺的是作为中国人的底线！

回复5

心静便是禅3天前

不同意你对胡锡进的评价。老胡从来没有摇摆，只是他站的比你高些，看问题说话比你更全局。

回复6

潜行的世界线3天前

分析得虽然简陋了些，不过是正确的

回复6

进取钢笔jP2天前

总结非常到位

回复0

筱筠老哥3天前

有道理。值得推荐

回复8

yuanmxxx3天前

言简意骸！

回复7

秋在这里3天前

你别把自己绕进去了。绕得你盲目‘’主意‘’。

回复16

堔蓝3天前

方方丧失最基础的人性，更没有集体利益和国家利益！

回复