选秀“倒牛奶”背后的故事_风闻

围观了三天粉丝倒牛奶这个瓜，很多人可能不理解为什么这个瓜引发这么大风波，甚至可能引发选秀节目终结。

“只是部分粉丝浪费食物，不至于这样吧”NO，不只是浪费食物这么简单。要深刻理解这个问题，首先得真正理解“倒牛奶”这个事。

“倒牛奶”本身是具备标志性的一个行为，西方资本家倒牛奶，一直以来都是我们教科书上的必修一课。

很多人对于这个事的理解是，当年西方“倒牛奶”是资本家麻木不仁，牛奶宁可倒掉也不给大众喝，所以反映了资本主义的残酷。这个认知是错误的。

“倒牛奶”真正反映的，是市场彻底失衡，失去控制。

上世纪30年代，美国大萧条时期，为什么出现倒牛奶呢？因为牛奶有一定特殊性，它是奶牛生产的，而奶牛并不是工厂流水线那样，想开就开想关就关的，产奶期的奶牛不挤奶的话，牛本身会出问题。所以，很多人疑惑，为什么不能少生产一点或者不生产牛奶呢，答案是不能，牛奶的产能一时半会降不下来。

那么，为什么不降价销售或者免费送给穷人呢？答案是成本牛奶的原产地是威斯康星州等州的农场，而消费者则是纽约等大城市的市民，把农场的牛奶销售给城市里的市民，需要运输，加工，销售渠道等一系列流程，这些后续流程的成本，甚至高于牛奶生产本身。所以，当大萧条来临，大家的消费都在下降时，哪怕你降价销售，牛奶也是没有消费者的。事实上当时美国牛奶确实是先进行了降价的，大萧条头5年，全美最大的产奶州威斯康星州牛奶零售价由4.79美元降到3.48美元，奶农在零售价中收益占比由46%降到30.5%~但在，大萧条面前，这些努力基本都没用。

所以，如果你是奶农，你现在该怎么办？停止生产？前面说了，奶牛产奶一时半会是停不下来的降价卖？降价也卖不掉，而且还可能亏本免费送？你要知道，运输加工销售都是需要成本的，免费送意味着你不但亏本，甚至还要倒贴钱。

所以，直接把牛奶倒掉，这样一个看似荒诞的行为，最后却成为了权衡利弊下的最终答案。相对来说，它亏的最少。也正是因为，一个如此荒诞无法理解的行为，却是市场权衡利弊后的最终解，它才反应了资本主义自由市场的结构性缺陷。自由市场，显然很多时候无法解决问题。何其作为对比的，是社会主义计划经济，宏观调控。提前认知到市场危机，从而宏观层面指导奶农们做出一定调整，是不是才是解决问题的最好答案？

事实上，最终解决这个“倒牛奶”操作的，是罗斯福上台后的一系列操作，也就是所谓的罗斯福新政，罗斯福新政的一系列操作，简单来说

1 进行最底层的农林业补贴生产，由国家推动底层市场重新开始运转

2 以工代赈，由国家提供福利性岗位，向底层消费者注资推动消费市场

3 建立类似计划经济性质的行业计划发展规划，避免内部竞争导致的产能过剩。

发现没有，这一系列操作，就是具有非常浓烈的社会主义计划经济色彩的。所以，“倒牛奶”出现在教科书上，他不是在简单的批判西方资本家麻木不仁道德低下，而是在批判资本主义自由市场这个模式本身是存在一些缺陷一些问题的。解决这个问题的答案，教科书也告诉你了,社会主义大法好啊，罗斯福用了都说好。

所以，同志们啊，教科书是从不和你说废话的，任何案例能跑到教科书上，都是有其重要意义的。

而理解了这些，你就明白，为什么现在当选秀节目出现“倒牛奶”操作时，会引发这么大风波了。事实上，如果是个别粉丝铺张浪费倒牛奶，那问题到简单一些了，就是个体道德问题。但显然，并不是。这是一个结构性问题，存在于当前的整个内娱行业。为什么粉丝要倒牛奶？吃饱了撑着吗？NO，因为现在的选秀节目要比票数，而这个节目的票你理解为就是牛奶盖上的码节目规则就是要你用奶盖上的码来拼票数。而当前饭圈，集资氪金攀比对立的现象又异常严重，所以，一系列因素下，粉丝们最终走向了“倒牛奶”这个结局。

所以，关键不是倒牛奶，而是倒牛奶背后的问题，什么导致了他们去倒牛奶。因为当前的选秀节目，整个盈利模式出现了变化。选秀，原本应该是一个选拔人才发现人才的渠道，大家可以通过各种方式如短信投票等来表达自己的喜爱。但现在，却变了味，选秀，本身变成了一种盈利模式，通过刺激粉丝的焦虑，挑动粉丝的对立，“再不氪金，你们的哥哥就不能出道了！”来逼迫粉丝氪金。所以，选秀越办越多，偶像的门槛也一降再降，但更重要的是，粉丝们的焦虑也无限升级，一开始只是卖力气抡博做数据，再是有的出钱有的出力，现在直接就大家比氪金，甚至还引发出谁说哥哥不好就喷谁的网络暴力。“倒牛奶”只是畸形极端饭圈的一个表现，背后其实是整个选秀行业乃至内娱的一系列问题。

当粉丝可以为了送偶像出道，做出倒牛奶这样荒诞的行为时，或者说，当前的选秀模式，居然闹到需要粉丝们先花自己的钱，然后去倒牛奶了他反应的，已经不单是一个饭圈问题了，而是整个选秀模式甚至当前内娱在自由奔放蒙眼狂奔下出现了结构性问题。

（说真的，你这连资本主义都不如啊，资本主义奶农是为了少亏，你这个我都不好评价了）