西方国家囤积疫苗，和中止疫苗知识产权不是同一个问题_风闻

【本文由“矛盾是事物发展的动力”推荐，来自《瓦尔登·贝约：西方国家囤积疫苗是犯了“松鼠症”》评论区，标题为小编添加】

西方国家囤积疫苗，和中止疫苗知识产权不是同一个问题。现在在媒体上发表强烈要求中止疫苗知识产权的人，都是发展中国家的人，也就是没有知识产权的群体，这一群体的共同述求是能够快速获得“救命”的疫苗，从人道主义和人类共同安全的角度，无可厚非，也是应该尊重的。和人类共同安全一起提出的，是要求已经拥有新冠病毒疫苗知识产权的国家，放弃其所拥有的疫苗技术保护，免费提供给全世界所有国家，让没有相关知识产权的国家能够自行生产相关疫苗，来拯救生命，否则，是不人道的。

除了刚刚获得世界卫生组织紧急批准的中国国药集团的灭活疫苗之外，世界卫生组织之前已经紧急批准了五款西方国家研制的新冠疫苗，基本上都属于mRNA疫苗，是一种全新的，之前没有在普通人类做过临床试验的新技术，只在实验室做过相关试验，针对癌症病人的人体试验，理论上是成熟的，没有大规模历史临床数据，未知风险尚未完整了解，只不过新冠疫情严重，加快并大大缩短了临床观察时间，属于应急措施。mRNA疫苗生产技术的优点是无需获得病毒毒株，只需获得病毒的完整基因序列，复制病毒对人体产生入侵的刺突基因片段，用生物技术大量复制，生产疫苗的效率很高，生产投入相对较小。

应急疫苗的知识产权，既是利益问题，也是道德问题，是知识保护问题，投入巨资研发疫苗的企业，是否该在特殊情况下，放弃既得利益，是个问题。

不过，从现实情况看，即便美国英国德国放弃mRNA疫苗的知识产权保护，能够有能力自行生产该类疫苗的国家，寥寥可数，基本上可以预见受益国家基本上就是印度，这个全世界最大的疫苗生产国，所谓的世界药房。从英国的阿斯利康疫苗授权给印度生产的情况看（是否免费授权没有相关报道），并不乐观，印度基本上是“组装厂”，疫苗的很多原材料仍然依赖美国，印度缺乏在获得疫苗生产技术的前提下，独立完成大规模疫苗生产的能力！印度尚且不能大规模生产西方疫苗，其他发展中国家的能力，恐怕更糟。要求中止疫苗的知识产权呼吁，更像是一种姿态，一种政治表态，对西方发达国家的“追责”，还有很多不明就里的搅屎棍把中国也列入拷问的行列，事件开始变味，动机开始不纯！

在事件的开始阶段，我已经发现这件事情并不简单，一开始的矛头并没有指向中国，这比较罕见。当然，中国国药集团和科兴生物研制的新冠病毒疫苗是传统的灭活疫苗，其实并没有什么秘密可言，西方国家不考虑采用传统成熟的疫苗技术，原因很简单，生产过程麻烦且投入巨大，以美国为代表的西方生物科研机构，为了抢先占领全球疫苗市场，以及控制疫苗生产和分发，选择走捷径，并通过此次疫情，让已经研究了三十年，仍未被世界权威医疗机构认可的mRNA疫苗技术打开绿灯，为日后各种其他疫苗使用mRNA技术铺平道路。

美国并不同意无偿授权给其他国家mRNA疫苗生产技术，私心很明显，英国恐怕更多的是无奈，自身的生产能力有限。如果美国同意中止疫苗的知识产权保护，无偿提供给全世界，能够承接规模化生产的发展中国家也没有几个，如果印度因此无偿授权而大量获益，美国是难以接受的，更何况，美国最不想中国受益。当然，美国想多了，中国也在临床试验自己的mRNA 疫苗，只不过，中国对新技术的安全要求更高，更加谨慎，没有美国那么迫切推出mRNA疫苗占领市场和话语权的动机罢了，技术上和美国差距不大，并不在乎是否免费获得知识产权，况且，中国是目前全世界唯一一个国家，在同时沿着全部五种技术路线，同时研发十几种疫苗的国家，也是全世界唯一有能力，同时具备大规模生产传统灭活疫苗和新技术疫苗的国家，这种能力无人能及！

毫无意外，拜登口头答应美国可以放弃新冠疫苗的知识产权保护，开始把矛头指向中国，转移全世界舆论的焦点，拜登能否如愿以及是否假戏真做，暂不得知，已经有外国媒体开始惦记中国尚处在临床试验的mRNA疫苗，是不是也向美国一样放弃知识产权，免费公开的追问了。目前，中国国药集团和科兴生物研制的灭活新冠疫苗，已经在多个发展中国家授权生产，把中国生产的疫苗原液送到当事国，由当事国相关医疗机构自行灌装，大大缩短了当事国获得疫苗的时间。这种做法更符合发展中国家的实际状况，这些国家即使拥有传统灭活疫苗的生产技术，也没有资金和能力扩大产能，只有灌装能力还勉强可行。同理，即使免费获得mRNA疫苗生产技术，这些国家恐怕也没有能力自行生产疫苗，还是需要外国免费提供各种生产原料和建设疫苗工厂，是否现实可行不说，起码，早日获得疫苗的可能遥遥无期，并不现实。此外，这些发展中国家自身的防疫和国家管治能力普遍低下，即使有技术有设备有原料，能否保障疫苗生产的正常生产都是个大问题，比如印度。