美国究竟想维护什么样的国际秩序？_风闻

G7峰会原来叫G8峰会，2014年普京设法拿走了克里米亚，其他7个已经很多年不抢人土地的成员受不了，觉得普京吃相太难看，就把俄罗斯踢出了群，8国集团从此变成了7国集团，这一晃已经7年过去了。

在七国集团一年一次的峰会上，中国和俄罗斯总是被拿出来重点讨论，今年当然也不例外，而且分量很重。会后面对纠缠不休的记者，美国国务卿布林肯就说了：美国不跟中国打冷战，我们是要维护国际秩序。

在人类历史上，冷战只有一次，那就是从1947年持续到1991年的“美苏冷战”，杜鲁门公布了他的“杜鲁门主义”后，美国就和它的盟友拉帮结派，苏联和他的盟友拉帮结派，两派互相玩经济制裁和军事对抗，甚至在部分国家投资打仗，折腾了44年后冷战以苏联解体为标志落幕。

冷战的害处很大，不但对各参与国有害，还伤害了整个世界。

在刚刚过去不久的特朗普时代，中美之间将爆发新冷战是个甚嚣尘上的说法，时任国务卿蓬佩奥拖着他胖乎乎的身躯在全世界游走，竭尽全力想促成新冷战的爆发，只可惜老板特朗普没能连任，让他的宏图大业遗憾地提前结束了。

在此希望美国人以后不要把蓬佩奥选成总统，否则害人害己。

现在的国务卿布林肯公开承认中美不冷战，希望能终结关于中美将爆发新冷战的各种谣言。不过没有冷战不代表拜登等人热爱这个千疮百孔的世界，而是他们经过反复推演后发现根本没办法促成冷战，既然做不到就干脆说不想做，起码还能获得一个爱好和平的虚名。

在美国人眼里，俄罗斯是个坏人，属于一有钱就会干坏事的那种人；在美国人的眼里，我国不是坏人，而是一个抢生意的同行。如何打压这个同行令其生意下滑不再威胁自己，从而继续维持自己独霸江湖的局面，这是美国的核心诉求。

拜登也知道打压同行不容易，单凭美国自己搞不定这个事儿，所以提出了“美国重新领导世界”这样的战略口号，假如某一天美国真的重新领导了世界，那也就意味着美国再次独霸了江湖，以及搞定了中国这个同行。可是“美国重新领导世界”这话听起来就刺耳，这都2021年了，谁愿意被人领导呢？

中美冷战为什么不能实现？因为美国现在的情况没办法给盟友大量的资源投入，这就很难让他们死心塌地帮自己打压对手；同时在欧盟眼里，中国是最重要的经济伙伴，跟经济伙伴玩制裁和对抗就是坑自己，两个原因放到一起，现在的美国没办法联合欧洲，像当年对付苏联一样对付我国。

不但欧盟和我国有频繁的经济合作，美国自己的经济也无法跟我国脱钩，所以冷战的倡议是盟友不乐意自己也玩不起的空头倡议，布林肯只好带着拜登的意思对记者说，根本就没有冷战，我们只想维持国际秩序。

“国际秩序”是一个看上去简单但是解释起来很难的词儿，让布林肯这个政坛学霸对记者说清楚这个词儿很不容易自，非专业人士听专业人士的解释，只会越听越糊涂。

现在的国际秩序是第二次世界大战结束后建立的，丘吉尔、罗斯福和斯大林在雅尔塔开了个会签了若干合同，就确立了美苏两大国领导世界的大格局，同时全世界在联合国宪章和布雷顿森林体系的规则下运转，这个国际秩序算是“自由主义国际秩序”的早期版本。

自由主义国际秩序推崇多边主义和民主政治，推崇市场经济和自由贸易，推崇联合国宪章下的国际制度，尊重各国主权的完整，各国在各种规则和协议下礼貌交往。这个秩序在实践中并没有被严格遵守，随着时间的流逝还一直遭受威胁，冷战结束后彻底变了方向。

苏联的解体，让美苏两大国主导的两极世界变成了美国主导的单极世界，美国和它的盟友们从此过上了洋洋得意的生活，自由主义国际秩序变成了以美国为带头大哥，其他发达国家打掩护的国际秩序，从此它们的制度就是最好的制度，它们的金融左右着世界的金融，它们的文化就是最先进的文化，别人只能向它们学习并看齐，否则后果自负。

美国人主导了国际秩序以后，它也就逐渐放飞了自我，开始违反当初自己制定的规矩行事，比如绕过联合国入侵其他国家，通过颜色革命颠覆一国政权，用战争机器做后盾强推民主制度，国际秩序变成了美国挟持下的秩序，不符合美国利益和战略的规则，可以被随便违背，国际秩序变成了小姑娘，任美国随意装扮。

苏联解体后的30年里，一直没有哪个国家可以挑战美国，于是美国习惯了之前的国际秩序，认为这就是国际秩序该有的样子，它当然希望这样的国际秩序万岁万万岁。

我国是个低调成长的对手，30年后的今天，美国惊讶地看到了这个能挑战自己的国家，而且在闹新冠肺炎的这两年里，它惊喜地发现我国表现出了可圈可点的领导能力和责任心，甚至在它从中作梗之后，居然有实力和底气对它的盟友发起经济制裁，这让美国很慌，因为经济制裁一直是它独享的技能。

所以在美国的眼里，我国成了现有国际秩序的破坏者，所谓的联合盟友维护国际秩序，不过是想方设法让我国失去威胁它的能力，最终让一切回到过去，回到那个美国独大并傲视群雄的年代。

那么我国有没有破坏现有的国际秩序呢？当然没有，过去即使有心也无力，现在有力却无心，我国其实一直在遵守国际秩序，而且遵守的正是西方推崇的“自由主义国际秩序”。

从改革开放到现在，我们的制度一直朝着自由化和民主化的方向改革；我国的经济从最初的计划经济变成了现在的市场经济，近几年还玩起了自由贸易；在国际事务上我国从来都把联合国放在第一位，一切国际纠纷都在联合国主持下以国际法为准则来解决。

绕开联合国单干的是美国，退出各种国际组织的是美国，入侵他国强推制度的是美国，发起经济制裁和军事威胁的也是美国，谁在破坏国际秩序是一目了然的事儿。美国也不是为了破坏而破坏，只是规范的国际秩序会束缚它牟利，破坏的时候也没人能出面阻止它。

要把贼喊捉贼这个事儿说的冠冕堂皇，让很多小白玩家都相信我国在破坏国际秩序，美国只能从我国这个发展中国家身上找问题，找出和它们不同的地方并大做文章，甚至加倍诋毁和丑化，渲染出一种我国在威胁国际秩序的假象，比如拿人权大做文章。

国际舆论主要掌握在西方国家手里，西方国家的政要们又都是流量型政客，所以他们在制造和传播新概念方面有压倒性的优势，我们的反驳总是显得敌不寡众，这很让人郁闷。

只要我国不像二战之前的日本或德国那样用军事手段改变现有的国际秩序，那么美国和它的盟友们就不会用一场战争来阻止我国，既然热战不会发生而冷战也组织不起来，那么美国还有以什么办法来打压我国呢？

找到那个切实有效的方法真得很难，拜登和布林肯他们也是摸着石头过河而已，到底能不能达到目的，他们自己心里也没底。

美国接受不了我国的崛起，接受不了未来世界多了一个领导者，接受不了自己一家独大的时代即将弃它而去，所以打着维护国际秩序的幌子在做最后的挣扎，这就是拜登“重新领导世界”的本质，也是布林肯说要“维护国际秩序”的真相。

但是时代的洪流轰轰烈烈不可逆转，是时候让所有人都回到自由主义国际秩序里面了，大家一起承认联合国的核心作用，一起加入各种国际组织并遵守各项国际公约，都做遵纪守法的好国家，让放飞自我几十年的美国回到国际秩序里面，这才是真正的维持国际秩序。

【转载随意，但请保留出处】