人类最大的变数，将是美国如何定义中国（下）_风闻

五

请注意，我这里跟大家讨论“生意”二字，不是说我们也要“唯利是图”，而是中国已经离不开世界，“生意”是超越一切的共同语言，尤其是面对跟美国的竞争，如果不能深入的理解和驾驭“生意”二字，面对越来越明显的“文明冲突”，恐怕全球也都将陷入混乱，因为如果等到大家都觉得“生意”都谈不下去的时候，那社会制度、公众信仰、本土文化等等，就更加没有谈判的基础了。

美国的崛起，背后隐藏着一个重大的线索，美国人可以把世界上几乎所有的东西都改造成对“生意”有用的东西，这里面甚至包括宗教信仰。早期移民美国的诸多清教徒，会在自己的记账册上，首先写上这样一句话：“以上帝和利润的名义”。

最初，美国的清教徒就自我塑造了这样一个概念，唯有不断的挣钱和拼命的工作，才能荣耀上帝，才能获得救赎，但后来发现，商人们都太唯利是图了，太招人恨了（有兴趣的可以去看看老洛克菲勒那个时期美国商业巨头跟政府以及工人之间的矛盾，械斗等都是常事），再这样发展下去，做生意的环境越来越差了，美国社会需要新的宗教解释和道德伦理，于是《新教伦理与资本主义精神》这样的思想就被捧出来了，而且是德国人写的，意思是更客观。

那美国精英要塑造一个什么样的新信仰呢，大概的意思是，别看我们商人不择手段的挣钱，但我们对自己都很克制和节俭，我们不挥霍，甚至是抠门，我们羞于在富裕中死去，我们要为社会做慈善、贡献，我们最后会“裸捐”。

这次成功的塑造，直接影响了美国后来一代又一代的企业家，巴菲特、比尔盖茨，以及如今的扎克伯格等等，一方面把赚钱和追求垄断，以及残酷竞争发挥到了极致，但都过着非常“朴素”的生活，最后还把自己90%以上的财产捐了出去，如此，大家还有什么不满意的呢？

说白了，这使得整个美国社会避免了类似欧洲对待犹太商的恶性循环，给美国提供了非常稳定的上百年的发展期，不至于造成各方的对立和分裂，使得美国维持了大统一市场的全球绝对规模优势，同时创造出了巨额社会财富，给搜罗人才和孵化科技提供了环境和土壤，并顺利熬到了欧洲的崩溃（两次世界大战），以及打赢了冷战。

因此，从某种程度上来说，美国确实是一个非常特殊的国家，这种特殊性并不是说美国有特殊的有别于其他国家的演进优势，其实如果要深究起来，美国无论从制度、经济、文化、外交等等方面，都可以找到与欧洲社会同步演化的连贯性。

我再跟大家说点历史，比如大家知道美国当初为什么要搞共和制吗？其实就是为了对抗“民主”。因为美国希望规避掉类似雅典民主制那种最后把自己都搞死了的民主，美国要防止的就是这种民主制，所以才搞了类似罗马的共和制，也就是代议民主。而代议民主的深层逻辑，就是为了防止“民主”。这里我就不展开来说了，以免一些理解不了这种逻辑的同学跟我较劲。

美国并不是凭空诞生的，美国很多精英强调自身的特殊性，最根本的原因是，这可以让美国获得很多竞争当中的舆论和心理优势，其实美国比欧洲大陆诸多的国家还要传统和保守，这可以从国民信教比例和对欧洲历史和哲学等的传承当中就可以看得非常清楚。

那美国的特殊性到底表现在哪里呢？很简单，美国的特殊性就在于对“生意”二字的绝对崇拜和大统一市场创造出来的前所未有的规模。

美国所创造的商业规模，可以说前无古人后无来者，我们现在讲中国经济的规模，超过美国的70%，这其实说的是单纯的生产总值，而美国完整的规模还包括军工复合体和金融体系、情报网络，以及规则制定所引发的美国效应。

美国媒体一个虚假的报道，就可能会导致另一个国家持续数周的骚乱；美国好莱坞创造的一个虚拟电影角色，就可能引发持续数年的原型传播和商业渗透；美国硅谷咖啡馆里两个创业者的一次交谈，一个程序员的一行代码，又或者说华尔街某个办公室里一个交易员的一次交易，甚至是美国中央银行美联储主席的一句话，都会影响到世界大部分市场的很多人的命运。

历史上人类有过很多帝国，甚至到了大英帝国时代，号称日不落帝国，但跟二战后美国所建立的全球霸权体系相比，那也是小巫见大巫，英国当年也只是基于工业国家对农业国的不对称优势，而美国是在全球普遍的进入到工业时代后建立的绝对优势，这是完全不同的概念。

六

当然，中国的崛起，从某种程度上来说，其特殊性同样是“规模”二字，这是天然的遭“嫉妒”因素。

中国目前仅货物进口总额，就相当于日本、印度和巴西的总和，已经超过了整个欧盟的进口量，超越美国也只是时间问题，要知道目前中国人均GDP仅仅只有1万美元，大概是日本和欧盟的四分之一，还不到美国的六分之一，一旦中国跳出中等收入陷阱，逐步走向中高收入国家，那时中国所产生的需求和酝酿出来的生产能力，也将是空前的。

另外，中国更大的优势是，强大且以民为本的中央政府，可以平衡商业跟民生的失衡，在尊崇市场逻辑之外，对弱势群体形成了强大的渗透性保护，我此前专门写过一篇评论，就讲了中国两套“系统”所展现出来的应对各类危机的优势。

这次疫情大家已经看得很清楚了，如果没有中国抗疫的成功，从而形成的对全球供应链的支撑，全球医疗物资等的短缺可能超乎想象。

前一阵，美国知名反华政客、共和党众议员迈克·沃尔兹（Mike Waltz）在推特上愤怒的说：“究竟为什么国会议员和工作人员拿到的防护装备，都是中国产的？”而同时，美国贸易代表办公室宣布，为持续应对美国国内疫情，将99种自中国进口的医疗产品的关税豁免期延长6个月，至2021年9月30日。

时至今日，中国依然在持续的奉劝美国“合则两利，斗则俱伤”，这可不是简单的警示。其实中国的崛起，同样也扩大了美国的规模优势（这跟当年苏联对美国空间的挤压有本质区别）。

中国不仅承接了美国的淘汰产能，使其能够把更多的资源集中在研发、教育等高附加值产业领域，中国制造还长期的保证了美国社会能够享受到稳定的低物价，使其可以更长时间的保持低利率水平，社会融资成本大幅降低，整个社会的效率大幅提升。

跟中国扩大贸易的几十年里，美国的竞争力不仅没有减弱，而且更加具有领先优势，发展至今，全球前十大高科技企业美国独占七席，美国仅前十大科技公司的市值就超过5万亿美元，相当于日本GDP总额，这十大科技公司所创造的纯利润，跟日本整个国家的财政收入相当，要知道日本可是全球第三大经济体。

七

很多时候，我们要从全球历史和经济演变的角度，才能看清一个非常局部的问题，我举个例子大家就明白了。

有一本书叫《力挽狂澜》（保罗•沃尔克和他改变的金融世界），有兴趣的同学可以去看看，当时基辛格、诺奖得主萨金特和希勒，还有末日博士鲁比尼、前英格兰银行行长默文·金、亨利·考夫曼，以及中国的朱民等都推荐了此书。这当然有出版社运作的成分，不过里面很多东西值得研究。

这本书主要讲了近半个多世纪以来，美国在面对重要的经济、金融危机的时候，沃尔克是如何临危受命，且通过“特殊”手段，拯救美国经济和美元的。

当然，我并不是跟大家说这本书写得有多好，我要说是，这本书里面，主人公沃尔克所经历的重要时期，跟中国所经历的重要发展阶段正好重合。

请注意，这本书里面本身没有提到几乎任何跟中国相关的事情，所以我是想通过研究沃尔克三次重要经历，给大家说一下美国政策蕴藏着的跟中国相关的巨大逻辑。

沃尔克第一次出场是在上个世纪六十年代末，当时中国并未融入世界经济体系，所以美国的问题，需要欧洲来埋单。

由于美国深陷越南战争等，美元信用危机爆发，黄金价格开始飙升，欧洲国家开始用美元兑换美国的黄金储备，1969年沃尔克刚刚当上了美国的财政部副部长，就被当时任职美国国家安全事务助理兼国家安全委员会主任的基辛格任命为“ 布雷顿森林体系调整”小组组长，说白了，就是要让美国对全球违约（放弃美元跟黄金挂钩的承诺），然后还不能让美元崩溃****。

请注意，沃尔克当时还不是美联储主席，仅仅是财政部副部长，沃尔克要让美元跟黄金脱钩的方案，遭到了当时美联储主席伯恩斯的坚决反对，但反对最终无效，1971年8月，尼克松听了沃尔克的建议，向全世界宣布，美国终止35美元兑换1盎司黄金的承诺，黄金价格自由浮动。

后来的事情大家也都知道了，美元进入到了贬值大通道，欧洲人手上的美元迅速贬值，贬值到了什么程度呢，从黄金价格走势当中就可以看出来，到了1980年，1盎司黄金涨到了800美元，也就是说，欧洲人以前可以拿着35美元就可以到美国换来1盎司黄金，而在美国公开违约10年后，欧洲人需要800美元才能在美国换来1盎司黄金。

可能大家还不太明白，其实这意味着，美国整个60年代，深陷越南战争，花出去的数千亿美元，以及巨大的财政赤字，通过美元跟黄金的脱钩，相当于转嫁给了欧洲，美国的巨额战争支出，相当于是欧洲埋单，因为当时欧洲是美国最主要的进口市场，以及美国黄金储备最主要的买家。

问题是，随着欧洲经济逐步从战后复苏，到了七十年代，欧洲的生产成本本身跟美国已不相上下，这就导致美国难以再通过进口欧洲的商品来解决国内通胀问题，失去了转嫁危机的对象，整个70年代美国的通胀水平持续走高，到了1979年，美国的通胀率已经超过12%，这期间美国换了两届美联储主席，面对美国的恶性通胀，都束手无策。

好了，这个时候该沃尔克二次出场了，1979年8月（同年中国改革开放），沃尔克被任命为美联储主席，当时在货币学派名声大噪的弗里德曼直接给沃尔克发了一份“吊唁”信，意思是沃尔克也将是美国恶性通胀的“牺牲”品。

那沃尔克上任后，到底做了什么呢，其实沃尔克也没有做什么更加特别的事情，现在回过头来看很多著作，把沃尔克描绘成拯救美国经济的力挽狂澜的人物，我认为这与事实严重不符，美国通胀的回落，仅仅是时间上的巧合。

在沃尔克上任之前，美联储在短短两年时间里，已经将利率从4%左右上调到了10%以上，但美国的通胀问题丝毫没有改善，沃尔克上任后也仅仅是维持了加息，而美国的通胀问题却迅速从1981年的13.5%降到了1983年的4%以下。

那到底发生了什么，让美元一下子“值钱”了呢（美元“值钱”意味着物价回落，通胀问题解决）？

八

这就是我要说的重点，因为从上个世纪80年代开始，中国改革开放，开始大量的向美国出口换汇，仅仅1982年至1986年五年间，中国就出口了超过3000亿的商品，要知道当时人民币兑美元汇率还处在2左右。

可以说是中国市场的开放，“拯救”了沃尔克，中国越来越多的低成本商品输入美国，其价格还不足从欧洲进口的五分之一，然后美国大量的“闲置”美元流入中国，美国国内通胀率迅速下降，并持续了接近20年，这给美国经济提供了难得的稳定发展期，孕育出了信息互联网时代。从此，沃尔克名声大噪。

为美国大通胀埋单的中国，也获得了发展机遇，出口换来的美元，以及外资的进入激活了中国的市场经济，改革开放发展迅速，但代价也是高昂的，到了上个世纪90年代，随着美元的持续流入，中国需要不断的释放人民币（大家赚来的美元需要卖给中国央行，然后获得人民币），中国开始进入到了高通胀时代，到了1994年，中国的通胀率已经接近30%。

当然，美国不会让美元“廉价”的流出，美国要用另类的方式再使其“回流”。

为了收割全球财富向美国的转移，美国同时不断吸收更多移民，要知道美国在通胀得以控制之后的1987年至1997年，移民数量增长了至少两倍，而此前的十年内，移民数量不仅没有增长，而且还下降了，配合这一政策的，还有用低利率和零首付等刺激全球财富流向美国房地产市场，给美国地方政府创造了数千亿的税收，最终也酝酿出了2008年的次贷危机。

当然，2008年的次贷危机，美国也需要转嫁，后面连续推了三次量化宽松，持续到了2014年末，在这期间，中国出口持续增长，中国经济连续超越了德国、日本等，成为全球第二大经济体，但随着美国三次量化宽松的推进，中国作为对美出口额巨大的国家，开始遭遇输入型通胀，其他物价层面我就不说了，大家应该还知道2014、2015年中国股市的大牛市，但转瞬即逝，接着就是2016、2017年房价的飙升。

由于将危机和救市的代价成功转嫁，过去十年，美国经历了历史上最长的资本市场牛市，同时还保持了相当的经济增长、低通胀和低失业率，美国的科技巨头完成了对全球市场的垄断，以至于整个欧洲盟友，目前也都在想办法对美国的科技企业反垄断。

但天有不测风云，突如其来的疫情给美国经济以重创，为了救市，截止此时，美国已经向市场投放了接近5万亿美元的流动性，那这种完全用钱去解决危机的逻辑，最后谁埋单呢？很可能还是中国，但请注意，中国埋单对中国并不绝对是坏事。

按照目前的数据，今年中国1-2月出口金额同比增长60.6%（去年同期虽然疫情爆发，其实中国的出口也只下降了9%），增速比去年12月提高42.5个百分点，今年前两个月，中国就实现贸易顺差1032.6亿美元，要知道连续四年排名全球第一贸易顺差国的德国，疫情爆发前2019年全年的贸易顺差，也只不过2459亿美元。

这意味着什么呢？意味着美国多发出来的美元，很大一部分都流到中国口袋里了，当然，这同样会推高中国的通胀水平，中国经济面临很严峻的问题，但请注意，如果中国能够解决好和驾驭好这一棘手的问题，我可以肯定的说，此轮经济周期过后，中国经济将很大概率超越美国（总量），就像上一个美国救市周期里中国经济超过日本一样。

九

美国虽然动不动就攻击中国政府，但美国私底下一度是偷着乐的，因为中国给美国提供了解决经济问题的空间，而只有中国经济的规模可以接得住美国的“折腾”。

另外，正是由于中国政府治理之下的中国，有着稳定的市场和政策延续性，有着开放发展的基本国策，给美国商业的扩展提供了稳定的投资预期，这就好比说，没有任何一个国家敢于对一个政权更迭频繁，政策朝令夕改，保护主义横行的国家进行长期投资，中国成了美国经济的“压舱石”。

但问题是，面对中国这样的稳定又统一的市场，以及巨大的规模，美国人的心态极其复杂，已经进入到自我分裂的状态，也就是说，就算中国什么都不做，甚至对美国的一些挑衅以微笑应对，然后只埋头发展经济，美国国内也必将经历很长时间的自我“痛苦”期。

这就好比当年大英帝国在面对美国崛起的时候，对北美市场又恐惧又依赖，于是就开始各种疯狂操作，先是打，发现打没有用，后来就是搞分裂，支持美国南方，打南北战争，也没成功，最后发现面对美国的崛起，自己已经无能为力，立马就变成了现实主义，不仅主动接受了美国的崛起，还死皮赖脸的当起了美国的小弟，以至于在美国对外的诸多行动中，英国都是“先上”，类似于最近两年“澳大利亚”的角色，美国只是说了句我要重返亚太，澳大利亚立马就“好的，老大，我知道怎么办了”，然后就开始攻击中国了，我估计连美国自己都有点惊讶。

既然美国在应对和接受中国经济崛起方面，无论如何，都要经历“痛苦期”，那这一时期内，无论是经济的、外交的、政治的、军事的等等，都会有各种你意想不到的行动，中国必须要拥有常态化的应对机制。

当然，美国想用和平的方式改变这种状况，最完美的结果就是找到中国的替代者。

最近一年多来，美国又开始利用印度，可以说幻想着印度能够替代中国市场，因为印度满足了美国对未来“垫脚石”的最完美想象，印度人口众多，资源丰富，有规模潜力，中央权力较弱，一旦印度政府不听话，就可以搞各种分裂。

更主要的是，印度国内发展极度不平衡，难以长期留住财富和人才，随着印度的发展，流入印度的美元，不会变成科技和教育投入，不会进入到基础设施等建设，而是会迅速回流美国，可以给美国创造大量的技术移民和新的财富转移，目前拜登政府已经有超过20个印度裔担任要职，对印度移民大开绿灯，为了吹捧印度裔，拜登直接开玩笑说，印度裔正在接管这个（美国）国家。

其实早在奥巴马时代，美国政府就希望用增加美印贸易额的方式，来降低美国对中国商品和市场的依赖，可惜事与愿违。2015年的时候，时任美国国务卿的克里就直接表示，自己对1000亿美元规模的美印贸易感到十分不满（意思是太少了），对美印贸易额几年内增加5倍非常有信心。但五、六年时间已经过去了，美印贸易额增加到多少了呢，按照统计，在发生疫情之前的2019财年，美印双边贸易额还只有879.5亿美元，不仅没有增加，而且还减少了。

那美印贸易的问题出在哪里呢？我举个简单的例子，比如几乎独占印度洋最佳位置的印度，其所有港口的吞吐量总和，仅仅相当于中国第一大港口宁波港的吞吐量。

因此，美印贸易想扩大的前提，首先得有更大规模的港口和配套建设，问题是这种建设对于印度来说，意味着整个国家运转体系的重塑，没有一个绝对有效的中央政府，以及有坚定信仰的政党统筹规划、协调，是难以完成的，但更为矛盾的点在于，一旦印度政府进行类似的改革，变得强大起来，又会成为美国的“威胁”，这是美国接受不了的，无论这样的国家是中国，还是印度。

也就是说，印度的实际情况和美国的战略意图，决定了印度不可能取代中国。

那“改造”中国就成了美国唯一的选项，问题是，什么样的中国，才符合美国的利益呢？

如果中国经济就停留在当下不发展了，中国内部南北差距越来越大，地域矛盾爆发，最后导致分裂了，中国的中央政府权威被严重削弱了，地方政府想干什么就干什么了（最好先把中国的新疆等分裂出去），对美国来说就是最好的结果。

要知道如今的巴西、墨西哥、阿根廷等，实现了地方权力的最大化，地区差距的最大化，大家也都进入了中等收入国家，但基本就被美国阉割在了这个阶段，对美国再也不会有什么“威胁”了，成了美国汉堡薯条可乐好莱坞永久的倾销地，虚假的自我满足变成了美国持续全球霸权的垫脚石。

问题是，中国可以给“美国队长”贡献全球最高的票房，可以天天吃汉堡喝可乐，但中国民众并不会真的认为听美国的就能“脱贫”，就放弃吃饺子和涮火锅，就能获得天然的幸福生活，就接受毒品和贫民窟文化。

很多人对中华文明的理解，是抽象的，但实际上很简单，它就在我们身边，无论薯条炸鸡汉堡可乐在中国占领了多少市场，中国依然可以看到遍地的饺子馆和火锅店，这就是中华文明最基本的力量，西方强大的军事和商业可以摧毁印第安人、穆斯林等等的文明，但中华文明就算敞开了胸怀让你进来，你也摧毁不了，“饺子”、“火锅”、“肉夹馍”等等本身就是难以撼动的品牌，无论你使用什么战争，都没用。

这种背景下，美国想从以往的经验中找到解决中国问题的办法，实际上是不太可能的。

十

然而，美国是一个非常固执的国家，掌控权力的精英们一直认为人类的一切是可以改变和规划的，美国的绝对规模优势是无与伦比的，其他国家的崛起是可以被打压的，只是还没有找到更好的方法，这就是为什么拜登刚刚说，不允许中国在自己的任期内超越美国。

这种逻辑从1620年驶向北美的五月花号轮船那会就已经奠定了，所以美国的历史，被这些精英塑造成了一套逻辑严密的策划“方案”实施过程，从五月花号公约，到独立宣言，再到制宪会议，甚至到后来的联合国的成立等等，你会发现，美国人一直有一种强烈的“重塑”和“规划”思维，这种思维已经到了十分偏执的程度。

问题是，美国精英从美国历史中继承的这种经验跟其他国家的文化，以及近代革命、建国等过程有本质的区别，这就好比说，从某种程度上来说，移民火星比在地球上建立一个新的国家难度更低，因为移民火星你只需要解决技术问题，然后你所有的规划就可以在一张白纸上完全实现，但如果你要在地球上建立一个国家，你要面对的，将是其他国家、其他民族，以及诸多非技术的限制。

不信的话我跟大家打个赌，到底是人类先登上火星，还是美国的德克萨斯或加利福尼亚先独立，我赌人类先登上火星。

那我什么意思呢，我的意思是，美国的整个发展过程，就类似于未来人类移民火星的过程，而其他国家的革命和建国过程，就类似于要在地球上建立一个新的国家。这是完全不同的两种任务模式。

而美国现在的问题是，要用当年拓荒北美，或者说未来移民火星的逻辑，来继续“规划”世界，使其按照自己的意愿和价值观逻辑运行，实现美国的国家意志，这就是其危险所在。

很多人可能觉得，生活在美国掌控的时代没有什么不好啊，我举个例子大家就明白了，自从美国把拉丁美洲变成自己“后花园”之后，给墨西哥、巴西、委内瑞拉等等，都建立了基于美国的分工体系，但这种“规划”到底意味着什么呢，目前我们已经看得很清楚了，没错，就是掉入中等收入陷阱，让你变成美国的“宠物”，饿不死，但也失去了奋斗的方向和意志，拉美国家的人要想实现理想，就只能去美国发展，成为“美国梦”的一份子，而自己的“拉美梦”就变成了“贫穷梦”。这真是一种极大的讽刺。

再比如当年二战爆发后，美国强制要求拉丁美洲各国，比如墨西哥、巴西等等，要把他们国内的日裔抓起来，送到美国，那美国要干什么呢，美国要用这些人去换被日本关押的美国战俘，但问题是，美国国内也关押了很多日裔，为啥美国不用自己关押的日裔去换被日本关押的美国人呢，因为美国人认为，美国本土的日裔，应该拥有更多一点的“人权”，而拉美其他国家的日裔，就可以拿来当作交换美国人的筹码，因为这些人的“人权”要低于美国本土日裔的“人权”。

我举这个例子的意思不是为了评价战争问题，我要说的是，时至今日，美国的思维依然没有太多的改变，世界要变得更好的前提，是美国要拥有高人一等的“特殊性”，哪怕是美国的囚犯，也要比其他国家的囚犯要有特殊性，否则对于美国来说这个世界就没有按照自己的“规划”运行，而没有按照自己的“规划”运行，就是没有按照上帝的意志，就要誓死去矫正。

大家可以想想这是一个什么样的逻辑，假设美国可以一直强大，一直拥有全世界最好的创新和市场，一直可以攫取最丰厚的利益，那还好说，因为美国还有用来支撑自信和胸怀的物质条件，但如果一旦美国开始衰退，却还要坚持“规划”世界，再往下发展，那就是恐怖主义了。

恐怖主义是什么？说白了就是一套自我设定的目标系统，如果凭借合法的实力无法完成目标，同样会变成不择手段。

这就是为什么前一阵美国有人建议，让美国**政府发私掠证，重新资助海盗，抢劫中国商船。**请注意，这不是论坛热血帖，而是发表在美国海军学院网站，作者一个是美国陆战队退役上校（一直在国防领域服务），一个是美国大学的法学博士。

当然，这种基因本身就是对大英帝国当年海盗式掠夺的继承，英国当年就是利用政府和皇室发给海盗的私掠证，“合法”去抢劫荷兰和西班牙商船的，最终为大英帝国打败荷兰和西班牙建立了不朽“功绩”，海盗被英国塑造成了另类英雄，至今还维持着对这种行为的美化。

十一

那我到底要说什么呢？我想说的是，在这个世界上，中国和美国同样都没有意识形态方面的特殊性，中美唯一的特殊性，就是“规模”。

没有人会特别关心亚马逊大森林里的原始人，或者非洲平原上的某个部落采取了什么组织形态，因为他们没有足以影响世界的规模。如果美国始终认为，美国的特殊性是价值观，而中国的问题就是跟美国的价值观相悖，那么对于美国来说，就意味着美国主动放弃了二次中兴的机会，错失了中国所创造出来的规模，从而把世界推入了更大的危机之中，美国的未来就只能依靠移民火星了，因为地球上再没有新大陆供美国去发现和重新“规划”，中国不是几百年前的北美，中国就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子。

很多美国精英还很怀念苏联解体给美国带来的快感，但美国人想错了，当年美苏对抗，苏联最终解体，并不是美国意识形态的胜利，也不是西方价值观的胜利，更不是所谓“普世价值”的胜利，因为大家混淆了基本概念。

我可以这样说，苏联的失败，如果从普世价值的角度去理解，最根本的问题就是苏联模式违背了人类演化的最基本规律，这就是我前文中提到的“生意”二字，我们现在可以叫它“贸易”。

人类最基本的普世价值，用现代语言来说的话，就是“贸易”二字。如果没有对“贸易”的需求，人类就没有聚集的必要，就不可能有社会，从而就不可能诞生哲学、艺术、政治和文字等等，文明就无从谈起，中华文明也是如此。而苏联的失败，就败在“贸易”二字。

很多人现在依然对中国宋朝的商业繁荣赞不绝口，但取代宋朝的元朝，其商业的开放性和大统一市场远高于宋朝，元朝的海外贸易额至少是宋朝的两倍，跟宋朝通商的海外地域也就50个，而元朝接近200个，甚至到了明朝，郑和下西洋所历的30多个国家和地区，并未超出元代华商活动的区域。

没有“贸易”需求，欧洲就不会有大航海时代，也就不可能有现在的美国。没有“贸易”需求，英国人就不会去改进纺织机，不会去挖煤、修铁轨，就弄不出蒸汽机（因为没有需求），工业革命就不会诞生。

当然，苏联也有贸易，问题是苏联的贸易，没有普遍性的反馈机制，不是完整的贸易交换逻辑，充其量只是生产的扩张，而不是贸易的扩张，这意味着苏联体系内的加盟共和国，要么只能等待苏联的技术援助，要么就必须跟其他市场建立贸易，否则就难以维持。这跟中国已经建立的全球性贸易网络是完全不同的。

“贸易”的普世性所产生的力量，是被严重低估的，这就好比说，如果你跟伊朗宗教派讨论女子应不应该戴头巾这个事情，估计立马就能打起来，而且是你死我亡的那种，因为这个事情没有讨论的余地，但如果你跟他们讨论如何把伊朗的手工地毯卖出好价钱，他们绝对会跟你说上两三天伊朗地毯的各种事情。

所以，“贸易”才是人类最大的普世价值，它超越了所有国家、信仰、民族等概念。假设美国的商业是落后的，美国所谓的价值观，就会被很多国家嘲笑。这里你不用跟我讨论什么谁前谁后的问题，我已经说了，没有贸易，人类延续都是问题，何谈价值观。

好，那我说了这么多，到底跟美国如何定义中国有什么关系呢，其实很简单，美国正在违背真正的“普世价值”，在如何定义中国的问题上，正在犯严重的历史性错误。

十二

从历史的角度来看，商业的繁荣与否跟保守势力的崛起正好是跷跷板关系，阿拉伯世界商业最繁荣的时候，伊斯兰教是世界上最宽容的宗教，但随着商业的衰落，人们不得不追求其他东西，宗教就成了唯一的寄托。

很多时候，大搞宗教或意识形态的特殊，造成的排他性实际上主要是为了解释自我生存的困境。所以商业的落后往往跟宗教、意识形态等极端势力的崛起联系在一起。

其实美国现在大搞意识形态对抗，从本质上来说，是美国掌控力，也就是商业遭遇困境后，展现出来的保守势力的“自然”回归，目前美国对中国的贸易赤字，比当年大英帝国给中国输入鸦片那会还要严重，令美国庆幸的是，当年英国买中国的东西，得用白银，而现在美国只要用美元就可以，所以美国还可以忍受，但意见已经很大了。

当做生意做不过对手的时候，就会骂对手信仰有问题、制度有问题、人品有问题，就开始搞自我“信仰”的特殊性。

很多人可能会反驳，你竟然说美国做生意做不过对手？这是开玩笑吗？其实这个问题没有那么复杂，中国在生产很多低端产品的时候，都可以创造那么多的顺差，都可以完成那么多的升级，一旦中国掌握了更多的技术和高端产品，那竞争力是要指数级上升的，从这个层面来说，美国已经恐惧得不得了了。这就好比朝鲜战争，我们在装备十分落后的背景下，照样可以把美国赶到三八线，使其坐上谈判桌，更何况如果拥有更好的装备。

如今，拿起意识形态保护自己的，恰恰是美国，这说明什么，用佛教的话说，这叫着相了。中国所创造的“规模”，是真正的，由人类最基本的普世价值所创造的，是由坚定推行世俗化和现代化的共产党带领下创造出来的。

大家有兴趣可以去看看如今的土耳其，被西方标榜为世俗化楷模的政权体系，在面对经济增速下滑，以及西方多次羞辱和拒绝之后，根本找不到推行现代化的信仰和力量，最后依然回归到了宗教主义，随着土耳其经济的衰退，都很可能会走向政教合一。

美国同样承受不起经济衰退带来的影响，美英这样科学极度发达的国家，遇到危机，也会搞出5G基站传播病毒，然后把基站一把火烧掉的闹剧。

我们回过头再去看看新中国，在国家最困难的时候，我们的政府依然喊出的口号是，“大炼钢铁，超英赶美”，虽然大跃进有很大的问题，但我们并没有高举双手，或把手放在圣经上，寻求什么神赐予力量，而是通过大炼钢铁、攻克两弹一星这样的工业化逻辑，来寻求出路。

我要说的是，如今的中国，是世俗化最彻底的国家，大家别看美国好像很理性，很科学，那是因为美国没有遭遇更大的心理跌落，一旦遭遇，很快就能把宗教极端化那一套搬出来了。

这意味着，如果从持续性的贸易和发展科学的角度，中国是世界上最适合发展科技和贸易的国家，这就是共产党给中国带来的最根本的，不可逆的世俗化优势，也是只有中国领导人能够提出“人类命运共同体”这种理念的原因，从本质上讲，现在的中国，已经不会用所谓的信仰等去区分人的不同。中华文明的多元一体和延续性，本身就说明了其适应性和科学性。

十三

最近三星堆考古正在火热进行，对于一个历史爱好者，真的是非常兴奋，这也是为啥最近没发文章，因为思绪都被打乱了，持续的看了很多关于三星堆的东西，以及这次的发掘也认真的关注了一下，当然，我个人的理解还是很肤浅的，所以就不跟大家在这里分享了。但我想做个畅想性建议，三星堆考古，如果在三个方面做一个完善，必将会成为引爆世界的一次发掘。

首先我觉得应该邀请欧洲、日本、中东，以及印度等等考古学家参与，这样有助于从不同的历史和思想经验来研究古蜀文明，因为按照目前的发掘来看，古蜀文明跟印度次大陆，以及古埃及，两河流域，还有中原东亚文明有着巨大的联系。

古蜀文明作为中华文明满天星斗当中的一员，早在数千年前，就已经跟印度次大陆有着更大的贸易往来，这个从其海贝的发掘就能得到验证，另外很多仪式和人像层面，也跟古埃及等文明有相似的地方，但更多的是继承了中原文明的铜器和丝绸，以及玉器的制造和使用逻辑。所以，作为世界级别的历史发现，三星堆是属于中国的，也是属于世界的，需要更大范围的考古学界的参与，这本身就是扩大影响力的过程。

第二个是，应该从人类文明演进的线索，来提出更大的假设，我这里说的文明演进，是从贸易的角度，也就是交换这个层面来追索。从几千年前的古蜀文明，到如今的渝新欧贸易大通道，以及西部陆海新通道，你会发现，因地理条件创造的人类交流和融合，偶尔可以中断，但一定会走向新的延续和更大的繁荣。也就是说，我一直认为，考古领域对贸易这个角度的发掘、阐述和研究是不够的。

如果一个社会，并不知道另一个社会的生存和生产制造情况，那么这个社会的进步将是缓慢的，人类的进步，就是因为一个社会，知道了另一个社会的工具制造能力，然后产生了交换，诞生了贸易，有了分工，社会进步才会加速的。当年欧洲的大航海，最初的刺激因素，也是为了寻找传说中东方的财富，否则哪有什么动力。贸易给人类文明的贡献，不是大小的问题，而是生存还是死亡的问题。

聊产业、做金融，上扑克！

第三个是，世界远远低估了三星堆的震撼程度，这需要通过后期的视觉和商业设计来完成。按照目前公布的数据，从1934年首次考古发掘以来，三星堆遗址共开展了37次发掘，发掘面积不到2万平方米，而三星堆遗址的总分布面积达12平方公里，目前发掘面积仅占总面积的千分之二。

请注意，目前发掘面积仅占总面积的千分之二，但其出土的文物已经超万件。

我觉得未来仅仅建设一两个博物馆，是远远不够的，应该做一个更大胆的规划，我这里说一个天马行空的想法，叫做“古蜀文物长城”，什么意思呢，可以从三星堆至成都金沙遗址之间，修一条超过五十公里的“文物长城”，配套修一条参观带，这里面包括公路和连绵不断的展厅、服务站等等，将三星堆等已出土的，以及未来要出土的数万件，甚至数十万件文物，沿着五十公里的“文物长城”做线条式建筑展览，类似于修一条五十公里的地上展览“隧道”。

也就是说，如果以后有人要去参观三星堆文物，必须要走完五十公里的“文物长城”，这种震撼将会是金字塔和北京长城这种级别的，我们可以告诉世界，三星堆出土的文物，多到什么程度呢，蔓延五十公里，从广汉一直摆到了成都。对带动当地的经济发展，也将是巨大的。

金字塔和长城，以及兵马俑等的震撼，首先是视觉上的，如果把三星堆现在和未来所发掘出来的文物，仅仅是摆在单一的一个博物馆里，我认为未来所创造的商业价值不会太大，而更具想象力的商业开发，实际上并不会影响到考古价值。

所以，三星堆要想真正的拥有持续性的影响力和经济效益，未来的商业规划是非常重要的。当然，我这只是一点庸俗的想法，望大家听着一乐就行了，别当真。

十四

最后，再总结一下。

美国在定义中国方面，其实最终只有两种选择，一个是把中国定义为美国的威胁，这就意味着美国要展开声势浩大的运作，包括跟中国全面脱钩，但结果将会使得美国商业的竞争力持续下滑，整个国家滑向极端主义，这将是人类的悲剧。

由于中国的参与，全球经济已经进入到不可逆转的精细化分工时代，我举个例子大家就明白了，特斯拉在美国已经干了快二十年了，产量增长之缓慢，有目共睹，但在中国建厂投产仅仅才两年，今年特斯拉上海工厂的产量，就将达到特斯拉全球总产量的一半，自特斯拉在上海建厂开始，股价就开始飙升，两年涨了接近30倍。马斯克也站出来说，中国未来将是特斯拉最大的单一市场。

特斯拉仅仅只是一个浮在水面上的案例，而特斯拉在中国建厂，正是特朗普上台，要求美国制造业企业重回美国的时候。那特斯拉为什么还要跑到中国来建厂呢？因为特斯拉想要拥有足够的全球竞争力，就必须来中国建厂，请注意，是必须。

特斯拉不是手工打造的奢侈品，不是物以稀为贵，特斯拉必须要成为普通人能开得起的电动车，才有可能再次创造类似苹果公司一样的辉煌，只有中国可以满足特斯拉对外来工厂和市场的所有现实和想象。

也就是说，强行推动制造业回归美国，本身就是对美国竞争力的削弱，而非重塑。这个逻辑很多人可能还不太明白，美国政客们如果真的想推动制造业重回美国，那美国经济将面临更大的危机，因为美国在解决了些许就业的同时，很大的可能是，丧失了产品的竞争力，巨大的成本负担和更低的生产效率，将严重消耗掉美国其他层面的优势，比如在研发和设计层面的优势。

因此，美国最好的办法是，把失业工人“养起来”，给他们直接发钱，而不是让制造业回归，去创造更多工作机会。这看上去不可思议，但这是美国唯一可行的办法。

民主党在这方面稍微明白点，所以民主党对社会保障体系非常重视，让没有工作的家庭更多的领失业金，搞全民医保，以及直接发钱，而不是强制要求美国的制造业回流。

十五

另一个重要的方面是，为了偏执的打压中国的发展，美国必须进入到违反商业逻辑的政策层面，包括限制贸易，传播反科学逻辑，以及科技封锁等等，这就导致美国主动放弃了世界最普世的普世价值。

中国之所以能够发展至今，恰恰相反，中国并不是学了什么美国的特殊“普世价值”，而是尊崇了发展经济和推动全球化贸易这个真正的普世价值。

中华文明的灿烂，并不是其简单的延续性或某种标识，那只是结果，中华文明最伟大的地方，是我们的祖先，五千年前就形成了基于交换和贸易的文明，所创造出来的工具和文字，甚至是制度等等的演进，都是为了更加便捷的交换和贸易，这是中华文明延续的根本。

当年秦国统一六国，其实秦国并不是一开始就想统一六国的，问题是发展到后期，秦国跟其他中原各国的贸易越来越频繁。大家都知道当时的齐国，是绝对的商业霸主，以工商业立国，但秦国和齐国恰恰互为第一大贸易伙伴。

然而，齐国等，都表现出了不屑于跟秦国做生意，不愿意去了解秦国，说人家是虎狼之国，对秦国有各种心理上的优越感，意思是不屑于跟未开化的秦国人有共同的价值观，看看我们的临淄，有稷下学社，有繁荣的商业和文化。于是，不屑于学习秦国的任何东西，只是派一些间谍到咸阳，刺探一下秦国的军情，问题是这些间谍还经常传假消息给山东六国。

其实被秦国灭掉的六国，有很多问题都想错了，在秦国崛起过程中，其开放的胸怀，以及对其他六国的学习，恰恰是其他六国无法比的，秦国任用的张仪、范雎是魏国人，蒙恬等是齐国人，李斯是楚国人，难道这仅仅是秦国君主为了压制本土势力？

你去看这些人给秦国所做的贡献，很大一部分是针对六国的贸易和更大市场的周旋，就说李斯，就出过一个主意，让秦国的商人去韩国等高价收购铜铁，结果三晋之地民众就开始私铸铜铁，大家都不种地了，这个时候，正好秦国的郑国渠（郑国是韩国人）也修好了，多出来了很多良田，然后由于当时的韩国等民众很多都跑去铸铜铁了，土地荒废粮食短缺，不得不迁入关中，秦国不仅迎接这些民众，还给发牛和种子。大家可以脑补一下，这个后果是什么。

可能你会说，秦国那么牛，为啥二世而亡，其实我要说的是，这只是趋势的部分，而不是趋势的终结。后来的楚汉争霸，为什么项羽失败，最根本的原因是，项羽要搞分封，要搞地方自治，也就是放弃秦国的郡县制和大统一市场，而刘邦认为郡县制才是大势所趋（后来搞的分封和郡县并存只是权宜之计，最终也为这种妥协付出了惨重代价，即七国之乱）。

从历史的角度来说，项羽的主张是阻碍市场和贸易发展的，是违背历史趋势的。秦国对文字、车轨、度量衡、货币等等的统一，给汉朝崛起为世界首屈一指的大统一国家奠定了基础，对人类文明有着巨大的贡献。汉代货币五铢钱到明清的时候都还在铸造和使用，汉语汉字等至今依然兴盛繁荣，中华民族的大融合就是那个时代开始的。

因此，中华文明如果有很强的特殊性，首先一个就是中华文明不是基于单纯政治军事扩张的文明，而是基于交换和贸易的文明，所有制度层面的演进，实际上是整个历史对大统一市场的需求，对割据的天然厌恶，这恰恰是最普世的社会逻辑。

美国对中国的认知和行动错误，就在于，美国混淆了人类真正的普世价值概念，一味的强调意识形态的特殊性，这将是未来世界最不确定的风险，而中国会欣然接受这种不确定性的存在，因为中华文明的每一次跃升，都是在熵增的过程中实现的。