澳大利亚的国家利益到底在哪里？_风闻

昨天国家发改委发出声明，无限期暂停中澳战略经济对话。在我们看来，这无疑是一记重锤。不过，我相信在澳大利亚看来，大概他们早有心理准备——我从来不相信真的有愚蠢的政客、政客的差别只在于对利益大小的判断和选择。

所以，我非常好奇，澳大利亚最大的国家利益到底在哪里、还有什么东西超过了经济利益？本人只是肤浅的键盘侠，于是找度娘，度娘如是说：

“国家利益的概念是在欧洲最早的民族国家形成之后才出现的，由法国的黎塞留主教首先提出国家至上理论，可见国家是最高的本源，国家主权至高无上，国家利益自然就源于国家主权，是国家的最高目标，国家行为的出发点和归宿。于是,国家利益成了决定国家对外政策与行动的基本动因,影响国际关系的核心因素,也是国家间关系最基本的驱动因素。在民族国家繁荣昌盛的历史时期,每个国家都极力强调其国家利益的重要性、独特性和不可替代性。

关于国家利益的概念辨析，中西方学者乃至不同派系的认知都不尽相同。现实主义代表摩根索曾对国家利益的概念提出明确的定义，他说，国家利益应当包括三个重要的方面:领土完整、国家主权和文化完整。他认为，在这三个方面中，最本质的问题就是一个国家的生存问题，其余方面都是次要的问题。结构现实主义学派代表人华尔滋以简约的模式来分析体系结构从而得出结论:生存是国家惟一的利益。新自由主义学派代表人物基欧汉主张三种国家利益:生存,独立,经济财富。而建构主义学派代表人温特又在其后加了第四种利益-集体自尊。”

于是，关于国家利益可以得到几个关键词：领土、主权和文化完整；生存、独立、经济财富和集体自尊。

再在新闻里看到一句：达尔文港位于澳大利亚北部，是距离亚洲和中国最近的澳港口，美军在那里设有军事基地。

嗯，大概明白了，原来，它和日韩等国家差不多；它不在东亚，距离中国很远又和英国关系很近，所以，它便在老美的驱使下跳得最欢了。

这真的是一个悲剧。一个国家没有真正完整的主权，便可能沦为鹰犬，就算要折翼，要进入陷阱，它也不得不硬着头皮往前冲。

除了铁矿石和红酒，我想起以前好像少林寺也在那里有投资，想起我有一个高中同学去年在澳大利亚过的年，想起我老婆有两个高中同学在澳大利亚定居了近二十年，等等。原本可以很友好的两个国家，现在背道而行，从而影响到普通人的投资、生活甚至命运。

但这只是国际格局发生大转变前夜的一个缩影，一些国家无法置身事外，不得不选择，看起来很残酷。那我们自己要是在中美博弈中输了呢？大概更凄惨吧。

如此，我们对当前的一些成绩，不应该有丝毫的骄傲自满，必须拿出比鹰犬和豺狼虎豹们更决绝的勇气与力量奋力前行。