在这个案子中，男方目前的核心利益诉求非常模糊_风闻

【本文来自《男子以妻子出轨生女诉离婚，法院：根据“冷静期”的立法精神暂不判离》评论区，标题为小编添加】

我关注的重点：

1.付女士辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，原告所做亲子鉴定无依据，是对被告母女的伤害，自己愿意单方抚养孩子。

这个逻辑是不是有点问题？做亲子鉴定还要什么依据？？？？？还造成伤害？？？

2.从离婚收益的角度看，有点问题。

女的提到男的不行，想留个后，姑且认为女的说的是真话。那么我们就站在男方的角度考虑，如果男的无法生育，那一开始男的选择和女的结婚，可能就是因为女的带一个儿子，这才符合利益诉求，那还离什么婚？

男方和女方现在也44岁了，根据后面提到给儿子留房产，儿子跟女方姓，说明儿子也和父母住一起，这种情况下如果汤先生真的无法生育，离了婚，结果就是汤先生理论上没有任何收益，一方面年龄大了，另一方面“不行”，也就是说彻底“无法留后”。

不离婚的情况下，汤先生理论上还有一子一女，如果自己真的生不出来，那对汤先生来说，不离婚已经是最佳的结局了，虽然感情不好可能会受点气，但是50岁的人了，也不是完全无法接受。

女方关于男方“不行”的说法，逻辑上是有问题的。

3.我觉得一篇报道，主要要说清，双方的核心诉求。目前女方的核心诉求似乎是房子是父母留给儿子的，男的没有份，不然就不离婚凑合过。

目前男方的核心利益诉求非常模糊，表面上男方所有的行为都是为了“留后”，但是没说清是不是指“亲生”的。

如果男的可以生育，女的出轨，那肯定气啊。如果男的无法生育，那我想不出来男的离婚的收益在哪。