《反对宁南山的人口红利》中有两处明显错误_风闻

【本文由“菩提树”推荐，来自《反驳宁南山的人口红利》评论区，标题为小编添加】

拌三丝这个帖子有两处明显错误。

一。“宁南山开篇说工业化国家最大的困扰就是少子化，全球几十个工业化发达经济体无一例外。这话毫无根据，没有任何数据支撑，完全是自己的臆想。”

帖子说 “这话毫无根据” 的指向很含糊，是说“几十个工业化发达经济体少子化” 毫无根据呢？还是说 “无一例外” 毫无根据呢？还是说“最大的困扰” 毫无根据呢？

事实是，绝大多数工业化发达经济体生育率低。根据世界银行的数据，2019年，美国的总和生育率为1.7，日本为1.4，德国为1.5，法国为1.9，英国为1.6。都低于自然更替水平 2.1。唯一例外是以色列，总和生育率为 3.0。所以 “几十个工业化发达经济体少子化” 是正确的。“无一例外” 是错误的。

至于是否是“最大的困扰”，无法判断，因为不存在比较困扰大小的标准方法。除非有人设计一个可以计算的 “困扰指数”，而且取得学术界共识，然后才能讨论 “最大困扰”。

二。“发达国家对生育补贴、补偿，是一种内在的国家行为，是为了帮助因生育可能导致贫困的家庭脱贫，为了保障儿童和青少年健康，这是一种保障手段，不是奖励，请作者不要搞混。”

发达国家对生育补贴、补偿的目的是什么？拌三丝认为目的必须是单一的：或者是保障，或者是奖励，二者不可兼容，非此即彼、非黑即白。这是错误的两极思维模式。其实生育补贴很可能是多种目的的综合结果。例如，在议员和总统讨论生育补贴政策时，慈善保障、鼓励生育、拉拢选票的考虑都可能在他们的脑子里闪过。除非有读心术，外人无法知道他们当时到底在想什么。类似的还有接收难民和移民的政策，是为了慈善还是为了人口？你猜！