低生育率无法解决，不如躺平_风闻

这段时间讨论人口的问题日渐增多，很多人要求大多数人是借着“讨论人口问题”，而要求“加大福利”，例如“幼儿园免费”之类的，其实这个想法本身就是有问题的。

“加大福利”不是一个可讨论的，加大福利就是应该的，不管生育率增多还是生育率减少，只要有钱就应该补贴基层，只是要在财政和福利上取得一个平衡而已，幼儿园免费，生育补贴之类的完全不是问题，且本身就应该这么做，做这个是和财政是否能够承受挂钩的，这一点和“人口问题”没有关系。

这道理就跟“取消农业税”和“对农业进行补贴”一样，不是因为今天种地的农民少了所以要取消农业税，而是因为本身就应该取消农业税，只是因为过去一直达不到条件，当时机成熟后，2006年取消农业税就水到渠成了，此后逐项包括对农村的基础建设，“彩电下乡”，“汽车下乡”之类的政策都是补贴农村。

对农村补贴是应该的，和“种地农民少了还是多了”没有关系。

但是不要指望“加大福利”就可以解决人口问题，尚若如此，生育率问题就不是一个“问题”了，任何一个国家发展起来后都会走福利之路，只是由于国家本身财政约束，多或者少的问题，如果把生育率问题归咎在福利，反而让人产生怠惰心里，认为福利加大了，人们就愿意生娃了，这是要不得的心态。

生育率下降的问题不止是在中国，而是在全世界都是一个老大难的问题，没有任何一个国家能够解决的，大部分国家表面上的“解决方案”，看起来好像拉高一点生育率，但是副作用极大，是否能适用于中国，很难讲。

人口下降是和工业化息息相关的

二战结束后,世界进入一个相对和平时期,世界经济进入前所未有的快速增长,。正是在这种背景下,世界人口进入前所未有的快速增长期：1959年世界人口为30亿,到了1999年达到60亿,40年间世界人口翻了1倍。

到新世纪初的2011年底,世界人口又突破70亿,而根据预测,世界人口增长趋势非常可能延续到本世纪末,届时可能突破100亿大关。

这就给人一种幻觉：认为这是生育率升高的缘故，但是实际上并非如此。

根据联合国人口司数据，从1950年代开始世界人口出生率和生育水平一直呈下降趋势，且下降幅度相当大：人口出生率由1950年代初的37%，一路下降到2010年的不足20%,下降幅度接近50%

其中：发达国家生育率由2.8下降到1.6，发展中国家由6.2下降到2.7，最不发达国家的生育率长期偏高，但是在2010年也从高峰时期的6.5降到4.5。

既然生育率大大下降，那为何全球人口自二战以后还在不停的增长呢？

答案很简单：婴儿死亡率下降，婴儿存活率大大上升。

婴儿死亡率下降的有多厉害呢？根据联合国人口司的数据，以死亡/1000活产来计算，其中

1950-1955年，各国为：

美国：30.46

俄罗斯：97.45

中国：121.64

德国：50.58

日本：50.07

英国：28.67

印度：165

而到了2005-2010期间，各国婴儿死亡率为：

美国：6.18

俄罗斯：11.31

中国：21.99

德国：3.71

日本：2.62

英国：4.91

印度：52.91

虽然生育率下降的很厉害，但是婴儿死亡率下降的更厉害，在某些更不发达的国家，例如一些非洲国家，生育率下降的不多，但是婴儿存活率大大提高，预计未来非洲人口依然会继续膨胀。

关于为什么生育率下降，根据《美国国家生物技术信息中心》的一篇论文说的很清楚

论文名字为《低生育率，社会经济发展和性别平等》

由于科技进步，经济发展，工业化现代化，导致了生产力提高，人口城市化，工作方式的变化，生活方式的变化。

而这些变化推动了下面四点：

市场就业竞争，女性普遍就业，教育需求上升。

生育养育成本上升，教育普及以及观念的转变，子女期望收益下降。

卫生服务普及，社会保障日益健全，生活质量日益提高。

人口健康状况改善，出生预期寿命延长，生育安全性上升。

而这四点的变化，导致了生育观念和生育文化的变革，同时导致了低生育率，人口结构老化，但是人口素质提高。

经济发展推动农业人口聚集到城市，自给自足的传统农业生产生活方式，转变为社会化分工的城市生活方式，再通过市场环境下的就业竞争和城市生活高成本的压力，对生育产生了极大的抑制。

而城市的生活环境，也决定了养育子女的成本远比农村高，这个高还不仅仅是物质层面的东西，更重要的是精神层面的东西，本身这是全世界都有的问题，但是放在中国，特别突出。

以我为例，我出生于1980年，我是记得我上幼儿园以及小学时候的情况的，今天的孩子们比我当年的条件不知道好多少倍，但是似乎压力更大了，从幼儿园开始，就有了“教育军备竞赛”，普通幼儿园并不是条件差：玩具充足，设施良好，但是更多的家长希望的是“赢在起跑线”，于是所谓的“国际双语幼儿园”就大行其道。

其实包括小学初中都是一样，由于要上一个好一点的小学，几百万的学区房也咬着牙买，问题那些所谓的“好小学”就那么几所，总有可以上的，有不能上的，整个教育就变成了零和博弈。

另外，就业的压力，女性平权的普及，导致女性不愿意生育，而社会保障的逐步完善，使得家庭传统的“养儿防老”被社会养老服务替代。

综合种种因素，生育率是必然的。

所谓“成功稳定生育率”的国家经验，不可取

整个世界的生育率，贫穷的国家生育率高，富裕的国家生育率低，这是一个大趋势，且直接无视掉了文化，宗教之类的因素，连伊朗，沙特之类的国家都不例外，阿联酋更惨，仅为1.41。

有没有富裕国家，且生育率还过得去的？

也不是没有，高收入国家里面，以色列生育率2.93，法国生育率2.04，这算是特别高的了。

中等收入国家，例如马来西亚为2，也算还不错的生育率。

但是这是有代价的。

以色列经验

以色列的高生育率，是以国内的“哈瑞迪”群体为基础的，哈瑞迪犹太人是犹太教正统派中最保守的一支，在13岁至18岁，男孩和女孩分别进入不同的学校修习摩西五经，婚配是由家长或者教会介绍认识，见面不到5次就结婚。

哈瑞迪男子在14岁起每天到宗教学校研读犹太经典，婚后依然如此，且不从事工作，妇女为家庭主妇，教义禁止节育、推崇生养大批孩子，每个家庭约有6~15个孩子。

很显然，这种开社会倒车的群体是不足取的，中国不可能效仿以色列的方式。

法国经验

法国生育率不低，但是法国的生育率是有原因的：

法国在非洲有诸多殖民地，有没有发现现在法国足球队黑人比白人还多？

在法国的族群里面，其中：阿尔及利亚，摩洛哥，突尼斯的妇女，平均生育率3.5，撒哈拉以南非洲移民生育率为2.91，土耳其移民为3.12，这些移民直接抬高了法国的整体生育率。

另外，法国的生育率还有一个极大的问题：未婚生育，孩子没爹。

根据2019年法国的统计，在法国出生的近753,000名婴儿中，有61％是未婚父母所生，也就是一半以上的法国婴儿处于一种不确定的家庭环境中。

由于家庭不稳定，大量的儿童实际上是在单亲家庭中长大的，这种问题不仅仅出现在法国，且正在全世界蔓延，只是法国表现的特别明显。

就算是法国大量引来异族移民，其实对于解决生育率帮助也不大，这些从非洲以及其他地方移民过来的人，只要再经过一两代人，生育率立即下跌到和本土法国人差不多的水平。

要学么？怎么学？

马来西亚经验

马来西亚生育率稳定在2，看起来还不错，但是要把其中族群拆开来看，那就完全不一样了。

马来西亚有三大族群：马来人，华人，印度人，其中华人最为富裕，教育水平也是最高的。

2017年华人总和生育率降低至1.2，华人在各族群中处于最低位。

在人口年龄结构方面，由于出生人数减少和人均预期寿命增加，华人人口的老龄化程度更高。

马来西亚华人生育率如此之低是有原因的，马来西亚华人城市化率达到90%以上。华人人口增速最慢甚至减速的吉隆坡、霹雳州等，正是马来西亚城市化率最高的地区。

1970 —2010 年，华人男性平均初婚年龄从27 岁上升到31 岁，而华人女性初婚年龄则从24 岁上升到27岁。

由于华人人口急剧下降，2018年2月28日，华人组织麻坡桃源俱乐部的主席余仁何出席新春团拜致辞时，指马来西亚华裔人口比率只占总人口约20%。他又认为，这会对当地华人未来的政经文教发展带来很大冲击，“令人担忧”，因此提议让当地华人跟穆斯林一样可以奉行一夫多妻制，扭转当地华人人口比率下降的趋势。

话说，开历史倒车这是解决之道么？

联合国人口司预计到2050年，由于世界经济的发展，工业化进一步推进，世界人口将会进入世代交替，也就是约为2.1左右，如果届时科技还没有发展到一定水平，解决不了繁衍问题，我看下一步不是“中国人口”的问题，而是“人类要如何维持繁衍”的问题。

生育率问题既然解决不了，不如洒脱一点。

来源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/HNathAEtl_mlfB_X6YO3aQ​