私有制的宿命：国弱民穷_风闻
愤怒的大鹏-2021-05-04 07:48
第一部分 明明有钱，为什么不抗疫
第二部分 王朝的末年，总是如此相似
第三部分 私有制社会的财富衍变
第四部分 特权阶层的囚徒困境
第五部分 国弱民穷
明明有钱，为什么不抗疫
这次的疫情，资本主义国家的表现让人大跌眼镜。
无论是有钱的，还是没钱的，无论是医疗条件好的，还是医疗条件差的，几乎统统沦陷。
一开始嘴硬喊着民主自由的，后来不喊了，乖乖自己打脸；天天嘴边挂着人道主义对别国横加指责的，看着本国人民成千上万地死去，无动于衷。
世界上最强大的“民主”国家美国，疫情之初对中国大肆污蔑。国内媒体和政客合伙欺骗国民，连总统都不惜亲自上阵，告诉国民新冠不过是一种流感，无需带口罩。好不容易印了几万亿，穷人没分到多少，饭都要吃不起了，最后一盘算，顶层富人的资产倒增加了上万亿。
号称世界上最大民主国家的印度，总理满世界吹牛，宣扬本国“靠两种疫苗拯救全世界”。有钱不抗疫，拿来进口武器，一花就是几十上百亿美元，在中印边境上蹿下跳。如今国内炸了，吹的牛皮破了，火葬场里尸体一堆一堆的等着火化。
欧洲一票老牌发达国家，人均收入比中国高，人均医疗资源比中国好，结果疫情刚露苗头，英国就直接投降了，要搞“群体免疫”。其他国家呢？一开始跟着美国对中国大放厥词，后来疫情太严重，实在兜不住了，开始封城；稍有好转，马上解封。不封城，是为了经济；封城，是怕疫情太严重，影响经济。总之，在政客眼里，钱比人命重要。
明明有钱有资源，为什么就是拖拖拉拉，不情不愿？为什么就是不抗疫呢？
王朝的末年，总是如此相似
各国的神操作，总让我觉得似曾相识。后来仔细一想，这不就和中国历代王朝末年差不多一样吗？
一场大灾，朝廷国库空虚，土豪士绅们家中田产无数，锦衣玉食，却不愿拿几颗粮食出来。好不容易东拼西凑，挤出点赈灾的钱粮，当官的贪一些，师爷衙役们分一点，到了灾民手中的，连糊口都不够。
土豪士绅们囤积居奇，哄抬量价。官员们欺上瞒下，互相包庇。整个国家明明积攒了数不尽的财富，朝廷却穷得叮当响。眼睁睁看着百姓走投无路，揭竿而起，将自己连同几辈子都花不完的财富，一起送入坟墓。
人生两大悲剧都凑齐了。钱有的是，人死成堆；人死了，钱也没保住。
明朝末年，内有饥民揭竿而起，外有清军大军压境，朝廷穷得连军饷都发不出来。崇祯募捐，百官纷纷哭穷。后来李自成攻破北京，将百官下狱烤饷，据说得银七八千万两。
对比一下眼下，会不会觉得眼熟？
私有制社会的财富衍变
社会的财富，本质上是人民通过劳动创造的。政府课税，税收拿来组织生产，分配资源，提高社会的生产效率和人民的生活保障，形成一个良性循环。
大灾来时，人民有储蓄，政府有力量，方能团结一致，共渡难关。
但私有制社会中特权阶层的出现，打破了这个过程。特权阶层，一般来说，就是大量占有生产资料的阶层。在封建社会，有朝廷勋贵，士绅大员。在资本主义社会，有各路资本大鳄，政府要员。
历来的特权阶层，必有两大特权。
一是利用手中财富或权力，侵吞私产，不断压榨百姓，聚集生产资料。
二是有办法少交或不交税赋。中国很多朝代士绅可以少交税或不交税，如今国外的资本有各种方法避税。
于是生产资料日渐向特权阶层聚集。特权阶层占有生产资料，政府从他们身上却收不到多少税，但政府需要负担国家的各项开销，国库根本存不下什么钱。于是平民越来越穷，国家税收越来减少，特权阶层尾大不掉。
特权阶层的囚徒困境
特权阶层中的任何一个个体，都难以明确知道其他人到底握有多少财富。封建社会的皇帝，即便掌握强大的特务组织，也没办法摸清每个大臣家中的财产。
因此，即便大家都同意出钱，也难以就每个人分摊的份额达成一致。万一自己估计失误，分摊的份额过大，自身的实力受损过多，在阶层中的地位必然下降。由于彼此之间无法达成信任，因此难以达成可行的决议。
即便大多数人达成共识，只要有少数几个人不同意拿钱，那决议就推行不下去。
国弱民穷
一个社会经历了上面的进程之后，就产生了这种奇怪现象：
明明社会总财富很多，政府和大多数平民却穷得叮当响。
特权阶层的财富几辈子都花不完，国难当头，却没办法拿出来。不但如此，还要拼命想办法发国难财，谁落后了，谁就有可能在将来的内部斗争中最先被淘汰出去。
于是大灾来时，国家明明很有钱，但实际上呢？和穷得叮当响也没什么区别。
看看这次疫情，政府有钱的，拿钱抗疫；政府没钱但还能印钱的，印点钱象征性抵抗一下；政府没钱而且连钱都没办法印的，除了躺平，别无他法。