从老祖宗那里吸取智慧/胡锡进沈逸之争/援助就是为了获得好处？_风闻

至于印度该不该救，

太阳底下从没有新鲜事，这样的难题古人也遇到过，此时不妨翻开历史书，重读《秦荐晋饥晋不予秦籴》，看看公孙枝精彩的论证，可以知道国家决策层的视野与格局远比我们要开阔。

翻译附在后面。

秦荐晋饥晋不予秦籴

晋饥，乞籴于秦。丕豹曰：“晋君无礼于君，众莫不知。往年有难，今又荐饥。已失人，又失天，其有殃也多矣。君其伐之，勿予籴！”公曰：“寡人其君是恶，其民何罪？天殃流行，国家代有。补乏荐饥，道也，不可以废道于天下。”谓公孙枝曰：“予之乎？”公孙枝曰：“君有施于晋君，晋君无施于其众。今旱而听于君，其天道也。君若弗予，而天予之。苟众不说其君之不报也，则有辞矣。不若予之，以说其众。众说，必咎于其君。其君不听，然后诛焉。虽欲御我，谁与？”是故氾舟于河，归籴于晋。

　　 秦饥，公令河上输之粟。虢射曰：“弗予赂地而予之籴，无损于怨而厚于寇，不若勿予。”公曰：“然。”庆郑曰：“不可。已赖其地，而又爱其实，忘善而背德，虽我必击之。弗予，必击我。”公曰：“非郑之所知也。”遂不予

译文

晋国发生饥荒，向秦国请求购买粮食。丕豹对穆公说：“晋君无礼于您，大家没有不知道的。往年晋君有祸难，如今又连续闹饥荒。已经失去人心，又失去天意，他的灾殃可真多啊。国君应该讨伐他，不要卖给他粮食！”秦穆公说：“我是憎恶晋君，但他的百姓有何罪？天灾流行，各国都会轮流出现。救济饥荒，这是正道，不可在天下废弃正道。”说完问公孙枝：“给晋国粮食吗？”公孙枝说：“您对晋君有过帮助，晋君却对他的百姓不施恩德。现在因旱灾而求援于您，大概是天意吧。您若不给他粮食，而上天也许会援助他。这样，如果晋国民众对他们国君忘恩负义无所作为不满的话，晋君就会有托辞了。不如卖给他们粮食，让晋国民众欢喜。民众欢喜我们，就必定会责怪他们的国君。晋君如不听命的话，我们就可讨伐他了。那时他虽想抵抗我们，民众谁会帮助他？”所以就在黄河上排列船只，把粮食运往晋国。

　　 秦国后来也发生饥荒。晋惠公命令黄河以西五个城市给秦国运去粮食。虢射说：“不给秦国这河西五城之地，却卖给它这五城之地所产的粮食，并不会减轻他们的怨恨，反而会加强他们的力量，不如不给。”惠公说：“对。”庆郑劝谏说：“不能这样。已经赖下秦国的土地，又吝惜那些粮食，忘记了秦国的善意，又背弃了对我们的恩德，如果我处在秦国的地位必定会来进攻的。不给粮食，秦国一定要打我们。”惠公说：“这不是你所能知道的。”于是没有卖给秦国粮食。

后来发生的事情在《秦侵晋止惠公于秦》提及。

晋惠公在位的第六年，秦国丰收，民众安定，秦穆公统率军队侵入晋国，一直打到韩原。晋惠公问庆郑说：“秦军已经深入国土，如何是好？”庆郑回答：“你与秦国结怨很深，能让秦军不深入吗？如何应付这种局面不是我所知道的，国君还是去问虢射吧。”惠公说：“你这是在责备我吗？惠公迎战秦国军队，派韩简侦察，韩简说：“敌军少于我们，但勇于作战的人却很多。”惠公问：“什么原因？”韩简回答说：“因为你逃亡时依靠过秦国，回国继承君位时烦劳过秦国，饥荒时又吃过秦国卖给我们的粮食，秦国三次给我们恩惠而我们都没有报答，所以他们才来侵犯。如今你又出兵迎战他们，秦军没有人不愤怒，晋军没有人不懈怠，所以秦军中勇于作战的人多。”惠公说：“不错。

秦穆公集合大夫们登上战车，亲自击鼓指挥进攻。晋军溃败，战马陷入泥泞之中动弹不得。惠公呼叫庆郑说：“快用车来载我逃命！”庆郑说：“你忘恩负义，又废了吉卜，不用我做车右，为什么又想搭我的车？我庆郑的战车不值得委屈你来避难！晋惠公终于被秦军俘获。

晋惠公离心离德，跑路的时候手下大夫都不愿载他，最后一国之君被生擒。

我知道现在大家常常将我们崛起的共和国比作强秦，然而只有秦的实力却没有秦穆公的强者胸襟，那不是德不配位，止增笑耳？

孔子说，以德报怨不可取，当以直报怨。

秦穆公没有给晋国搞无偿捐赠，只是允许粮食出口卖给晋国。可以说是符合“直”了。

而我们目前没派出医疗队，而积极为印度采购医疗设备出口提供便利，其实是效法秦穆公。也是以直报怨。

如果我们不“荐晋饥”，印度政府直接躺平不抗疫，又省钱又省力，百姓死活与之何干？政府也可以以天灾为托辞。然而“罪在其君不在其民”。此时我们的做法就像公孙枝所说，强迫印度政府支棱起来，不让他躺平，让他没有逃避责任的借口，强迫他抗疫，否则就是站在民众对立面，到时候上下离心离德。这也是为什么印度政府丝毫不感谢我们的原因，而且估计底下已经骂了我们几百遍了。

另外，沈逸和胡锡进两位老师我都很尊敬，但这次是沈逸老师格局低了，援助别人开口闭口先谈利益，动机就不纯，为人所不齿。这里引用当年我的历史老师评价美国援助欧洲的马歇尔计划时说的一句话“美国援助欧洲的时候动机就不纯，后来也别怪欧洲人丝毫不感激，可笑美国人还自我感动呢。”

而我们怎么援助非洲呢？兼顾利益的情况下真的是把非洲兄弟当朋友来援助，获得了一个双赢的结果，这一点非洲百姓是看在眼里的，面对BBC时能当中国的自来水。而西方人似乎难以理解，援助不就是为了获利吗？真的是吗？

倒是胡锡进老师还是比较持重的，两位都是场面上的人，都是爱国阵营的人物，内斗起来可不好看。