反驳宁南山的人口红利_风闻

    宁南山在制造业产业发展的很多观点，很专业、很有建树，但关于社会学方面的这篇文章，看起来东拼西凑，完全没有自己的观点。

    宁南山开篇说工业化国家最大的困扰就是少子化，全球几十个工业化发达经济体无一例外。这话毫无根据，没有任何数据支撑，完全是自己的臆想。

    发达国家对生育补贴、补偿，是一种内在的国家行为，是为了帮助因生育可能导致贫困的家庭脱贫，为了保障儿童和青少年健康，这是一种保障手段，不是奖励，请作者不要搞混。

    小到一个村子，一个家族，可能未必希望家族有太多的新生儿，因为抚养是一个大难题。但合理的办法，就是家族里的成员添了孩子，大家都会伸出援手，送些财物。这不是奖励你多生孩子。恰恰相反，是因为知道你生了孩子，有很多生活的不易，同一个家族有义务提供帮助。这是亲情、是道义，不是奖励。

    宁南山在制造业上的很多文章拌三丝看过，讲的真的很好，都是有数据支撑的。关于人口出生的数据，看一看发达和落后国家的人口出生率，就能明白，出生率和富裕程度是成反比的。

    关于人口的问题，大家都不要用上帝的口吻说话，好像多生才有爱心，多生才有希望。现在中国不是年轻人养双亲问题，而是年轻人如何养活自己的问题；不是老年人没有年轻人抚养，恰恰相反，是老年人在抚养已经成年的年轻人。我们大学生毕业多年，30多岁的年轻人，大多数要靠父母贴养，你担心的养老问题不存在，存在的是就业、就业、就业。

    70岁老无所依，那是老龄化的问题。但20岁的人找不到工作，50岁的人要强迫被退休，这不是老龄化，是就业人口过剩，这个账看不清，看不懂吗？

    文章最后说：“尤其是我国广大地区未富先老，更留不住年轻人朝发达地区跑，这是不利于地区间均衡发展的。”

    拌三丝回答您：未富先老这个词不知道是谁发明的，词义莫名其妙，难道说要未老先富？那你更不能多生，几个家庭养一个孩子，让他得到最优质的关怀和教育，才能未老先富！

    说留不住年轻人朝发达地区跑，是不利于地区间均衡发展。这更是伪命题，后工业化发展，一定是年轻人朝发达地区跑，落后地区之所以落后，最重要的特点就是地理和气候，对人居不利，以往因为户籍和农业土地分配，把年轻人困在土地上，后工业化发展，就是要打破这种畸形的所谓人口分布均衡，让人才流动起来，去更有活力的地方发展。

    一个鱼塘100个人钓鱼也没问题，有能力的都有鱼吃。一潭死水，一个人独钓，一条鱼也钓不到，因为池塘的水就养不活健康的鱼。