不用太过于担心劳动力数量下降了，人口下降未必全是坏事_风闻

【本文来自《大家生育愿望下降，人口下跌，就完全是坏事吗？》评论区，标题为小编添加】

guan_16075870852089这篇文章也是作者所批判的一种”折磨人负面情绪“的鸡汤文。

进入21世纪以来的前15年，新生人口一直徘徊于1600万左右，新进入劳动力数量几乎没什么变化，而1962年开始的人口出生高峰期出生的劳动力，已经开始以年均2300—2700万的速度退出劳动力市场。

2016—2017年两年增加了点出生量，这300多万新增，还不够未来一年劳动力减少的一半。

从2016年出生1786万，到2020年极大概率的1300万多点，且2020年结婚登记数量相比上年巨幅下降12.2%，2021年出生人口数量再会以极大概率达到1200万左右。

以上都说明中国劳动力已经开始快速下降，从前几年开始就根本不存在了劳动力供应充足的情况，劳动力快速短缺的情况倒是真实存在，配合出生人口再快速下降，影响的根本就不是劳动者的报酬和待遇，而是有无劳动机会的问题。劳动力快速下降，一定会让投资如海般撤出。

劳动力数量缓慢持续几十年下降，与劳动力快速持续几十年的下降，是突破了量变至质变的根本不同性质的问题。

劳动力快速持续几十年的下降，损害的一定是劳动者的利益，现在广泛讨论并且有要能很快就要实行的延迟奶休政策，已经将退休年龄最高讨论到65岁，且男女同龄退休，男性一下子增加5年，女性更是增加了十年，随着劳动力严重短缺加剧，在实行前一波延迟退休政策之后，中国一定会在很短的时间内再一波延迟退休，劳动者干到70退休可能性非常大。活到老干到老，已经很现实在摆在面前，不是梦。

快速持续的出生人口下降，一定是会加重内卷，而不是减轻内卷。

韩国50年前一年还能出生100万，而这两年则减少为不到30万，且还有进一步减少的动力，韩国内卷减轻了吗？比中国富裕很多，内卷却比中国严重多了。

不用太过于担心劳动力数量下降了，大量投资撤出，投资撤出了，又能去哪里呢？有几个地方能够承接大量的投资，又有几个地方短时间能有大量合格的劳动力？

人口下降未必全是坏事，目前每年新增人口与损失人口基本持平，人口数量处于稳定时期，但新生人口数量少会带来人口结构不良的问题，就算每年的损失人口比新增人口多出1000万，从14亿人口下降到10亿人口，也要30-40年时间。

40年的时间，足够做出调整和转变了，再说了，人口结构也不是一直不变的，年轻人口比例过大，也未必是好事，印度、东南亚、非洲，这些地方不都是人口结构良好，年轻人口比例大，年老人口比例小吗，他们的发展比中国更好、更高水平吗？如果一个国家或地区人口结构持续几十、上百年年轻人口比例大，年老人口比例小，那说明什么情况？也许带来的问题更严重，要么是人口数量失控，大爆发；要么是人均寿命低，人口大量损失。国家和平、生产力发达的国家或地区，人口的总体趋势是平稳，年轻人口比例不高、老年人口比例不低，人均寿命长，人口自然增长率不高。

所以，关于人口结构问题，关注可以，但不要瞎操心，不要过于悲观，每个人过好当下，该生孩子就生孩子，至于不愿生、不生孩子的，会有后悔的时候，人类社会的发展变化，也像生物体的遗传变异那样，变异会朝着各个方向发生，但存活下来，遗传下去的是那些适应当下环境的。