不要再问鸿蒙是不是“换皮”了_风闻

前两年，央视《对话》做了一期节目，名字叫“数字时代的技术思辨”，请来了倪光南和王坚。

两人都是院士，也都是国之重器的人物。

一个前联想总工，一辈子都在为中国高科技领域的国产替代奔走呼号；

另一个阿里技术主席，为中国云计算（阿里云）跻身全球一流做出了卓绝贡献。

节目中，当王坚讲述YunOS的时候，镜头转向倪光南，给了他一个意味深长的特写。

二人一生成就无数。

但在操作系统这条赛道上，倪光南败给了微软，王坚败给了谷歌。

01 关公战秦琼 

4月27日，华为手机向部分用户推送了鸿蒙系统的最新版本。

HarmonyOS 2.0，正式进入公测阶段。

消息发布后，在“好、支持、威武、有希望”的朴素声浪下，关于鸿蒙“是不是换皮”的质疑，又一次成了大众的讨论内容。

这样的想法也无可厚非。

一方面，鸿蒙对安卓应用的全面兼容，不符合人们心中的原有认知（Android与iOS就一点也不兼容）。

另一方面，小米的MIUI，华为早年间的EMUI，乃至锤子的Smartisan OS，都只是在原生安卓系统的基础上，对用户界面进行了浅度修改。

先例模板在前，大众难免好奇鸿蒙是否也是如此。

作为一直在关注此事的媒体从业者，我有必要将自己了解的内容汇报给大家。

2012年，诺基亚被逼上“燃烧的平台”。

为了自救，塞班（Symbian）操作系统和MeeGo操作系统先后遭遇了降权或解体，大量员工被裁。

同年，华为专程来到芬兰，大量吸纳被诺基亚裁掉的研究人员，在赫尔辛基创建了自己的手机操作系统团队，鸿蒙的种子就此种下。

在彼时，该业务是纯粹作为“备胎计划”的一环而存在的，在产品定位和产品功能上，自然也是对Android或WP的模仿。

当时，Android的市场份额已达到了70%，而剩余的30%也已被iOS和WindowsPhone瓜分殆尽，智能手机操作系统领域早已尘埃落定，几乎没有生存空间。

全球一体化的热浪下，这种“重复造轮子”的保守行为，不仅受到了媒体和数码爱好者的嘲讽，同时华为内部的员工也表示很不理解。

面对质疑，任正非在2012实验室的专家座谈会上向当时的终端OS开发部部长李金喜解释：

“如果说这三个操作系统（Android，iOS，WP）都给华为一个平等权利，那我们的操作系统是不需要的。我们现在做终端操作系统是出于战略的考虑，如果他们突然断了我们的粮食，Android 系统不给我用了，Windows Phone 8系统也不给我用了，我们是不是就傻了？”

“备胎”是华为自研操作系统的初衷。

但随着5G应用场景的日益明确，鸿蒙系统的定位也逐渐发生了变化。

2015年，国际电信联盟（ITU）在华为的主导参与下，正式定义了5G的三种应用场景。

对应着超高网速、超清视频的eMBB；

对应着远程控制的uRLLC；

以及对应着传感、遥测等物联网特性的mMTC。

鉴于对万物互联网时代的预期，鸿蒙系统的定位也逐渐从对标安卓的手机终端系统备胎，转变为下一个时代，物联网的底层操作系统。

2018年，华为正式申请了“鸿蒙”商标。

随后，在数次对外发言中，华为上下都统一了新时代操作系统的语调定位。

任正非说：“我们是为了万物互联、将来走向智能社会所做的一个操作系统。”

华为消费者业务CEO余承东的解释则更为详细：“不同于安卓系统，鸿蒙系统不止是一个智能手机操作系统。还是一款面向下一代技术而设计的多元化操作系统，一套全面打通了手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴等诸多平台的操作系统。”

这不是包装语境。

就定位而言，鸿蒙从来都不是安卓的替代品，而是继任者。

02 秦琼必被暴打

“我们领先其他人至少1年半的时间。” 

“不用我们是美国人民的损失。”

类似的狠话华为讲过很多。

唯独在谈起生态的时候，我们才看到这家公司“认怂”的一面。

“做一个操作系统的技术难度不大，难度大的是生态。”2019年5月，任正非对记者表示。

而关于建立生态的时间成本，任正非则表示“至少需要两、三年左右的时间。”

作为最底层的应用，操作系统具有天然的垄断性。

其中最大的原因就是，开发者以及用户一旦在某一操作系统上形成良性生态，他们的迁移成本将是巨大的。

举例来说，早在PC时代，国产操作系统红旗Linux，依托着政府采购和国内企业市场的支持，迅速跃升成为全球第三大Linux操作系统。

但随着微软系统上的应用生态持续发展，国产Linux就越发像一个空无一人的商厦——空有基础设施，但没有功能应用。

2005年，北京平谷区为了支持国产系统，试点全面采用国产Linux，并成立了33个自查小组。

然而在对全区百余家单位使用状况进行检查时，居然大面积出现了“检查时用国产，检查完换微软”的批量现象。

有些单位甚至为了用windows系统，特意托关系来说情。

没办法，大家确实有实实在在的业务要做，而那些软件，都只能在Windows上运行。

这就是生态的威力。

一旦在操作系统上形成了先发优势，后来者可以说是没有任何超车的空间。

眼下，IoT（物联网）时代现在正处于黎明前夕，移动互联网也远谈不上日薄西山的境地。

值此“过去未去，未来已来”的时节，鸿蒙在生态上的布局就显得尤为讲究。

去年年末，在华为出售荣耀之际，我近乎冷血地指出“华为手机将死，几乎已经是必然的结局。”

彼时，华为手机的出货量还是全球数一数二的位置（Q2出货量第一，Q3出货量排名第二）。

但如今已经急速跌出了前五，归进Others。

从操作系统的垄断特性来看，鸿蒙作为移动生态的后发者，面对安卓本来就毫无胜算。

另一方面，受制于芯片制裁后华为手机急速下滑的产量和市占率，也使得华为在移动场景上原有的唯一优势消失殆尽。

那么，在这样的全面劣势下，鸿蒙若还要另搞一套，摆出绝不支持安卓的“傲娇”架势，恐怕那才是真的失了智。

事实上，早在2019年的华为开发者大会上，余承东就清晰介绍了鸿蒙系统的发展路径。

在发展早期，鸿蒙必须考虑生态兼容的问题，表现形式就是在内核上保留了Linux内核（从而可以兼容安卓生态），以及LiteOS（从而可以与前期华为推广的物联网布局进行衔接），以及鸿蒙系统（从而具备鸿蒙的优势性能）。

但随着IoT进程的发展，华为将逐步拿掉Linux和LiteOS，以一套内核代替所有其他。

03 一切都为了自主可控

有人问了：你说了这么多，我还是不清楚鸿蒙系统到底是什么。 

如果说支持多种智能设备的话，安卓似乎也能做到这一点，看不出来鸿蒙有什么独特之处。

关于此，我们不聊太多的技术细节。

比方说安卓（Linux）采用的是宏内核，而鸿蒙采用的是更稳定、更实时、更容易适配多种体系结构的微内核。

这个我不展开。

我们就聊聊表层的东西。

前两年任正非在接受法国《观点》周刊的采访过程中提到：“鸿蒙操作系统是一个面向确定时延系统的操作系统。”

然后我们的某些媒体，直接就把“时延”理解为了“延时”，进而居然把焦点放在了“鸿蒙系统会不会很卡”上。

事实上，“时延”是一个专指的网络概念，意思是指“一个报文或分组，从一个网络的一端传送到另一个端所需要的时间”。

而任正非那句话的重点压根不在“时延”，而在“确定”。

举例来说，在无人工厂中，齿轮转过来的时延是几毫秒，如果相关操作系统在这块处理时间不够准确，那么这一齿轮就无法跟其他齿轮成功咬合，一切万物互联也就无从谈起。

流水线，车路协同，无人驾驶，精密制造，远程医疗等各个领域来说，时延的“确定”性，是场景得以跑通的重要前提。

当然了，我也无意将鸿蒙系统拱上独一无二的神坛。

作为提前布局下一个时代并成功在移动互联网超车的企业，谷歌不可能啥也不做，傻傻等着别人用同样的方法掀翻自己。

事实上，早在2016年谷歌也提出了面向物联网时代的操作系统Fuchsia，并且也是基于微内核（Zircon）。

除了同样支持跨设备全平台的操作定位之外，Fuchsia还将充分吸收Android时期踩过的坑，在升级模式和开发者权限两方面给出更为合理的设计，以解决生态碎片化的问题。

就性能方面来说，华为不会有太明显的优势。

而经营经验来看，谷歌则比华为领先了太多。

这时候，市场巨大，民族团结的好处就显示出来了。

去年年底，中央经济工作会议在北京举行。

会议指出，科技创新和产业链的自主可控是重要任务，集成电路、芯片、操作系统、数据库等基础软件以及工业软件等专业软件，自主可控是发展趋势。

2008年，国内许多盗版windows用户惊奇地发现，电脑会时不时黑屏。

而在此之前，微软正是凭借着放纵盗版，才做到了中国Windows系统软件生态的迅速崛起。

面对微软的强势入侵，倪光南高呼“中国被微软挟持了”。

政府也只能劝导：虽合法，但也要注意合情。

史称“黑屏耻辱”。

电脑黑屏，尚只是体验问题，最多也就是工作效率的耽搁，信息财产的损失。

但在IoT时代，若是汽车断电，工厂停工，手术意外呢？

操作系统这条赛道上，我们一次都没赢过。

但这一次，鸿蒙必须要赢，也一定会赢。

因为，国之命脉所系。