人口红利当初吃有多爽，如果人口结构畸形，还债就有多痛苦并且持续时间有多长_风闻

【本文由“菩提树”推荐，来自《小时候说我国人口众多，地大物博，现在早就不说了，人口众多是很大的包袱》评论区，标题为小编添加】

个人觉得楼主是误解：人口众多与人口结构问题的差异。任何一个国家只要人口结构出问题无论大小都会陷入经济社会多方面危机

首先中国能发展到现在这个程度靠的是前三十年的人口红利，要不然哪来那么多便宜工人帮助中国成为世界制造大国承接日欧美底层制造业转移？ 你不能一方面拿了人口红利（人口众多）的好处，一方面又在这里抱怨人口众多问题。世界哪有双全法？

而且水资源问题很多时候是跟工业结构不合理有关，举例子河北本来人口众多为何要发展高耗水的钢铁工业？ 这不是给自己找麻烦？

其次人口结构问题在于等前三十年那批50后60后70后老去的时候，80后90后00后的“四二一”家庭结构比较普遍，一对夫妻要抚养一个子女，照顾四个老人，家庭负担很重。

法国是法国早在1865年就进入老龄化社会（65岁及以上老年人口比例就超过了7%）经历100年到1980年左右，法国老龄人口比例达到14%才进入“超老龄社会”。而中国只用22年也就是2022年就进入超老龄社会，2035年-2040年就进入深度老龄化社会。届时对于国家而言，到了2035年中国有四亿老人。

中国抚养比将不堪重负，日本现在老龄化率是27%，日本经济已经失去二十年，这就是所谓人口结构问题给国家带来的负担。你妄想的人口下降到一定程度，资源就全集中起来了，各种矛盾反而少了前提得搞定老龄化问题。 老龄化问题不解决，国家抚养负担过重，自然就得减少其他方面开支，所谓资源集中只是空话。

而且一旦进入老龄化社会目前看起来是一种无解的螺旋负循环模式：

国家抚养负担过重，青年失业率高，青年失业率高使得青年更不愿意生孩子，使得生育率没法反弹到2.1.

而生育率不反弹，老人就越来越多，国家抚养负担更重。

法国能把生育率反弹到1.9，是法国补贴生育已经五十年，而且法国通过法律承认所有事实婚姻生下的孩子的权力，所以法国生育率一方面靠几十年如一日补贴，一方面靠非婚生子女。最后还不得不考虑引入北非移民结果造成更严重社会问题。

人口红利当初吃有多爽，如果后来的人口结构畸形，那么到时候还债的时候就有多痛苦并且持续时间有多长。