一份相对科学客观的影视作品评分标准_风闻

之前，看豆瓣某高分剧看吐了，以及自己喜欢的片子在豆瓣总是分数很低，我曾经怀疑过自己的欣赏水平，然而自从《流浪地球》被打低分后，我是彻底怒了，很显然，豆瓣上面可以随意打分而不用负责任。那么，由此引申开来，我决定自己制定一个比较科学客观的评分标准，当然，评分者必然会掺杂自己的好恶，但我个人认为在各项分数相加以后，最后的总分应该不会有太大偏差。

评分标准如下：

总分100分，允许加分，加分总分150

加分规则：5分项给8分，10分项给15分，15分项给22分，要么不加，要么加满。

1、服化道演技画风对路：10分

显然，这些是一部剧的基础，如果演的唐朝的戏穿着汉朝的服装甚至影楼装，那就不对了。或者演技呆板，没有表情的念1234，这条就可以0分论处了。所有的一切，可以归结为两个字：“画风”。这条也适用于动画片，如果画风不对，可能就不会吸引人看下去，当然这一条主观性比较大。

加分原则：结合剧情人设，观众一看这个画风就知道讲的这个背景下的故事，演员演技无可替代，让观众一看就觉得那不是演员，而是角色本人。

2、剧情角色台词接地气：10分

简单说，就是要符合真实，哪怕是天马行空的科幻片，也要说人话做人事，要让观众能很容易从台词中理解角色的表达和剧的内涵。

加分原则：剧中大量的台词角色成为流行梗。

3、音乐好听：5分

如果主题歌太难听，甚至歌不对题，会严重影响观感，相反，如果观众能在音乐中与剧情和角色产生共鸣，那是最好不过的沉浸式体验。

加分原则：每集都舍不得跳过片头片尾。

4、想象力大胆：10分

不是说只有科幻魔幻那种题材才需要想象力，哪怕是家长里短题材的，也需要丰富的想象力补全细节、完善戏剧效果。当然，想象力不是瞎想，必须符合情境要求。

加分原则：1、我完全想不到这一点啊！2、我曾经想过这个，但从来没人拍成片子！

5、题材、主题和叙事角度新颖，有独创性：15分

俗话说得好：第一个夸姑娘像花儿一样的，是天才；第二个这么说的，是蠢才。

加分原则：多年以后，观众提到某个题材，就能第一反应说是某部特定的片子。

6、永不过时：10分

有些片子，多年以后拿出来看，仍然有新鲜感，仍然觉得反映了现时的生活，观众有很强的代入感。

加分原则：多年以前的片子预见了多年以后的现实。

7、开幕雷击，或者标题雷击：5分

开场白极为震撼，或者标题就有很强的悬念，让人有强烈的看下去的欲望。但是故弄玄虚的标题党本条不得分。

加分原则：“从来没见过这样的开头！”一上来就悬念迭起，令人血脉贲张。

8、剧情紧凑：10分

剧情一环接一环，所有剧情都是有意义的，全剧没有任何废话和多余情节，也没有任何漏洞。

加分原则：悬念迭起，首尾呼应。

9、结局震撼：15分

之所以这一条给分特别高，是因为我看多了虎头蛇尾的片子，一部片子如果虎头蛇尾，即使一开始很吸引人，但最后结局观众发现真相居然这么简单，会有一种“我白看了这么多集，浪费老子这么多时间”的心塞感，这样的片子必须不能高分。

加分原则：结局最好能有意料之外情理之中的反转，或者剧情层层递进，最后导向一个前所未有的高潮。

10、三观正：10分

影视作品必须给予观众正面导向。

加分原则：震碎三观、重塑三观（当然必须是正面的）。

最后就是评级了。按这份标准给影视作品的评分，一般60分以上就算是好看的片子了，其中：

0-60（不含60）为“看了后悔”

60-70（不含70）为“可以看看”

70-80（不含80）为“值得一看”

80-95（不含95）为“值得推荐”

95-100（不含100）为“强力推荐”

100+为“极力推荐”