就时空观的实践看，至少还需探索两个问题_风闻

就时空观的实践看，至少还需探索两个问题

我常常突发痴想，在自行车上，曾几次冒出类似玄念，今天，寻见了一些痴想玄念的痕迹，特作个留存。

这两个问题涉及时间与空间的科学认识与科学治理。

一个是如何认识不同时段的时间价值差的成因、观念、利弊及治理？比如，对节假日的文化因素、经济因素、制度因素等的理解与认识？如何完善？现有节假日制度的优点与瑕疵？谁受益？谁受害？益害权衡后站在更远更高更超脱想一想，回到初始进行重置的选择有多少方案？基于哪些影响因素作选择？

另一个问题是，不同区域的土地价值差的成因、利弊及治理？由于自然、历史等多种因素影响，存在不同区域的土地价值差是必然的、客观的。需要完善的是：在利于发展、利于稳定、利于治理、利于富民强国的前提下，如何认识、理解、顺应、适应这种状况？比如，人与土地的关联度种类？产业与土地的关联度种类？科技、法制与土地的关联度种类？就目前科技水平看，农业离不开土地，但农用土地的产出率差距的成因都有哪些？第一产业以外的其它产业(现在有一种仍不完善的产业分类法，约6种产业，把文教、卫生、环境、政法等也列入产业治理范围。其理性基础是从社会分工出发，所有分工都天然具有产业属性，都受供需规律和成本规律约束。我暂时评价不了这种分类法。)如制造业、科创业等，与单位土地面积的关联度小于第一产业，出现了南方一个工业园区的产值相当于经济暂时排位居后的省或自治区的总量。这就要求我们对产业在区域范围的分类要更新一些认识，宜啥则啥。基于互联网与物流业水平的普遍提高，必须在适合的区域做适合的产业，否则，因竞争力太弱无法生存。不同区域土地价值差问题，是个很大很深很有用的题目，且现有认识可能因观念、角度、层次、视野、时空经纬等因素，仍存在许多未认识到位的方面，需要共同探索。